Důkazní břemeno v občanském procesu je pojem, který se vztahuje na povinnost účastníků procesu prokázat skutečnosti, na které se odvolávají. Existují obecná pravidla a výjimky. Zvažte, jak to všechno platí.
Normativní regulace
Je postaven na několika zásadách stanovených v občanském soudním řádu. V rozhodnutích pléna jsou navíc obecná vysvětlení Nejvyššího soudu. Pravidelně se zveřejňují přezkumy soudní praxe, které pojednávají o uplatňování procesních předpisů.
Přes dostatečnou srozumitelnost právních předpisů zůstávají potíže se sdílením důkazního břemene v občanském procesu v praxi nevyřešeny.
Základní princip
Důkazní břemeno v občanském procesu zavazuje každou stranu, aby založila všechny své nároky a námitky. Soud nemůže být rozhodnut bez důkazů.
Jak je organizován proces dokazování? Strany poskytnou soudu:
- dokumenty potvrzující jejich obvinění;
- svědectví svědků;
- žádají soud, aby nařídil vyšetření, nebo jej jmenuje podle svého uvážení.
Na čem je podnikání založeno?
Pokud v případě, že není v souladu se zákonem, není dostatek důkazů, považují se skutečnosti uvedené stranami za neprokázané nebo naopak nevyvracejí. Záleží na úkolu, kterému čelí každá strana. Důkazní břemeno v občanském procesu leží častěji na obou stranách, nelze říci, že se týká pouze žalobce nebo žalovaného.
Zvažte některé body procesu dokazování. Jeho účelem je identifikovat:
- skutečnosti odůvodňující tvrzení uvedená v soudním řízení (např. vyhýbání se povinnostem, propuštění z práce, škody způsobené v důsledku nehody atd.);
- skutečnosti potvrzující námitky žalovaného (informace o přijetí opatření ke splnění jejich povinností, zákonnosti propuštění, nedostatku viny při nehodě atd.);
- procesní skutečnosti (splnění požadavků na prohlášení o nároku), existence důvodů pro obnovení procesního období pro spáchání určitých úkonů atd.
Předmět dokazování
V procesním právu fungují na základě důkazů - seznamu skutečností, které jsou pro daný případ zásadní. Kdo rozhoduje o významu faktů? Stanovení předmětu a důkazního břemene v občanském řízení je povinností soudu.
Při zahájení řízení uvádí, které okolnosti nebo skutečnosti je třeba prokázat. Vychází z pravidla hmotného práva. To zahrnuje například občanské a pozemkové zákony, předpisy různých úrovní vlády upravující sporné vztahy.
Například žalobce žádá o navrácení částky dluhu, k jeho povinnostem patří zajištění vypořádání. V případě sporu o rozdělení majetku je přiložena hodnotící zpráva, která potvrzuje výši nároků.
Úloha dokumentů v procesu dokazování
Soud přijímá informace uvedené v tištěné nebo elektronické podobě. Poskytnuté materiály musí být relevantní a přijatelné. Prvním kritériem se rozumí vztah přiloženého dokumentu k spornému právnímu vztahu, druhým kritériem je soulad s normami zákona. Zahrnuje jak zákonnost přijetí, tak dodržování formy a obsahu právních norem.
Například, potvrzující skutečnost propuštění nebo způsobení újmy, žalobce připojí k soudnímu řízení kopii příkazu nebo rozhodnutí nebo rozhodnutí o odsouzení za správní porušení. Potvrzují skutečnost, na které jsou požadavky založeny a jsou relevantní.
Legitimitou přijetí dokumentu je jeho vydání oprávněnou osobou předepsaným způsobem. Požadavky na obsah a formu znamenají přítomnost všech podrobností, například pečetí, podpisů, vodoznaků atd. Je-li poskytnuta kopie, je na ní zvláštní značka.
Svědecká prohlášení
Ústní vyprávění jednotlivců o tom, co viděli nebo slyšeli. Pokud svědek hovoří o událostech ze slov jiných lidí, naznačuje zdroj informací. Soudce může, aniž by důkazy uznal jako nepravdivé, odkazovat na kritický postoj k nim a odmítnout jej při rozhodování.
Rozdělení důkazního břemene v občanském procesu zavazuje k zohlednění výše uvedených nuancí. Pokud strana neposkytla žádné doklady nebo svědectví svědků nebo jsou uznána jako nevhodná, prohlášení strany se nepovažují za prokázaná.
Odbornost
Její jmenování a jednání jsou kontrolovány soudem. Pokud strana současně odmítne poskytnout materiály ke studiu nebo se jí jinak vyhne, soud uzná nebo považuje za nepotvrzenou skutečnost, která musí být potvrzena nebo vyvrácena znalcem. Volba soudce závisí na tom, který výsledek zkoušky je prospěšný pro vinnou stranu.
Překážky shromažďování důkazů
Bez ohledu na to, kdo v občanském procesu leží důkazní břemeno, pomůže soudce v případě potřeby získat důkaz.
Poté, co soudce na předběžném zasedání projednal seznam relevantních skutečností, vyzývá soudce strany, aby podaly petice za shromažďování dokumentů, jmenování zkoušky a provedení výslechu.
V některých případech se soudce neobejde bez účasti. V prvním případě se to stane při vydávání informací pouze soudním příkazem. Ve druhém je žalobkyni odmítnuto vydávat dokumenty bez formálního důvodu. Tam a tam se žádost podává soudci a přidávají se dokumenty o neúspěšném zacházení.
Procedurální předpoklady
V této souvislosti uvažujte o koncepci důkazních předpokladů v občanském procesu. Důkazní břemeno v takové situaci buď chybí, nebo padá na druhou stranu.
Skutečnosti zjištěné soudním rozhodnutím, které již vstoupilo v platnost, tedy nejsou ověřeny a jsou považovány za prokázané při posuzování případu, kterého se účastní stejné osoby. V občanských řízeních se toto pravidlo vztahuje na rozhodnutí v občanských, správních a rozhodčích řízeních.
Rozsudek potvrzuje spáchání trestného činu konkrétní osobou. Okolnosti zjištěné notářem při výkonu funkce a zaznamenané v dokumentu se považují za prokázané, pokud nedošlo k závažnému porušení postupu a dokument nebyl uznán jako nepravdivý.
Podstatné předpoklady
Zdrojem domněnky může být hmotné právo a ovlivňují konkrétní situace.
Uvádíme některé z nich:
- chyba dlužníka v prodlení;
- integrita občana;
- nabývání majetku v dobré víře;
- otcovství manžela, který ženu porodil.
- chyba obžalovaného při způsobování újmy.
Jak soudce jedná?
Při zahájení řízení soudce v rozhodnutí o zahájení řízení informuje strany o tom, jaké kroky je třeba provést. Přímo na zasedání je vysvětlena povinnost prokázat a jaké informace předkládá každý účastník případu. Zákon vyžaduje, aby již při rozhodování o zahájení řízení byl uveden seznam skutečností souvisejících s případem. O způsobu rozdělení důkazního břemene v občanském řízení však rozhoduje nikoli ticho soudcovy kanceláře, ale soudní síň.
Pokud žalobce ani žalovaný nepostihly okolnosti relevantní pro daný případ, soudce je stále oprávněn je předložit k projednání a vyzvat účastníky řízení, aby v tomto ohledu poskytli vysvětlení a důkazy.Předpoklady nezrušují soudcovu povinnost ověřit správnost zdroje poskytnutého stranou. Zejména přezkoumejte soudní rozhodnutí nebo jiný dokument.