Výhody a nevýhody tržního hospodářství. Tržní ekonomiky

Občané mnoha zemí chtějí podrobněji prozkoumat výhody a nevýhody tržního hospodářství, které je založeno na svobodném podnikání, tržním oceňování a koordinovaných vztazích mezi subjekty. V takovém systému je zasahování vlády do hospodářské činnosti omezené.

Prosperita hospodářské demokracie

Svobodný trh je koncept a podstata tržního hospodářství. Konkurence přináší spotřebitelům neocenitelné výhody, protože mají při výběru produktů velké příležitosti. Obchodní vztahy by měly být rozvíjeny podle svých vlastních zákonů pod veřejnou kontrolou. Hospodářská demokracie je proto nejdůležitější výhodou tržního systému hospodářství.

Veřejný dohled zahrnuje zhruba následující:

• stanovení environmentálních ukazatelů ve výrobních činnostech;
• zachování běžných soutěžních podmínek;
• regulace pracovních procesů.

Hospodářské subjekty zahrnují domácnosti, průmyslové podniky a vládní instituce. V rámci prvního z nich se provádí reprodukce potřebných zdrojů pro osobu, aniž by o spotřebě určitého zboží rozhodovaly třetí strany. Hospodářská svoboda těchto farem proto spočívá v možnosti neomezeného výběru spotřebitele.

Neschopnost odolat monopolistickým tendencím

Svoboda volby je dobrá, ale pokud začneme hovořit o nedostatcích tržní ekonomiky, je třeba si uvědomit vznik monopolních struktur v rámci takového systému. Jejich existence negativně ovlivňuje přirozenou soutěž mezi subjekty. Pro malý okruh účastníků se rychle vytvoří neopodstatněná privilegia.

Při nekontrolované činnosti jsou selhání trhu nevyhnutelná. Monopoly se vytvářejí a posilují okamžitě, což snižuje produkci, aby uměle udržovala vysoké ceny. Proto jsou pro organizace, které kontrolují prodej a další oblasti činnosti, kladeny zvláštní požadavky na regulaci hodnoty spotřebního zboží.

Efektivní alokace zdrojů

V zemích s tržní ekonomikou společnost těží z dostupných technologií a zdrojů nejvíce. Je nemožné zvýšit nebo snížit něčí podíl beze změny jiného. Rozhodnutí o tom, jaké produkty budou vyráběny, nejsou organizovány vědomě, ale spontánně. Neexistuje žádný ústřední orgán, který by určoval ceny a míry výroby.

V takových podmínkách vzniká potřeba produktů z preferencí spotřebitelů, které podnikatelům zprostředkovávají prostřednictvím hotovosti. Na moderních trzích se tedy koná něco jako hlasování, což umožňuje určit relevanci produktu. Podniky si vybírají nejvýhodnější kombinaci okolností ve výrobním procesu.

Obtížnost eliminace vnějších účinků

Za významné nedostatky trhu lze považovat jeho nevhodnost z hlediska eliminace vedlejších účinků. Hospodářská činnost v rámci takového systému se často týká zájmů ostatních účastníků. Důsledky transakcí mohou být někdy negativní.

S narůstajícím sociálním bohatstvím se vnější účinky stávají stále více důležitými. Samotný trh zároveň není schopen zcela vyloučit nebo nahradit způsobenou škodu.Dohody mezi oběma stranami bez vnějšího zásahu lze dosáhnout pouze ve vzácných situacích, kdy je negativní účinek minimální.

Praxe ukazuje, že vznik závažných obtíží by měl být řešen na státní úrovni. Legislativa obvykle zavádí účastníky určitý druh regulace nebo omezení. Je uplatňován povinný systém pokut, je stanoven rámec chování, který je zakázán obchodním subjektům překračovat.

Vysoká přizpůsobivost podmínkám

Důležité jsou nejen výhody a nevýhody výše uvedené tržní ekonomiky. Zvláštní význam má vysoká přizpůsobivost systému měnícím se podmínkám. Systém obchodních vztahů nikdy nestojí na jednom místě, takže mnoho mínusů je vyrovnáno možnými trendy, které je eliminují. Rychlá adaptace na převládající podmínky umožňuje uspokojit poptávku spotřebitele v krátkém čase.

Přestože hlavním cílem podniků je dosahovat zisku, uvažují o své konkurenceschopnosti na trhu. Za tímto účelem musí podniknout cílená opatření, a tím uspokojit poptávku spotřebitelů. U jiných systémů může být přizpůsobení novým podmínkám delší.

Nedostatek sociálních záruk

Další nevýhodou tržního hospodářství je neschopnost poskytnout sociální záruky. Obchodní vztahy zpočátku neimplikují existenci etických kritérií, která mohou spravedlivě rozdělovat příjmy a různé zdroje mezi subjekty. Trh nemůže zajistit trvalé zaměstnání. Každý člověk musí samostatně najít místo ve společnosti, což obvykle vede k sociální stratifikaci. Napětí mezi vrstvami populace se nevyhnutelně zvyšuje.

Rozdíly v příjmech za minulý čas nejen přetrvávaly, ale také působily. Svědčí o tom údaje získané od OSN. Pokud porovnáme průměrné příjmy nejchudších a nejbohatších zemí, můžeme vidět výrazný růst.

Generování neúplných a asymetrických informací

Jedním z nedostatků moderní tržní ekonomiky je výskyt zkreslených informací. V konkurenčním prostředí mají všechny subjekty skutečné informace o cenách a budoucích vyhlídkách podniků, ale soupeření mezi účastníky vyžaduje skrytí údajů o skutečné situaci. S touto nebo tou informací jsou hospodářské subjekty.

O státech s rozvinutými tržními ekonomikami

Přestože jsou nedostatky tržního hospodářství hmatatelné, drtivá většina vyspělých zemí takový systém dodržuje. Patří sem členové Evropské unie, Kanady, Nového Zélandu, USA, Japonska, Austrálie a několika dalších států. V některých publikacích patří Jihoafrická republika a Izrael mezi země s rozvinutými tržními ekonomikami. Od konce minulého století zahrnuje MMF Jižní Korea, Tchaj-wan, Singapur a Hongkong.

Závěrečná část

Uvedené výhody a nevýhody tržní ekonomiky ukazují, že systém nelze považovat za zázračný lék na všechny problémy a sociální potíže. Je to docela složité a protichůdné. Hodně z toho vyžaduje pečlivou analýzu a zvláštní upřesnění.