Presumpce neviny ve správním právu je jedním z nejzajímavějších principů regulačního systému. Navzdory srozumitelnosti znění zákona je jeho použití kontroverzní. Kromě toho je v některých případech domněnka částečně odvolána.
Význam zásady
Presumpce neviny ve správním právu stanoví meze odpovědnosti. Ustanovení jsou zcela specifická. Ale jeho přítomnost lidi zavádí.
Občané, když jsou konfrontováni s policií nebo jinými orgány, se domnívají, že toto pravidlo je zcela osvobozuje od nutnosti jednat, předkládat důkazy nebo být jinak aktivně při odmítnutí obvinění. To však není pravda, pokud máte práva, stojí za to je plně využívat a chránit se. Z tohoto důvodu je presumpce neviny ve správním právu nástrojem v rukou zúčastněných.
Důvody jeho použití
Často vyvstává otázka, je presumpce neviny ve správním právu platná? Existuje názor, že Ústava ovlivňuje pouze trestní řízení. Ústavní soud ve svých zákonech rozšiřuje působnost těchto ustanovení na oblast správní odpovědnosti. Poznamenává vinu jako nedílnou součást struktury lidské odpovědnosti a potřebu ji dokázat. EÚLP ve svých rozhodnutích týkajících se Ruska považuje správní odpovědnost za trestný čin. Z tohoto důvodu je vyloučení zásady presumpce neviny z působnosti CAO nepřijatelné.
Normativní regulace
Použití presumpce neviny ve správním právu se řídí Ústavou a ustanoveními správního řádu. Ustanovení Úmluvy o lidských právech, na jejímž základě funguje EÚLP, nelze zrušit.
Dalším soudem, který vysvětlí uplatňování této zásady, je Ústavní soud Ruské federace. Ve svých aktech, včetně „odmítnutých“ definic, chápání norem umění. 1,5 CAO.
Nejvyšší soud přispěl k pochopení ustanovení kodexu v jednom ze svých rozhodnutí a poskytl obecná vysvětlení.
Ustanovení tohoto článku jsou univerzální, vztahují se na všechna následná pravidla kodexu. Výjimky jsou poskytovány přímo v něm.
Jaký je smysl?
Princip presumpce neviny ve správním právu je následující:
- Nedostatek viny vylučuje stíhání.
- Vina je prokázána v souladu s procedurálním pořádkem.
- Osoba je považována za vinnou od okamžiku, kdy rozhodnutí přijme oprávněný subjekt.
- Nerozpustné pochybnosti jsou vykládány ve prospěch dotyčné osoby.
- Zúčastněná osoba není povinna, až na výjimky, prokázat svou nevinu.
Nedostatek viny
Vina se předpokládá ve dvou podobách: úmyslná a bezohledná. Pokud z článku zákona jako základu pro odpovědnost vyplývají úmyslné kroky, pak je z nedbalosti vyloučena odpovědnost.
Pokud dotyčná osoba vyvrhne přítomnost viny, bez ohledu na formu, v níž se předpokládá, je rovněž zproštěna odpovědnosti.
Soulad s procesy
Vytváření materiálů pro případy a jejich posouzení autorizovaným orgánem nebo soudem by mělo probíhat v souladu s procesními pravidly. Pokud dojde k jejich porušení, rozhodnutí o meritu se zruší.
Porušení ovlivňují dvě oblasti: věcnou a procedurální. V prvním případě nebyly odhaleny všechny skutečnosti nebo úředník tuto skutečnost bezdůvodně uznal.Procesní porušení je spojeno se správností přípravy procesních dokumentů, jednání oprávněných osob.
Například byl vypracován protokol se závažným porušením. Pověřený orgán nebo soud prvního stupně nezohlednil navrhované důkazy, včetně důkazů ve prospěch zúčastněné osoby.
Současně ne všechna porušení jsou považována za významná, ale ovlivňují pouze výsledky přezkumu. I když je dotyčná osoba skutečně vinna, může být rozhodnutí zrušeno. Důvodem je neschopnost prokázat pravdu kvůli zkreslením provedeným při kompilaci materiálů a jejich zohlednění v meritu.
Okamžik viny
Vstup rozhodnutí v platnost znamená, že osoba nebo organizace jsou po vstupu v platnost shledány vinnými. Období odvolání vypršelo nebo byl případ přezkoumán odvolacím nebo kasačním případem. U vyššího soudu nezáleží na vině při přezkumu stížnosti.
Pochybnosti
Jedním prvkem presumpce neviny v Ruské federaci je absence pochybností. Například v záznamu jasně rozlišujeme číslo automobilu a tvář osoby. To nevytváří nejasnost za okolností trestného činu.
Pochybnosti vyplývají z neúplnosti informací v zápisu nebo jiných dokumentech případu. Považují se za fatální, pokud nelze dospět k jednoznačnému závěru o okolnostech případu.
Jak je domněnka omezena?
Prezumpce neviny ve správním právu Ruska je částečně použitelná:
- v oblasti dopravy;
- v oblasti zlepšování půdy (zákazy jsou stanoveny v regionálních zákonech;
- pokud se porušení dopustí vlastník vozidla nebo majetku;
- oprava prováděná technickými prostředky záznamu nebo střelby.
Poukazuje na to, že je třeba nadále prokazovat, že vina stále existuje, a osoba je považována za vinnou od okamžiku, kdy bylo rozhodnuto v případě závažných pochybností, jakož i nutnost dodržovat normy procesu.
Praktikující právníci považují výjimky za nesprávné v rozporu s ústavou. Předpoklad neviny je podle jejich názoru protiprávně omezen. Proč? Podobná norma vede ke dvěma problémům.
Za prvé, ne každý má schopnost shromažďovat důkazy, a za druhé, některá fakta je obtížné vyvrátit. Například fixační zařízení pracovalo s narušením a zkreslenými informacemi o rychlosti vozidla, které se dostalo do databáze. Zrušení trestního řádu pro mnoho lidí v takové situaci se stává nátlakem.
Na závěr
Presumpce neviny zahrnuje řadu aspektů. Občané jsou obeznámeni zejména s jedním z nich - nikdo není považován za vinného, dokud není prokázána jeho vina.
Zákon také stanoví omezení tohoto konkrétního prvku v případě porušení v oblasti provozu a terénních úprav zaznamenaných speciálními zařízeními.
V každém případě je odpovědná osoba povinna vyvinout úsilí, aby potvrdila své postavení: vyvrátit argumenty, prohlásit zařazení nových důkazů. Je vhodné uvést všechny petice a argumenty na papíře a ponechat si kopii se známkou o přijetí.