Jak ukazuje praxe, zatčení zločinců ve více než polovině případů provádějí oběti a přibližně 40% - neoprávněné subjekty a méně než 10% - úředníci činní v trestním řízení. Pravidla a podmínky zákonnosti při zadržení osoby, která spáchala trestný činmají zvláštní praktický význam. Poskytují nejen záruky za práva zadržovaných osob, ale také pro zadržené osoby. 
Důvody zadržení pachatele
Ne každý akt zadržení občana zapojeného do protiprávního činu se nepovažuje za legální. Právo zadržet osobu, která spáchala trestný čin, vzniká, pokud:
- Subjekt spáchal dokončený akt nebo část své objektivní části a snaží se skrýt. V takovém případě nesmí být základem pro zadržení útočníka žádný, ale pouze úmyslný nebo bezohledný, představující vysoké veřejné nebezpečí, trestný čin.
- Osoba je uvězněna na místě činu nebo bezprostředně po něm. V tomto případě mohou běžní občané také zadržet útočníka. V jiných situacích se takové žaloby týkají výhradně pravomocí úředníků činných v trestním řízení.
- Osoba zadržující zločince sleduje 2 cíle: přivést viníka k policii a potlačit následné nezákonné činy. Vražda ve vazbě pachatele, nebo jiná odvetná opatření proti němu nejsou povolena.
Občané, kteří zadržují zločince, si musí být jisti, že tento konkrétní subjekt je zapojen do protiprávního činu. Jinými slovy, útočník:
- chytil na scénu;
- očití svědci skutku na to poukazují;
- na podezřelém jeho oblečení zjistilo známky (stopy) zločinu.
Vyloučení trestu
V 1 části čl. 38 trestního zákona bylo stanoveno důležité pravidlo, které by se mělo řídit osobami zadržujícími osobu, která se dopustila protiprávního činu. Za trestný čin se nepovažuje trestný čin, který byl při jeho zadržení poškozen, aby bylo možné potlačit pravděpodobné protiprávní jednání a přivést ho na policii, pokud jej nebylo možné zadržet jinými prostředky a současně nebylo povoleno překročit požadovaná opatření. 
Překročení opatření během zadržení osoby, která spáchala trestný čin, se považuje za jejich zjevný nesoulad s mírou a povahou nebezpečí, okolnostmi zadržení, pokud byla viněna zbytečně způsobena nadměrná újma. Taková jednání znamenají odpovědnost obecně, pokud k nim došlo úmyslně. Odpovídající poloha je pevná ve dvou částech Art. 38 trestního zákona.
Vysvětlení
Jako ukazuje soudní praxe podle čl. 38 trestního zákona, klíčovým kritériem pro legitimitu jednání osob zadržujících pachatele trestných činů je přiměřenost újmy způsobené útočníkům. Nedodržení škody není povoleno:
- Závažnost skutku. Například občan, který byl usvědčen z kapesních krádeží za zanedbatelnou částku, nemůže být způsoben těžkým ublížením na zdraví.
- Identita útočníka. Když je zadržen opakovaný pachatel, zvláště nebezpečný zločinec, může dojít k vážnější újmě, než když byly zastaveny protiprávní činy osoby, která se jich dopustila. Neméně důležité je pohlaví, věk a počet zločinců.
- Povaha odporu vyvíjeného zadržovaným.Odpor je vyjádřen v aktivních akcích, které by měly být vymezeny neposlušností, tj. Pasivním chováním. To se projevuje například v odmítnutí občana jít na policii. Pokud se osoba nevyhne odpovědnosti, je stanoveno místo jejího bydliště, osobnost, není důvod k újmě.
- Situace zadržení. V stanném právu a mimořádných událostech je přípustné uplatňovat přísnější opatření vůči zločincům.
Charakterizace legitimity
Jak vyplývá z ustanovení § 38 trestního zákona, újmu při zadržení osoby, která spáchala trestný činby měla být minimalizována. Posouzení důsledků se provádí ve studii všech okolností převládajících v době zadržení. 
Ve smyslu 38 norem lze potlačení jednání útočníka považovat za společensky užitečné a zákonné chování. Zadržení může být provedeno samotnou obětí nebo očitými svědky a dalšími občany. Článek navíc přímo uvádí účel takových akcí. Způsobení újmy při zadržení osoby, která spáchala trestný čin, se zpravidla koná, když se jim brání a snaží se uniknout ze scény.
Funkce legality jednání
Podmínky zákonnosti k potlačení protiprávního chování subjektu jsou ve vědě rozděleny na podmínky související s prováděním příkazu k zadržení a základem pro uplatňování donucovacích opatření.
Základem zadržení občana, který mu zpravidla způsobuje fyzickou újmu, je jeho útok a touha vyhýbat se odpovědnosti za to.
Přiměřenost jednání zadrženého závisí do větší míry na míře sociálního nebezpečí samotného činu a řadě dalších faktorů. Mezi posledně jmenované patří zejména výzbroj útočníka, pravděpodobnost, že se dopustí nové nezákonné akce atd.
Důvodem zadržení občana za škodu nemusí být například trestné činy, jako například:
- Opuštění v nebezpečí.
- Slandere.
- Porušení důvěrnosti telefonních rozhovorů, korespondence, telegrafických a jiných zpráv.
- Urážka.
Zranění během vazby je zpravidla způsobeno vrahům, zlodějům, násilníkům, loupežníkům, dalším osobám, které se dopustily činu, z čehož je patrný vysoký stupeň nebezpečí. 
Důležitý bod
Důvod újmu při zadržení osoby, která spáchala trestný činnemůže být:
- předchozí přesvědčení;
- věk
- negativní pověst občana;
- intoxikovaný stav.
Tyto a některé další individuální charakteristiky subjektu lze považovat za další okolnosti.
Povinné podmínky
Způsobení újmy při zadržení osoby, která spáchala trestný čin, bude považováno za zákonné, pokud občan svým jednáním projeví neochotu být předán donucovacím orgánům, pokusit se o útěk, vyjádří hrozby vůči subjektům, které ho zadržují. Navíc by toto chování mělo být hotovost. Mělo by se to stát při okamžitém pokusu o zadržení obličeje.
Pořadí potlačování nezákonného chování
Při zadržování trestného je třeba se řídit ustanoveními článku 91 trestního řádu. Tato norma vytváří základ pro potlačování protiprávního chování občana, za které lze uložit trest odnětí svobody. Zadržený musí mít přiměřenou důvěru v zapojení subjektu do trestného činu. 
Problémy při uplatňování norem v praxi
Je třeba říci, že právní posouzení postupu zadržení jako zákonného aktu nemůže být přísně spojeno s okolnostmi uvedenými v článku 91 CPC. Skutečnost je taková, že v reálné situaci provádí zadržovaný občan akce v extrémních podmínkách. Často není vždy schopen přiměřeně posoudit okolnosti a v důsledku toho učinit vyvážené a správné rozhodnutí.
Zadržení je uznáno za zákonné, pokud je spácháno včas av případě potřeby. Pokud se občan nesnaží skrýt, nepředstavuje nebezpečí pro ostatní, použití násilných činů proti němu není povoleno.
Zvažte příklad. Osoba spáchala krádež kapes, po které ho pronásledovali očití svědci a oběť. Zloděj utíkal před pronásledovateli a běžel ke vchodu do bytového domu a začal stoupat po schodech. V tuto chvíli ho oběť zastřelil a zranil. V této situaci nebylo použití násilných činů nutné. Zaprvé, spáchaný zločin není závažný a zadruhé, útočník stále nemohl uniknout. V důsledku toho byla oběť při posuzování případu odpovědná za újmu na zdraví. 
Oblast působnosti opatření
Při posuzování legitimity škody způsobené potlačením trestných činů je jejich přiměřenost k úrovni a povaze nebezpečí velmi důležitá. Jsou-li na pachatele použity násilné činy, které zjevně neodpovídají okolnostem a kategoriím činu, pak představují trestní odpovědnost, jsou-li spáchány úmyslně.
Jedná se zejména o nezávislé odvetné opatření, lynčování útočníka. Vyšetřování, právní posouzení činu, imputace a výkon trestu jsou v kompetenci příslušných orgánů. Obyčejní občané nejsou oprávněni samostatně soudit osobu bez ohledu na to, co se dopustil závažného činu. V opačném případě se zadržený stane sám zločincem. 
Závěr
V praxi není zdaleka vždy to, že donucovací orgány dokážou včas dorazit na scénu a zadržet útočníka. Potlačení protiprávního jednání jiné osoby je občanskou povinností jakékoli osoby. Neměli bychom však zapomínat na nutnost dodržovat požadavky zákona. Zadržení zločince je zákonné a společensky užitečné pouze při dodržování zásad právního státu.