Mezi základní zásady správní odpovědnosti patří:
- Zásada zákonnosti. Občan, který je postaven na správní odpovědnost, by neměl být potrestán a by měla být přijata příslušná opatření k zajištění řízení proti tomuto trestnému činu, mimo řád a důvody stanovené na legislativní úrovni.
- Individualizace odpovědnosti (je třeba prostudovat všechny faktory, které jsou stanoveny zákonem, bez stereotypů a vzorců).
- Odpovědnost právnické osoby pouze za její vlastní jednání.
- Odpovědnost přichází pouze za činy, pokud je prokázána vina. Za trestné činy je subjektu svěřena správní odpovědnost, jinak není povolen trest.
- Zásada spravedlnosti, která spočívá v tom, že trest musí být přiměřený trestnému činu.
- Zásada účelnosti, která předpokládá dodržování úkolů správní odpovědnosti vybraného opatření právního dopadu.
- Zásada humanismu, tj. Opatření odpovědnosti, by měla být uplatňována bez ponížení lidské důstojnosti, jeho cti, jiných přirozených svobod a práv občana země.
- Zásada presumpce neviny. Občan podléhá správní odpovědnosti pouze za trestné činy, u nichž byla prokázána jeho vina. Je nevinný, dokud není jeho vina podložena důkazy způsobem stanoveným v Kodexu správních deliktů a zákonem určeným soudcem, úředníkem nebo orgánem, který případ vyšetřoval. Občan přenesený na správní odpovědnost by neměl prokázat svou vlastní nevinu. Pokud existují fatální pochybnosti o jeho vině, měly by být vykládány ve prospěch tohoto občana.
- Zásada včasnosti, která spočívá v tom, že odpovědnost za správní delikt by měla být stanovena co nejdříve.
Zásady správní odpovědnosti jsme my zvažovali výše. Dále se zabýváme nuancemi tohoto tématu.
Vypracování protokolu o správním deliktu: podmínky
Protokol o správním deliktu musí být v souladu s požadavky definovanými v článku 28.5 zákoníku o správních deliktech penzijního fondu vypracován ihned po odhalení jeho provize. Je-li však požadováno dodatečné určení okolností případu nebo informace o právnické nebo fyzické osobě, u které se plánuje zahájit řízení o správním deliktu, je do dvou dnů po zjištění skutečnosti, že došlo k jejímu spáchání, vypracován protokol. V případě správního vyšetřování by měl být tento protokol vypracován včas po skončení procesu.
Příznaky správní odpovědnosti se objevují, když je spáchán trestný čin.
Jaký je statut omezení pro správní delikty
Přestože již došlo k porušení současného zákona, má pachatel příležitost vyhnout se odpovídajícím důsledkům ve formě trestu, dojde-li k promlčení ustanovení o omezení občanů na správní odpovědnost.V zásadě není možné vydat rozhodnutí o postavení před soud a poté pachatele potrestat, pokud byla překročena lhůta pro zahájení občanskoprávní odpovědnosti osoby.
V souladu s čl. 4.5., Odstavec 1, kodex správních deliktů Ruské federace, ve většině případů je promlčecí lhůta pro správní delikty dva měsíce a pro soudní případy tři měsíce. Známky správní odpovědnosti se projeví, když dojde k přestupku s jeho vlastní charakteristikou. Tento akt má antisociální charakter, je charakterizován protiprávností.
Ve vztahu k rozsáhlému seznamu úkonů vychází období předání správní odpovědnosti od předepsání přestupku a rovná se jednomu roku. Důvodem jsou objektivní podmínky pro odhalování škodlivých následků určitého trestného činu. Jedná se o případy, kdy je přímý protiprávní čin a újma způsobená v čase rozptýleny. Například v určitém okamžiku došlo k znečištění nádrže emisemi a její důsledky ve formě poškození životního prostředí se projevily až po dvou měsících.
Jaké trestné činy jsou součástí správní skupiny
Zahrnuje trestné činy v oblasti:
- měnová legislativa;
- patentové právo;
- ochrana spotřebitele;
- protimonopolní zákony;
- činnosti společností s ručením omezeným a akciových společností;
- účast na společné výstavbě domů;
- pracovní právo.
Období přenesení správní odpovědnosti za porušení rozpočtových a celních předpisů je dva roky. Pokud byla legislativa porušena v oblasti politických stran, pak tři roky. Porušení zákona o boji proti terorismu a korupci - šest let.
Z jakých důvodů je osvobození od odpovědnosti
Základem pro uplatňování správní odpovědnosti je subjektivní protiprávní jednání. Co v opačném případě?
Pokud pro pachatele neexistují žádné negativní důsledky, pak se to v praxi stane následkem následujících situací:
- pokud jde o vyloučení fenoménu správní odpovědnosti v případě projevů činu;
- pokud je trestný čin uznán jako spáchaný, ale pachatel nemůže být považován za odpovědného.
Případy zrušení odpovědnosti
Následující situace jsou uvedeny v zákoně o správních deliktech, na jejichž základě může být občan v zásadě osvobozen od správní odpovědnosti - jedná se o nahrazení jiným trestem, zanedbatelností, šílenstvím a dalšími.
Výjimka je do jisté míry spojena se skutečností, že státní aparát potřebuje ekonomicky utratit donucovací prostředky. Hlavním úkolem orgánu činného v trestním řízení je správně stanovit obsah subjektivní a objektivní stránky trestného činu a identifikovat přitěžující a polehčující okolnosti.
Co je míněno nepodstatností?
Díky Kodexu správních deliktů Ruské federace mají soud, úředník a orgán, který tvoří rozhodnutí o přenesení správní odpovědnosti, právo uznat u některých znaků čin spáchaný občanem za zanedbatelný.
Ve většině případů je rozhodnutí Nejvyššího soudu pro úředníky autoritativní. Za nevýznamný trestný čin se považuje takový čin, závažnost, výše škody a povaha, která nepředstavuje silnou hrozbu pro normální společenské fungování. Kromě toho se nezohledňuje majetkový stav a osobní motivy osoby. Soud, jednající v tomto případě jako poslední instance, má právo změnit rozhodnutí jiného orgánu, zrušit rozhodnutí nebo jej prohlásit za nezákonné.Na legislativní úrovni tedy není přesně definována bezvýznamnost, což pomáhá autorizovanému orgánu být demokratičtějším, ale zároveň dává příležitost ke zjevnému zneužívání, díky němuž se i přes nepřijatelné faktory provádí výjimka z administrativní odpovědnosti.
Spuštění trestu
Při osvobození od správní odpovědnosti v souvislosti s bezvýznamností se na občana použije slovní poznámka týkající se opatření. Jeho účelem je informovat ho o nepřípustnosti takového chování v budoucnosti. Nemá písemný projev a lze jej vyjmout v kterékoli fázi správního řízení. Střídání se také provádí v situacích, kdy hovoříme o armádě (protože voják by měl být považován za disciplinárního), nezletilí. Nejčastěji se jedná o pochybení spáchané poprvé. Inovace představuje nejnovější změny, které se týkají zmírňování trestů pro zástupce středních a malých podniků za ty trestné činy, které byly zjištěny v procesu státních inspekcí. V tomto případě může být místo pokuty použito varování jako nástroj nátlaku.
Osvobození nezletilých z trestu
Zvláštní povinností je správní odpovědnost osob mladších než 25 let. Musím říci, že občané od šestnácti do osmnácti let již podléhají správní odpovědnosti. Soud může nahradit trest ústním pokarháním na základě osobnostních charakteristik pachatele. Obdobný rozsudek schvaluje komise pro záležitosti mladistvých. Seznam opatření je navíc stanoven federálním zákonem „o prevenci zanedbávání dětí a kriminality mladistvých“.
S konceptem, cíli administrativní odpovědnosti jsme na to přišli. Dotkli se principů a podmínek uvažovaného fenoménu. Co lze přidat?
Zvláštní odrůdy
Zvláštní typy jsou případy, kdy se jedná o určité skupiny občanů (například nezletilé osoby nebo vojenský personál), jakož i o obsah zvláštní části, kde je přímo stanoven postup pro osvobození od správní odpovědnosti.
Občané, kteří jsou povoláni k vojenskému výcviku, a vojenský personál nemohou nést odpovědnost, pokud se použije zavedený disciplinární opatření.
Těmito orgány jsou správní a správní orgány, veřejné a soudní orgány.