V životě se člověk často setkává s hmotným poškozením a poškozením či ztrátou. Poškození majetku musí být řádně vypočteno a získáno od viníka v přípravném nebo soudním řízení.
Co je to škoda na majetku a ztráta
Aby se rychle a plně zotavilo od osoby, která škodu způsobila, její peněžní ekvivalent, je nutné rozlišovat mezi podobnými pojmy „škoda“, „škoda“ a „ztráta“. Za tímto účelem zvažte legislativní znění těchto pojmů:
- Pojem újmy může zahrnovat hmotné i nehmotné složky. Vyjadřuje se v rozporu s právy a nedotknutelností osoby (nemajetková újma) a způsobováním tělesné újmy, která ohrožuje lidské zdraví (škoda na skutečném majetku).
- Ztráty jsou infuze a investice materiální povahy, které je oběť nucena provést, aby obnovila porušená práva nebo poškozený majetek. Dalším pojmem spojeným s konceptem ztrát je „ušlý zisk“. Liší se od skutečné škody v tom, že zahrnuje příjmy a dividendy, které mohla oběť obdržet, pokud jí nebo jeho majetku nedošlo k poškození.
Legislativní regulace
Hlavním regulačním aktem týkajícím se přímého poškození a jeho dalších odrůd je článek 15 občanského zákoníku Ruské federace. Ostatní zákony dešifrují podstatnou část této koncepce a její aplikaci v praxi.
Mezi dokumenty upravující pravidla pro náhradu škody způsobené jednáním viny patří správní řád Ruské federace, zákoník práce Ruské federace, trestní zákoník Ruské federace atd. Každá oblast lidského života má své vlastní předpisy. Kromě toho existují samostatné dokumenty, které definují pravidla a postup pro výpočet výše škody.
Ve stejném případě, pokud v určité situaci vzniknou obtíže nebo nelze konkrétní případ přesně vyřešit pomocí skutků, k záchraně dojde soudní praxe. Nejedná se o přímý zdroj práva, ale soudci je nějakým způsobem používají při posuzování problémů způsobujících přímé škody. Kromě toho je soudní praxe hlavním zdrojem pro stanovení výše způsobené morální újmy.
Přímé a nepřímé poškození
Rozdělení pojmu poškození na dva typy je založeno na důvodech jeho vzniku. Pokud škoda na majetku byla způsobena výlučně a přímo jednáním viny, je tato škoda přímá. Pokud byl jeho výskyt doprovázen dalšími souvisejícími okolnostmi - nepřímými.
Legislativa nezavazuje vinného k tomu, aby oběti odškodnil za nepřímé ztráty. Pachatel musí nahradit přímé škody způsobené jeho přímým jednáním.
Poškozený se může odvolávat na nepřímé ztráty, pouze pokud uplatňuje morální škodu. V této situaci může soud zvýšit částku nemajetkové újmy přiznané žalovanému na základě velkých finančních ztrát žalobce.
Nárok na náhradu škody
Nárok oběti na přímé škody je dobrovolný. Poškozený to může prohlásit nebo situaci vyřešit sám.
Oběť se může domáhat práva na odškodnění jak v přípravném řízení, tak u soudu. V případě, že se nejedná o vztah mezi dvěma občany, ale o finanční vztah spotřebitelů, obchodních organizací nebo jednotlivých podnikatelů, je pro posouzení sporu povinný postup před zahájením soudního řízení.
Legislativa zavazuje takové osoby k podání žaloby u vinníka k soudu s popisem okolností případu, výpočtem škody a načasováním její splacení. Mimochodem, při podání žaloby je nutné získat potvrzení, že byla přijata vinnou stranou. V opačném případě bude reklamace považována za nepodanou.
Poškozená strana je povinna v přípravném i soudním řízení prokázat, že právě v určité výši jí způsobila škodu nebo že má právo na náhradu způsobené majetkové škody.
Vyhotovení nároku
V případě, že bude rozhodnuto o vyřešení sporu u soudu, je nutné správně vyhlásit žalobu.
Soudní dvůr musí obsahovat následující informace:
- název soudního orgánu;
- údaje žalobce s adresou místa registrace a bydliště;
- údaje žalovaného s adresou místa registrace a skutečného místa (je-li právnickou osobou);
- podrobný popis okolností případu se všemi daty;
- odkazy na příslušné předpisy;
- podstatu nároku poškozeného (uznání materiální nebo morální újmy a její velikost);
- dodatek se seznamem dokumentů v něm obsažených, které tvoří důkazní základnu;
- datum a podpis;
- přijetí platby státní povinnosti, bez níž nebude žádost přijata.
Stejně jako v případě žaloby je třeba mít písemné důkazy o tom, že písemnosti byly zaslány a přijaty soudem.
Posouzení poškození
Bez ohledu na způsob řešení věcného sporu o odškodnění za přímou škodu bude třeba majetkovou škodu posoudit a prokázat. K tomu se používají různé metody hodnocení. Unified se používá pouze při výpočtu škod způsobených neplněním povinností nebo jejich nekalým plněním. Přítomnost různých technik komplikuje proces rozhodování o skutečném a objektivním stanovení velikosti. Například každá odborná agentura má svá vlastní kritéria pro hodnocení poškození automobilů.
Výpočet odhadu majetkové újmy provedený ve 3 fázích:
- Vypracování skutečného odhadu nezbytných oprav k obnovení poškozeného majetku, který se vypočítá na základě tržní ceny díla nebo nezbytných položek v oblasti, kde poškozený žije.
- Stupeň odpisů majetku, pokud jde o dopravu, jiný movitý majetek nebo budovu.
- Součet výsledků výpočtu obou částek.
Během tohoto procesu soud zváží nejen poskytnutý výpočet, ale také objektivitu výpočtu, přičemž vezme v úvahu tržní ceny.
Poškození práce
Otázka náhrady za přímé skutečné škody zaměstnavateli ze strany zaměstnance (nebo naopak) vyžaduje pečlivé zvážení, protože tyto spory jsou poměrně časté. Většina soudů stojí u pracovníků, ale soudci také ověřují posouzení způsobené majetkové újmy a přiměřenost její velikosti.
Zvláštností takových sporů je, že zaměstnavatel v tomto případě nemůže požadovat nároky na morální škodu. Důvodem je skutečnost, že právní subjektivita podle definice nemůže způsobovat morální újmu.
Pokud jde o dospělé pracovníky, kteří zaměstnavateli skutečně způsobili škodu, je-li k dispozici nezbytný důkaz, často se rozhoduje o povinnosti nahradit škodu. Pokud jde o zaměstnance mladší 18 let, platí pro splnění plné odpovědnosti řada podmínek:
- Způsobuje škody na majetku pod vlivem alkoholu, toxických nebo omamných látek.
- Způsobit škodu trestným činem správní povahy nebo trestným činem.
- Úmyslné poškození majetku nebo jiné činnosti, které způsobily škodu.
Při posuzování otázek o výši náhrady zohledňuje soud okolnosti škody, jakož i částečné nebo úplné zavinění zaměstnavatele. Zvažuje se také možnost poškození v případě mimořádné nutnosti. Pokud zaměstnanec jednal profesionálně a nemohl ovlivnit vznik škody, bude zaměstnavateli nárok zamítnut.
Odškodnění za škodu v praxi
V praxi dochází k nápravě často v přípravném řízení. V případě nehody nebo jiné podobné situace strany často poškozený majetek dobrovolně opraví. A když způsobuje újmu na zdraví, většina se omezuje na zaplacení částky peněz, aniž by věc byla předložena soudu.
Spory mezi zaměstnavateli a zaměstnanci jsou často také nejčastěji řešeny uzavřením splátkové smlouvy. Kromě toho je proces dobrovolného proplácení v tomto případě mnohem jednodušší.
Ve stejném případě, je-li otázka náhrady škody vyřešena prostřednictvím pojišťovny, je případ často předložen soudu kvůli neochotě této společnosti zaplatit nebo podhodnocenému posouzení škod.
Posuzování a náprava škod je složitý proces. Proto je v případě takových situací nutné připravit potřebné dokumenty a pečlivě prostudovat možnosti jejich řešení.