Rozhodnutí v trestním řízení je pojem, který zahrnuje jednání oprávněných osob v určité fázi. V různých fázích rozhoduje vyšetřovatel, státní zástupce a soudce. Zvažte rozdíl mezi nimi a některými dalšími nuancemi, zejména důsledky pro účastníky procesu.
Podstata trestního řízení
Zahrnuje činnost vyšetřovacích orgánů, vyšetřování a státních zástupců, která je zaměřena na vyšetřování trestných činů a přijímání opatření k postavení pachatelů před soud.
Každý z subjektů má své vlastní pravomoci, které jsou rovněž zaměřeny na ochranu práv a zájmů občanů. V tomto ohledu rozhodují v trestním řízení.
Normativní regulace
Rozhodnutí v trestním řízení se přijímají na základě CPC. Všechny činnosti účastníků procesu by měly být prováděny výhradně v jeho rámci. Významnou roli hraje Ústavní soud Ruské federace, jeho zákony stanoví úřední výklad a jsou závazné.
Objasnění pléna ozbrojených sil Ruské federace jsou považována za akty doporučující povahy. Přesto je berou v úvahu nejen soudci, ale i vyšetřovatelé a státní zástupci.
Pravidelně se vydávají příkazy generální prokuratury, které objasňují správné uplatňování zákonných norem, zejména státními zástupci. Pokud jde o jejich vhodnost a legalitu, spory vznikají pravidelně.
Pravomoci na úrovni vyšetřování a vyšetřování
Ve fázi předběžného vyšetřování jsou přijímána tato trestní rozhodnutí:
- o vzrušení a přijetí pro jeho výrobu;
- při ukončení;
- při pozastavení;
- o postoupení státnímu zástupci k posouzení připravenosti soudního jednání.
Zahájení případu
Vydání rozhodnutí znamená zahájení trestního řízení. Od této chvíle vzniká plnohodnotná příležitost k provádění vyšetřovacích akcí. Vyšetřovatel nebo vyšetřující úředník učiní rozhodnutí na základě dostupných materiálů týkajících se existence trestného činu.
Případ je otevřen bez ohledu na to, zda je známa osoba, která se ho dopustila. Pro všechny účastníky procesu je toto rozhodnutí vyšetřovatele trestné činnosti klíčové.
Výsledky šetření
Studie okolností případu může být důvodem k domněnce, že v jednání nebo nečinnosti podezřelého neexistuje žádný korpus delicti. Důvody jsou různé. Například výsledky výslechu nebo objevení se nových svědků, kteří vyvracejí počáteční zjištění vyšetřování.
Pozastavení - dočasné zastavení vyšetřovacích řízení v rámci otevřeného případu v souvislosti s hledáním podezřelého nebo z jiných důvodů stanovených zákonem. Jejich zmizení poskytuje důvod pro obnovení výroby.
Postoupení státnímu zástupci - dokončení práce vyšetřovatele s případem. Dále je osud případu zcela v rukou státního zástupce.
Žaloby státního zástupce
Rozhodnutí státního zástupce v trestním případě jsou buď podpůrnými opatřeními vyšetřovatele, nebo kroky přímo vykonanými státním zástupcem.
V prvním případě se dává souhlas k zahájení řízení nebo odmítnutí zahájit řízení, pozastavení nebo ukončení.
Druhým případem jsou kroky státního zástupce k potvrzení obžaloby a postoupení věci soudu nebo k vrácení vyšetřovateli nebo vyšetřujícímu úředníkovi.
Všechna rozhodnutí jsou zpravidla dohodnuta předem a téměř žádná překvapení neexistují.
Prokurátoři vracejí případy kvůli chybám, které nelze skrýt, a jsou zjevné.Důvodem je častěji provádění dokumentů, které vedou k domněnce, že došlo k závažnému porušení norem procesu. Pokud mluvíme o závažných důvodech: všechny okolnosti podle čl. 73 CPC nebo činy obviněných jsou nesprávně kvalifikovány.
Pravomoci soudu
Rozhodnutí trestního soudu se obvykle poskytuje ve třech formách:
- vrátit věc státnímu zástupci ve fázi předběžného přezkumu;
- usvědčit;
- vyslovit osvobození.
Vrácení věci státnímu zástupci je způsobeno chybami v obvinění nebo potřebou jeho přípravy, pokud nebylo vypracováno.
Druhou skupinou důvodů je identifikace ve fázi předběžného setkání okolností, které naznačují spáchání závažnějšího činu, a potřeba dalších vyšetřovacích opatření z tohoto důvodu.
Soud má právo věc vrátit, protože je třeba použít lékařská opatření.
Tudíž soudní rozhodnutí v trestním řízení bez trestu je přípustné, pokud existuje řada důvodů.
Přesvědčení
V něm soud souhlasí s argumenty stíhání a uvádí důvody. Soudní akt stanoví zjištěné okolnosti, vyhodnocuje důkazy shromážděné v případě, tvrzení účastníků řízení.
Soudce není omezen požadavky státního zástupce, pokud jde o shovívavost. Zároveň nemá právo ukládat přísnější opatření, než požaduje státní zástupce.
Pokud soud s obviněními souhlasí, má právo uložit trest ve vazebním středisku v přípravném řízení. V mnoha případech následuje propuštění v soudní síni.
Soud při vynesení rozsudku rovněž rozhodne o občanskoprávním řízení, pokud bylo podáno. Soudní proces je často zamítnut, což dává právo na nové prohlášení v občanském procesu.
Přes množství vysvětlení lidé, kteří jsou trochu obeznámeni s praxí trestních případů, vědí, že soudce jmenuje trest pro ty, kteří jsou nejprve postaveni před soud, aniž by se uchýlili k trestu odnětí svobody. Klidné věty jsou často známkou skutečné nevinnosti člověka.
Soud má právo souhlasit s částmi obvinění, ale trest stále zůstává vinen.
Acquittal
Soudní rozhodnutí v trestních věcech tohoto druhu se téměř nikdy neučiní. Hlavním důvodem je „stick systém“ a automaticky po vydání podobné věty obvinění soudce z jeho korupce.
Soudní akt stanoví: okolnosti stanovené soudem, posuzují důkazy, argumenty účastníků řízení. Jsou uvedeny důvody, proč soud považuje poplatek za neschválený.
Dojde-li k závažnému porušení, vydá soud soukromé osoby odpovědné za porušení zákona.