V současné době je právní pojem „restituce“ často používán různými médii, která pokrývají různé politické a hospodářské spory mezi státy patřícími do Evropské unie. Stojí za povšimnutí, že tento koncept sám o sobě je velmi starý a existoval v římském právu. Co je restituce a jaké příležitosti se otevřely občanům největší říše starověkého světa, budeme analyzovat v tomto článku a také hovoříme o jeho dopadu na moderní jurisprudenci.
Co se skrývá za tímto sofistikovaným termínem?
Aby bylo možné jasně definovat pojem restituce v římském právu, je nutné porozumět etymologii slova. Je známo, že se jedná o ruské čtení restituce latinského substantiva, což znamená „návrat“ nebo „navrácení“. Je tedy zřejmé, že restituce v římském právu je proces související s majetkovými nebo zákonnými právy někoho jiného.
Pokud se mýlíte, vraťte to zpět!
Tento předpoklad je absolutně pravdivý, protože v občanském zákoníku starověkých Římanů tento pojem skutečně znamenal návrat všech akvizic majetku soudními spory, pokud soud považuje transakci uzavřenou mezi nimi za neplatnou. Jednoduše řečeno, něco jsem koupil, ale zároveň jsem podváděl a obcházel zákon - vráťte vaši akvizici, pokud byste samozřejmě „nemohli„ skrýt konce ve vodě “.
Co jsi udělal, kdyby soud zjistil nezákonnost transakce a žalovaný nemohl z nějakého důvodu vrátit svůj nákup? Například žalovaný dům koupil nelegálně a v době, kdy bylo rozhodnuto soudem, již shořel. Proces restituce v římském právu to také vzal v úvahu. Všechno bylo rozhodnuto velmi jednoduše: pokud neexistuje žádný majetek, vraťte jeho hodnotu, a pokud nejsou peníze, dobře, pak jste vítáni do dluhové díry. Tento výraz, mimochodem, nebyl jen hříčkou, ale byl chápán doslova.
„Mladý je zelený“ v chápání římských právníků
Před přijetím rozhodnutí však museli členové soudu přiměřeně prokázat nezákonnost transakce. Stejně jako v zákonech všech moderních států byl problémový problém restitucí římského práva formulován v souladu s řadou právních norem. Nejprve se jednalo o věkovou hranici účastníků transakce.
Podle zákonů platných na území Velké římské říše byli občané starší 14 let považováni za dospělé. Až do věku 25 let však byla jejich způsobilost k právním úkonům částečně omezena a majetkové postavení kontrolovali jejich otcové (pokud samozřejmě byli naživu). Existovaly výjimky z tohoto pravidla a zákon někdy poskytoval mládeži nezávislost, což jim umožnilo uzavřít dohody. Ale v případě následného soudního řízení by nezkušenost spojená s jejich mladým věkem mohla způsobit ukončení smlouvy.
Několik dalších podmínek pro ukončení obchodních dohod
Byly tam i jiné nuance a rysy. Restituce v římském právu rovněž předpokládala uznání transakce za neplatnou, pokud jeden z jejích účastníků utrpěl zjevné škody, které nemohl předvídat. Živý příklad z moderního života: člověk si koupil auto z rukou a po chvíli se ukáže, že předchozí majitel od něj vzal půjčku v bance.Nyní to přináší vážné problémy (pro kupujícího) a ve starém Římě takové nebo podobné podvody neprošly - obchod byl zrušen a podvodník zaplatil právní náklady.
Smlouva byla považována za neplatnou, pokud žalobce dokázal, že na jeho závěr byly na něj aplikovány hrozby nebo násilí. To znamená, že klasika „Bro, prodej chalupu, nebo ji spálíme,“ sotva prošlo, protože v římském právu byl odpovídající zákon. Restituce pomohla toto zlo odstranit, ale samozřejmě pouze v případech, kdy oběti měly důkazy o spáchání trestného činu a měly odvahu hájit svá práva.
A konečně poslední: důvodem uznání nezákonnosti transakce může být podvod, podvod nebo úmyslné zkreslení, ke kterému došlo při jeho uzavření. Předpokládejme, že se někomu podařilo prodat pozemek, který mu nepatří, a po chvíli se objeví jeho skutečný majitel a uplatní svá práva. Jak být To je pouze případ, kdy díky zákonu o restituci bylo možné obnovit spravedlnost a zlo potrestat.
Lhůty pro uplatnění nároků
Zákon rovněž stanovil dobu, během níž lze podat žádost o zahájení restitučního řízení. V římském právu to byl rok od uzavření nezákonné transakce. Poté, co však v roce 426, kdy zákoník vyvinutý vynikající politickou a veřejnou osobností té doby, Domitius Ulpian, získal právní sílu, se toto období prodloužilo na čtyři roky.
Konflikty vlastnictví mezinárodního měřítka
Nyní zpět na začátek článku, který uvádí, že termín „restituce“ se dnes týká řady procesů ve vztazích mezi zeměmi Evropské unie. Kdo klame koho? Jde samozřejmě o banální podvod. Pokud restituce v právním systému starověkých Římanů zajistila řešení majetkových sporů mezi dvěma nebo více jednotlivci, pak v tomto případě mluvíme o urovnání takových konfliktů mezi státy a jednotlivými občany.
V průběhu téměř celého 20. století byla Evropa otřesena válkami a různými politickými katastrofami, v důsledku čehož mnoho zemí podstoupilo významné přerozdělení majetku. Když byla v Nizozemsku v únoru 1992 podepsána Smlouva o zřízení Evropské unie, jednou z hlavních podmínek pro její přiznání byla povinnost zavést do zákona ustanovení upravující návrat nezákonně vyvlastněných bývalých vlastníků majetku.
Jak šly požadavky zákona?
V zemích, kde nebyly ztraceny předchozí katastrální záznamy, postupoval restituce bez problémů a nemovitosti se často staly majetkem zahraničních občanů. Stalo se to například v pobaltských zemích, odkud uprchli z komunistů mnozí bohatí lidé emigrovali do Švédska, Dánska a Norska.
Tento proces byl v Polsku a několika dalších východoevropských státech poněkud komplikovanější. Tam byla většina budov nárokovaných potomky jejich předchozích majitelů zničena během druhé světové války nebo zcela přestavěna. V tomto případě státy, na jejichž území jim byla vyplacena peněžitá náhrada majitelům.
Připravované problémy
Existuje důvod se domnívat, že v souvislosti s touhou Ukrajinců stát se členy EU vyvstanou velké potíže. Za prvé, budou muset převést významnou část své nemovitosti do vlastnictví občanů Izraele, Polska a některých dalších zemí, a za druhé, nějak vyřešit problém s Poláky a v rámci restituce požadovat návrat území západní Ukrajiny, odtrženého v roce 1939 na základě slavného paktu Molotov-Ribbentrop.
Závěr
V mezinárodním měřítku není restituce, která se chápe jako návrat majetku minulých vlastníků (nebo jejich dědiců) majetku ztraceného v důsledku různých sociálních otřesů a válek, nejen podmínkou vstupu států do Evropské unie, ale také morální povinností pro lidi zasažené tyranií politiků.
Ve vztahu k jednotlivcům, kteří se stali oběťmi podvodníků během transakcí nebo za nepředvídaných okolností, se tento proces považuje za navrácení práva a spravedlnosti. V obou případech je jejich právním základem restituce. V římském právu se to objevilo v VIII. Století před naším letopočtem. e., poté byla dokončena a v roce 426 vstoupila do zákonů vynikající politické osobnosti té doby Domitius Ulpiana.