Nadpisy
...

Art. 131 APC RF „Reakce na prohlášení o nároku“: poznámky a funkce

Art. 131 APC popisuje kroky žalovaného při podání žaloby proti němu. Zvažte požadavky na stažení, je povinné je předávat? Tyto otázky jsou velmi důležité, protože jednání nebo opomenutí žalovaného mají důsledky.

Hodnota zpětné vazby

Art. 131 APC odkazuje na stanovisko žalovaného k žalobě podané proti němu. Poskytování zpětné vazby zvláštním článkem kódu je regulováno. Na rozdíl od občanského řízení, kde je uvedeno pouze právo podat námitku, je v rozhodčím řízení podrobně popsán postup podání a požadavky na dokument.

Právo nebo povinnost?

V čl. 131 zákona o rozhodčím řízení Ruské federace zákon ukládá žalovanému, aby předložil soudní přezkum ohledně ostatních osob (s odkazem na třetí osoby s nezávislými požadavky i bez nich), zaslání takového dokumentu je pro ně právo. Jaké jsou důsledky pro odpůrce, že se vyhnutí odvolání?

st 131 apk rf

Soudce má právo přerušit zasedání, není-li možné zcela objasnit okolnosti, aniž by byl odvolán žalovaný, a následně mu veškeré náklady případu připsat, i když vyhraje.

Kromě toho se soudce bude plně opírat o informace poskytnuté žalobcem a dalšími účastníky řízení, pokud žalovaný nepředložil své stanovisko.

Směrové pořadí

V posledních letech byly zákony upraveny v souvislosti s používáním internetu a nyní mají všichni účastníci sporu právo zasílat dokumenty prostřednictvím webu. Nemusí se účastnit soudů ani poštovních dokladů.

U soudu rozhodujícího o zahájení řízení je adresa uvedena v databázi soudních případů. Při jeho používání má žalovaná strana nebo druhá strana možnost přímo vkládat dokumenty na soudní základnu. A všechny takto poskytnuté informace budou k dispozici jak soudu, tak ostatním účastníkům procesu.

st 131 apk st 47

Podle čl. 131 APC, kontrola se podává vyplněním formuláře. Všechny dokumenty, které respondent použije, se naskenují a fotografie se nahrají na portál. Existuje však jedna funkce. Všechny příspěvky musí být podepsány elektronickým digitálním podpisem. Bez její přítomnosti se dokumenty nepovažují za řádně ověřené a soud je nepřijímá.

Pokud jediným způsobem, jak zaslat písemnost, je uchýlit se ke službám poštovní služby, musí žalovaný poslat svůj posudek nejen soudci, ale také dalším účastníkům procesu. Informace o nich jsou uvedeny v novinách soudu. Aby bylo možné prokázat odjezd, je vyplněno oznámení a soupis přílohy. Pak jsou připojeny k pouzdru.

Pokyny

V čl. 131 APC naznačuje, že je třeba zaslat zpětnou vazbu takovým způsobem, že každý má možnost ji před soudem prostudovat. Současně má soudce právo vydat příkaz ke lhůtám pro předložení dokumentů.

Struktura dokumentu

Zákon jasně definuje strukturu dokumentu a zároveň porušuje odstavce Čl. 131 Kodexu rozhodčího řízení Ruské federace, který nezasahuje do určení, komu byl zaslán a do jakých argumentů obsahuje, nedává soudu právo odmítnout přezkum ani odmítnout zohlednit informace v něm uvedené. Níže se podíváme na vzhled dokumentu:

  • informace o soudu, kterému jsou dokumenty zasílány;
  • informace o žalobci - místo bydliště, místo;
  • celé jméno žalovaného, ​​informace o jeho místě nebo bydlišti, čase a místě narození, místě výkonu práce, datu a místě registrace jako podnikatele;
  • námitky proti argumentům nároku;
  • odkaz na předpisy, důkazy odůvodňující stanovisko žalobce;
  • žádost o částečné nebo úplné zamítnutí nároku;
  • seznam přiložených dokumentů;
  • datum odeslání a podpis odesílatele.

Některé nuance kompilace

V čl. 131 APC Ruské federace s poznámkami se uvádí, že je třeba vznést námitku proti části nároku a proti všem jeho argumentům. Úkolem je vysvětlit, proč jsou argumenty žalobkyně neopodstatněné z faktické a právní stránky věci.

131 apk článek 47 federální zákon o úpadku

Která fakta nebo okolnosti byly iniciátorem procesu zmeškány nebo úmyslně skryty. Totéž platí pro regulační dokumenty. Vztahy stran nejsou často upraveny normami zákonů nebo zákonů, které jsou známy téměř každému, ale samostatnými regulačními akty. Příkladem jsou dokumenty o ochranném pásmu elektrických sítí. Jsou známy pouze úzkému okruhu odborníků.

Jaké dokumenty jsou připojeny?

Aby byla kontrola považována za úplnou, jsou vyžadovány některé dokumenty:

  • výpis z rejstříku organizací a podnikatelů (musí být čerstvý a vydán nejpozději 60 dnů);
  • výpis z příkazu o jmenování ředitele nebo jiné osoby oprávněné zastupovat nebo vydávat plnou moc;
  • kopii plné moci, pokud je odpověď předložena zástupcem.
st 131 apk rf s komentáři

Připojeny jsou kopie smluv, aktů, výpisů z účtu atd. Všechny dokumenty potvrzující argumenty žalovaného jsou užitečné. Na papírových kopiích jsou značky umístěny na věrnosti nebo shodě s originálem. Je třeba si uvědomit, že některá fakta jsou podložena pouze dokumenty, svědectví svědků se nepoužívají jako hlavní, ale jako další zdroj informací.

Vlastnosti bankrotních případů

Chcete-li porozumět tomu, co by měla být recenze, zvažte čl. 131 zemědělství a umění. 47 Spolkový zákon „o úpadku“. Agroprůmyslový komplex slouží jako základ pro organizaci procesu, zákon o profilu stanoví vlastnosti postupů, působí jako další zdroj regulace. V tomto případě je rozpor mezi těmito dvěma zákony vyloučen.

Jaké jsou rysy použití čl. 131 zemědělství a 47 zákona o platební neschopnosti?

Zaprvé, lhůta pro odeslání odvolání je 10 dnů ode dne přijetí rozhodnutí, pokud pohledávka není vedena dlužníkem. Za druhé se uvádí seznam osob, kterým je dlužník povinen předat odpověď:

  • věřitel v úpadku;
  • zaměstnanec nebo bývalý zaměstnanec, kterému nedoplatky vznikly;
  • pověřený orgán (nejčastěji je žaloba podána Federální daňovou službou);
  • zástupce zakladatelů;
  • majiteli majetku dlužníka (ustanovení platí v případě unitárních podniků).
bankrot občana

Zatřetí, jsou uvedeny funkce struktury stahování:

  • odpověď nebo námitka ke každému nároku;
  • celkový dluh věřitelům (investorům, zaměstnancům, rozpočtu atd.);
  • informace o otevřených účtech ve finančních institucích;
  • informace o zahájení řízení proti žalovanému;
  • další informace, které jsou podle názoru autora přezkumu pro daný případ relevantní;
  • důkaz odůvodňující uvedené námitky.

Kromě odvolání nebo přímo v něm lze provádět pohyby.

Stejně jako v jiných případech nezbavení soudu nezbavuje soud práva posuzovat případ.


Přidejte komentář
×
×
Opravdu chcete komentář smazat?
Odstranit
×
Důvod stížnosti

Podnikání

Příběhy o úspěchu

Vybavení