Art. 150 občanského soudního řádu uvádí seznam úkonů, které musí soudce učinit, aby zajistil zákonnost a úplnost soudního řízení. Co přesně jsou tyto akce popsány níže.
Legislativní regulace
Přípravná fáze soudního řízení představuje pro soudce a strany závažné výzvy a po jejich vyřešení mohou tento proces dosáhnout v plném souladu se zákonem.
Postup pro přípravu na soud je uveden přímo v čl. 150 GIC. Její ustanovení úzce souvisí s dalšími právními body, které je třeba vzít v úvahu, aby bylo možné správně porozumět.
Pro pomoc soudcům bylo vydáno usnesení pléna Nejvyššího soudu Ruské federace o přípravném řízení. Přesto to každý soudce provádí podle vlastního porozumění a zkušeností. Tady, stejně jako kdekoli jinde, jsou teorie a praxe uplatňování zákona úzce propojeny.
Začněte se připravovat na proces
Soudní proces v občanském procesu lze rozdělit do dvou hlavních fází - přípravné a posouzení sporu ve věci samé.
Příprava na řízení začíná poté, co je žaloba nebo žádost přijata k předložení a je vydán soudní rozhodnutí o zahájení řízení.
Art. 150 GIC je dlouhý seznam akcí, které se mohou zdát nesystematické, ale nikoli.
Předběžné zasedání
Příprava občanského soudu pro soudní řízení se z větší části provádí jako součást předběžného jednání. Výjimkou je předběžné šíření definic se zprávou o zahájení výroby a řešení otázky prozatímních opatření. Soudce je má právo je kdykoli uplatnit v průběhu řízení a tuto záležitost vyřešit mimo soudní jednání na základě prohlášení dotčené osoby.
Účelem předběžné schůzky je vyřešit problémy, kterým soud čelí při přípravě na soudní řízení.
Výzvy, kterým čelí soudce
Lze je rozlišovat v několika bodech:
- informovat účastníky procesu o čase a místě setkání;
- vysvětlit stranám jejich práva a povinnosti;
- objasnit požadavky žalobce, zjistit názor žalovaného;
- upozornit strany na potřebu dalších důkazů;
- rozhodovat o účasti dalších osob;
- vyžádat si důkazy a nařídit vyšetření;
- správná kvalifikace vztahů mezi stranami z hlediska práva.
Přípravná fáze soudního řízení v občanském procesu poskytuje širokou škálu příležitostí, které se otevírají před soudem a účastníky řízení.
Zprávy o zahájení procesu
Všichni účastníci řízení obdrží kopii soudního rozhodnutí o zahájení řízení o nárokovaném nároku. Dokument poskytuje shrnutí požadavků, místa a data schůzky, které jmenuje soudce.
Každý soudce svým způsobem formuluje rozhodnutí o zahájení řízení. Některé stojí minimální množství informací, jiné naopak. Například dokument uvádí práva a povinnosti a kroky, které je žádoucí provést (předložené doklady svědků). Soudci s tím, že s největší pravděpodobností nebude existovat žádný zastupující právník, přímo uvedou, jaké dokumenty jsou potřebné. Art. 150 občanského soudního řádu nepodporuje, ale nezakazuje.
Například soudce poté, co přijal prohlášení o ukončení exekučního řízení v souvislosti s vyplacením dluhu, naznačuje potřebu prohlášení exekutora o výši dluhu a potvrzení jeho splacení, protože stvrzenka vydaná sběratelem nestačí.
Další kroky soudu
Všechny činnosti, které jsou prováděny v kanceláři soudce, jsou součástí předběžného zasedání. Soudce oznámí začátek zasedání, představí sebe, tajemníka, držitele záznamu. Práva a povinnosti jsou vyjasněny (to se děje automaticky). Právo napadnout soudce nebo tajemníka se nutně uvádí.
Vyjasnění nároku je nezbytné, pokud je neúplné. Například není uvedena přesná částka požadovaná žalobcem nebo není předložen jeden z nároků, bez kterého nemá soudní rozhodnutí smysl. Navrhovatel například žádá o uznání práv k majetku, aniž by zrušil práva předchozího vlastníka v rejstříku práv.
Soudce může položit vysvětlení ohledně okolností soudního řízení.
Od žalovaného mohou být položeny otázky, zejména to, zda proti nároku podá písemnou námitku.
Účast jiných osob
Existuje koncept nesprávného žalobce, když jsou nároky předloženy nesprávné osobě, například oddělení sociálního zabezpečení místo oddělení penzijního fondu. Soudce má právo navrhnout náhradu obžalovaného. Bez souhlasu žalobce to nelze učinit a soudce je pak povinen pokračovat v projednávání případu. Nejčastějším důvodem odmítnutí nahradit žalobce je soudní ztráta. Právo na žalobu proti řádnému žalobci však zůstává.
Třetí strany jsou zapojeny z vlastního podnětu nebo na návrh soudu. Mimochodem, může je přitahovat pouze z vlastní svobodné vůle, umění. 150 Občanského soudního řádu Ruské federace neuvádí žádnou zprávu, a tak ponechává mezeru v zákoně.
Soudci řeší problém následujícím způsobem: jelikož se musí osoba účastnit, musí mu být poskytnuta také sada dokumentů. Pokud to nestačí, soudní řízení zůstává nehybné a žalobci jsou zaslány pokyny o potřebě opravit znění soudního sporu a připravit soubor dokumentů pro jiné osoby.
Rozhodování o důkazech
Soudce může vysvětlit, jaké dokumenty jsou stále potřeba. Například cena nároku je potvrzena zprávou odhadce. Například dokumenty potvrzující příbuznost v rodinných sporech. Pokud je nelze poskytnout, soud poukáže na další možné důkazy. To je zhruba interpretováno jako Čl. 150 Občanského soudního řádu Ruské federace a soudců a praktikujících právníků.
Pokud účastník řízení není schopen získat informace sám, soudce nabídne pomoc a vyžádá si ji na písemnou žádost potřebné strany.
Nárok soudu se zpravidla připouští ve dvou případech: orgán nebo osoba, která je držitelem písemností, je odmítá poskytnout nebo soud k nim má přístup pouze ze zákona (například informace chráněné notářským tajemstvím).
Někteří soudci jsou žádáni, aby odůvodnili potřebu jejich pomoci při získávání důkazů a aby dokázali skutečnost písemné žádosti nebo písemné odmítnutí.
Je-li vyžadováno provedení studie materiálních důkazů, vyslechnutí svědků z jiného regionu, je zaslán soudní příkaz. Provádí je soud v místě svědectví nebo svědků.
Art. 150 občanského soudního řádu Ruské federace s připomínkami nabízí další praktické příklady.
Jmenování odborných znalostí
Zkouška se jmenuje buď z podnětu stran, nebo soudním rozhodnutím. Obvykle je tento problém vyřešen ve fázi přípravy občanskoprávního řízení na soud.
Potřeba odborného výzkumu může vzniknout později, když se spor již zkoumá ve věci samé. Například byl předložen nový dokument a druhá strana tvrdí, že je falešná, a soudce musí zjistit pomocí odborníka, zda je či není pravý.
Je rozhodnuto, kterému znalci nebo instituci zkoušku pověřit, kdo za ni zaplatí a jaké otázky položí před znalcem.
Výsledky předběžného zasedání
Činnosti soudce při přípravě věci k soudu končí rozhodnutím o přechodu k projednání věci ve věci samé poté, co budou vyřešena všechna ostatní vyjádření účastníků řízení. Pokud lze něco udělat hned, je to hotové, pak je schůzka přerušena. Jakmile soud má potřebné materiály, proces pokračuje.
Soud například vyslýchá svědky, zkoumá důkazy, které již má k dispozici, a poté odloží řízení v souvislosti s ustanovením zkoušky a shromažďováním důkazů a zasíláním pokynů.
Zjednodušený výrobní poměr
Posouzení případu ve zjednodušeném řízení se provádí na základě poskytnutých dokumentů, strany se nezvolávají. Soudce při přípravě případu pro výrobu může navrhnout, aby jej zvážil zjednodušeným způsobem, aniž by vyzval strany.
Úplná příprava na soud se neprovádí, a v takových případech zpravidla nedává smysl. Je důležité, aby právník, který dokumenty připravil, měl dostatečnou gramotnost.
Identifikace okolností, které vylučují posuzování případů ve zjednodušeném soudním příkazu, nutí soudce zahájit posuzování případu obecným způsobem. Všechno to začíná přípravnou fází jako součást předběžné schůzky.
Je třeba poznamenat, že zjednodušený postup vyvolává otázky a soudci zjednodušují průběh procesu pomocí rozhodovacího postupu pro nepřítomné. Další možnost - po shromáždění dostatečných materiálů za účasti žalobce je požádán o napsání prohlášení o rozhodnutí bez jeho účasti, což šetří čas na plné schůzi. Po nějaké době je stranám zasláno soudní rozhodnutí.
S pečlivou přípravou žaloby a rychlostí soudu může být případ vyřešen v rámci jednoho zasedání. Čas se tedy tráví mnohem méně než při posuzování případu v pořadí zjednodušených řízení.