Po dlouhou dobu probíhají diskuse retroaktivní účinek trestního práva a jeho působnost. Tato otázka podléhá regulaci různých norem. Jedním z nich je článek 54 Ústavy. Jeho ustanovení jsou specifikována v Art. 10 trestního zákona. Tato norma zase stanoví zásadu, která je považována za výjimku z pravidel stanovených v článku 9 kodexu. Poučíme se z článkuzda trestní právo retroaktivní.
54 ústavy
Pokud zákon stanoví nebo zvýší odpovědnost, nemá zpětný účinek.
Za činy, které nejsou v době spáchání trestného činu uznány za trestný čin, nesmí být potrestána žádná osoba. Pokud je po události zmírněna nebo odstraněna odpovědnost za protiprávní jednání, nový zákon podléhá použití.
Art. 10 trestního zákona
Legislativní akt, který vylučuje trestný čin skutku, zmírňuje odpovědnost nebo jiným způsobem zlepšuje situaci subjektu, je retroaktivní. Jinými slovy, vztahuje se na občany, kteří spáchali čin dříve, než byl získán ustanoveními právní moci, včetně těch, kteří slouží trestní trest nebo s doručením, ale s trestním rejstříkem.
Zákon, který stanoví trestný čin činu, zpřísňuje odpovědnost nebo jiným způsobem zhoršuje postavení občana, není retroaktivní.
Pokud regulace změkne trestní trest, podléhá omezení v rozsahu stanoveném novým zákonem.
Vysvětlení
Normy o retroaktivní trestní právo jsou založeny na ustanovení odstavce 2 odstavce 11 Všeobecné deklarace z roku 1948, Čl. 7 Úmluvy z roku 1950, odstavec 1 čl. 35 Deklarace z roku 1991. Jejich ústavní a právní výklad je obsažen v některých rozhodnutích Ústavního soudu, která jsou obecně závazná v celém Rusku.
Princip retroaktivní trestní právo formulován jako imperativ. Je určeno především státu, jehož jménem jsou různé orgány a struktury, včetně soudů, vyzvány k zajištění provádění záruk zakotvených v Ústavě.
Právní požadavky
Podle článku 10 části 2 trestního zákoníku se při odsouzení odsouzení s ustanoveními nového zákona použijí všechna jeho pravidla: obecná i zvláštní. V tomto případě nezáleží na tom, ve které fázi se tato akce provádí.
Dodržování těchto pravidel zajišťuje provádění zásad rovnosti subjektů před zákonem a spravedlivým soudem.
Klíčové vlastnosti zásady
V rámci vědecké a praktické interpretace retroaktivní trestní právo lze rozlišit řadu rysů tohoto principu. Toto je právní jev:
- Má mezinárodní právní a ústavní základy pro úroveň záruky svobod a lidských a občanských práv, která tvoří základ právního postavení jednotlivce, jehož omezení je nepřijatelné.
- Souvisí se všemi zásadami soudního řízení, zejména s rovností subjektů před zákonem a spravedlností. Týká se zvláštních a obecných částí trestního zákoníku, přechodných ustanovení upravujících pořadí vynucování práva. Problém retroaktivní právo v trestním právu prostupuje téměř ve všech jeho institucích a normách: od odstranění a vrácení trestního rejstříku až po kriminalizaci.
Zásada zakotvená v článku 10 trestního zákona se uplatňuje ve všech formách trestního řízení ve všech fázích řízení bez ohledu na vůli a návrh žadatele.Zároveň postup pro včasné provedení zákona odpovídá ustanovením o výkonu ostatních odvětvových právních aktů, včetně zohlednění prázdné formy (postoupení povahy) některých norem trestního zákona.
Regulační funkce
Ustanovení pro retroaktivní trestní právojsou politicky a historicky volatilní. V domácí praxi byl tento problém vyřešen různými způsoby v různých historických fázích.
Zejména odlišný přístup od moderního byl použit v trestním zákoníku RSFSR, vzorovém trestním zákoníku pro členské státy SNS, v přechodných ustanoveních zákona z roku 1996. V souladu s tím například nová federální zákony č. 18 a č. 14 z roku 2012, posílení odpovědnosti pro porušení sexuální integrity nezletilých a trestných činů v oblasti obchodování s drogami nemohou mít retroaktivní účinek. Tento požadavek je povinný v ústavním a mezinárodním právním smyslu.
Důležitý bod
Výjimkou jsou ustanovení zakotvená v článku 10 trestního zákona a měla by tomu tak zůstat. Sociální a právní praxe provádění pobídkových opatření, včetně zpětné síly a amnestie, nemůže mít masovou povahu.
Hodnota, účelnost a efektivnost institucí trestního práva nejsou vždy určovány prevalencí jejich uplatňování.
Rozpětí uznání
Mnoho odborníků, kteří analyzují příklady zpětného účinku trestního práva a uplatňování ustanovení článku 10 trestního zákona, se týká otázky diskreční pravomoci. Je spojena s korelací diskrečních a imperativních prvků soudního rozhodnutí, alokací faktorů, které se zužují nebo naopak rozšiřují rozsah volby.
Trestněprávní základ marže spočívá ve zhruba 100 omezeních zakotvených ve zvláštní a obecné části. Kromě toho existují soudní řízení a další omezení.
Diskrétnost je považována za nezbytný prvek jakéhokoli soudního systému. Je uznávána jako alternativní imperativní funkce úřadů na základě doporučení a závazných vnitrostátních a mezinárodních norem, zákonů myšlení.
Podmínky použití
Zpětný účinek legislativního aktu jako vyloučení trestných činů nastává, pokud:
- Tento akt je zcela dekriminalizován.
- Věk odpovědnosti se zvyšuje, nebo se snižuje seznam trestných činů, za které je uložena sankce osobě, která dosáhla určitého věku.
- Omezuje počet entit, které byly shledány vinnými z napadení.
- Více široce interpretuje pojem šílenství (například ve 3 částech 20 článku trestního zákoníku je pojem „věkové šílenství“).
- Snižuje počet položek trestné činnosti. Například federální zákon č. 162 z roku 2003 a federální zákon č. 73 z roku 2004 vylučují z 222 norem hladké civilní střelné zbraně, jakož i hlavní prvky a střelivo; Článek 135 kodexu (v prvním vydání) stanovil odpovědnost za spáchání trestného činu pouze ve vztahu k čtrnáctiletým, a nikoli obecně nezletilým, jak bylo dříve stanoveno.
- Zužuje prostorové hranice scény činu.
- Vylučuje jakoukoli alternativní formu trestné činnosti nebo způsob spáchání činu. Například federální zákon č. 162 byl protiprávní nošení / nabývání studených zbraní (včetně raketových) a plynových zbraní dekriminalizováno.
- Eliminuje jakékoli alternativní důsledky z materiálového složení. Například stejný federální zákon č. 162 zrušil ustanovení o mírné újmě v normách 266-269, 264, 216 atd.
- Vylučuje jednu formu viny, alternativní motiv nebo účel činu.
Decriminalizace
Může být částečný nebo úplný. Decriminalizaci lze provést změnou ustanovení norem nejen zvláštní, ale i obecné části.Například mohou být zavedeny nové okolnosti, které vylučují kriminalitu chování člověka, zužují koncept spoluúčasti, omezují odpovědnost za přípravu na trestný čin nebo neúplný útok.
Decriminalizaci lze také provést:
- zrušení požadavků na jiné průmyslové přidružení uvedené v paušální normě;
- omezení rozsahu regulace trestních norem z důvodu uznání činu, který nepředstavuje nebezpečí pro společnost, a proto s sebou nese administrativní nebo jiné mírnější sankce.
K částečné dekriminalizaci může dojít, když se sníží příznaky složení, nebo pokud se při úpravě pozitivní legislativy nezmění základní dispozice normy, jejíž porušení stanovilo trestní postih.
Plenum ozbrojených sil poskytlo vysvětlení k této otázce ve vyhlášce č. 23 z roku 2004. Soud uvedl, že pokud je federální zákon vyloučen ze seznamu činností, které lze provádět pouze se zvláštním povolením, je vyloučen odpovídající typ, neexistují žádné známky složení při jednáních subjektu, zakotvené v článku 171 trestního zákona
Závěr
Vyloučení zvláštní normy z trestního zákona samo o sobě nevylučuje možnost považovat osobu odpovědnou za trestný čin, který stanoví. Trestu lze připisovat předmět, ale podle článku Kodexu, který obsahuje obecná ustanovení, a proto se vztahuje na příslušný akt.