Trestní řízení je velmi rozsáhlé a složité odvětví práva. Jednou ze základních rolí je zde důkaz. Používají se ve všech fázích trestního řízení. Fáze řízení zase obsahují různé případy a události. O tom, jaké okolnosti jsou v trestním případě předmětem důkazu, bude popsáno v tomto článku.
Trestní řád
Seznam prokázaných situací je uveden v ruském trestním řádu (trestní řád). Tento zákon stanoví pravidla, podle kterých by se soudní řízení mělo provádět. Trestní řád je založen na těchto zásadách:
- dodržování zákonů ve výrobě;
- stanovení přiměřeného trestu za prokázaný zločin;
- úplná nezávislost soudců;
- nedotknutelnost osoby, jakož i úcta k její cti a důstojnosti;
- nedotknutelnost domu a jiných typů soukromého vlastnictví;
- zachování důvěrnosti korespondence a telefonních rozhovorů;
- ochrana občanských svobod a práv;
- princip bezplatného posouzení dostupných důkazů;
- přísné dodržování profesního jazyka v trestním řízení;
- příležitost odvolat se proti procesním rozhodnutím a jednáním úředníků;
- konkurenceschopnost stran zapojených do papírování;
- dodržování prezumpce neviny.
V souladu se všemi těmito zásadami musí být provedeno trestní řízení. Zejména je třeba zohlednit okolnosti, které mají být prokázány v trestním řízení, v souladu s uvedenými zásadami a myšlenkami. Jaké jsou tyto okolnosti? Článek 73 trestního řádu stanoví:
- informace o samotném zločinu - o čase, místě, způsobu páchání atd.
- množství způsobené škody a její povaha;
- polehčující a přitěžující okolnosti;
- informace charakterizující totožnost obviněného;
- motivy zločince, forma jeho viny;
- faktory zcela vylučující vinu;
- informace prokazující zneužití majetku;
- faktory způsobující osvobození od trestní odpovědnosti.
Všechny prvky společně tvoří důkaz. Předmět ovlivňuje obsah obžaloby, soudní názor a rozsudek. Každá okolnost a způsob jejího prokázání budou popsány níže.
Důkaz trestného činu
Tato skupina okolností, které mají být prokázány v trestním řízení, souvisí s trestnými událostmi nebo se skutečnostmi porušujícími zákon. První okolnosti se otevírají ve fázi vyšetřování nebo předběžného šetření. Později jsou všechny shromážděné informace předány soudu, kde jsou podrobeny důkladné analýze.
Informace o trestném činu zahrnují informace o místě a čase jeho spáchání. Co znamená místo? Toto je znamení, které vám umožní zjistit, zda byl obviněný na území, kde došlo k porušení zákona. To samé v průběhu času vám umožní vyvrátit nebo potvrdit alibi.
V soudní praxi musí být všechny okolnosti prokázány podle čl. 73 trestního řádu, musí splňovat následující schéma.
- Přítomnost určité události, která je nezákonná. Trest za něj by měl být stanoven v ruském trestním zákoníku. Jedná se například o zabití člověka, bití, loupež atd. Je nutné zajistit soulad události s pojmem zločin, který je uveden v článku 14 trestního zákoníku Ruské federace.
- Důsledky události. Je analyzováno poškození nebo poškození způsobené při spáchání trestného činu.
- Existuje příčinná souvislost mezi trestnou událostí a škodlivými následky.
Dále bychom měli hovořit o další okolnosti, kterou je třeba prokázat v trestním případě - o předmětu trestného činu.
Vinný obličej
K prokázání viny osoby podezřelé z porušení zákona je nezbytné provést řadu postupů. Zpočátku by měl být určen předmět trestného činu a poté by měla být vyšetřena subjektivní stránka. Předmětem je osoba zapojená do trestného činu. Subjektivní stránkou je postoj obviněného, kterého se trestný čin dopustil. Oba uvedené prvky jsou nejdůležitějšími okolnostmi, které je třeba prokázat v trestním řízení.
Následující by měla stanovit formu viny trestného činu. Lze ji vyjádřit jedním ze dvou typů: nedbalostí a úmyslností. Takže osoba může být zabita v důsledku náhodného jednání subjektu nebo úmyslně v důsledku předem vytvořeného škodlivého úmyslu. Ve skutečnosti hodně záleží na formě trestného činu. Soud jí vždy věnuje pozornost a v důsledku toho vydává určitý verdikt. Neméně důležitou roli hrají cíle trestného činu i jeho motiv.
Kdo může být stíhán? Za obecných podmínek je podle článku 19 trestního zákoníku Ruské federace osoba ve věku 16 let nebo starší, zdravá a kompetentní. V takovém případě může být osoba při spáchání trestného činu vedena různými motivy. Specialisté musí kompetentně sestavit do jediného řetězce vše, co člověka vedlo v době porušení zákona. Je to motiv, který nám umožní oddělit lehké škody od chuligánství, výprasků od mučení atd.
Rovněž je nutné charakterizovat totožnost obviněného. Za tímto účelem jsou vyšetřovány podmínky a příčiny trestného činu: přítomnost asociálních názorů, výsledky vnějších negativních dopadů, situace, kdy byl porušen zákon atd. To vše patří do kategorie okolností, které mají být prokázány.
Povaha poškození
Po projednání předmětné a subjektivní stránky trestného činu je třeba věnovat pozornost dalším okolnostem prokazatelným podle trestního práva. Zejména je třeba hovořit o povaze trestného činu a způsobech jeho ustavení.
Stupeň kvalifikace trestného činu závisí na velikosti a povaze škody: stanoví se závažnost trestu, výše škody, nezbytná náhrada atd. Nejčastější újma vyplývající z trestného činu souvisí s lidským zdravím. V tomto případě budete muset studovat závažnost zranění, množství léčby, duševní poruchy atd.
Na druhém místě je materiální poškození. Je spojena s trestnými činy majetkové povahy. Musíte prokázat hodnotu odcizení, jeho objektivní hodnotu, důsledky poškození a mnohem více. Důležitým faktorem zde bude příjem oběti.
Nakonec v trestním právu dochází k morální újmě. Je spojena s nehmotnými výhodami poskytovanými osobě od narození. Je třeba věnovat pozornost osobním právům nemajetkové povahy - jedná se o související, autorská, patentová a jiná práva.
Všechny uvedené okolnosti podléhající důkazu podle trestního práva mohou být vyloučeny, zmírněny nebo stát vážnými. Důvody a předpoklady těchto procesů budou popsány níže.
Výjimečné případy
Okolnosti, které podléhají důkazům podle CPC a které vedou k úplnému vyloučení trestního řízení, nejsou v oblasti práva tak běžné. Většina z nich je spojena s kritickými nebo nebezpečnými situacemi pro obviněné. Například člověk při přírodní katastrofě zachránil život někoho jiného.Formálně však porušil zákon - například zničil něčí majetek. Je nutné prokázat proveditelnost spáchaných činů patřících do kategorie trestných činů. To lze provést jejich porovnáním s následujícím seznamem:
- nezbytná sebeobrana;
- nouzové případy;
- způsobení újmy při zadržení osoby podezřelé z porušení zákona;
- donucování duševní nebo fyzické povahy (porušení zákona pod hrozbou nebo násilím);
- provedení příkazu nebo příkazu.
V trestním právu existuje další skupina okolností vylučujících soudní řízení, která jsou v trestním případě prokázána. To je bezvýznamnost činu, jeho dekriminalizace, nedostatek corpus delicti nebo jeho odmítnutí.
Přitěžující a polehčující okolnosti
Rozsah a povaha odpovědnosti se může lišit v závislosti na řadě zjištěných okolností. Totožnost obviněného může být charakterizována přitěžujícími nebo polehčujícími okolnostmi. Nejjednodušším a nejběžnějším příkladem přitěžující okolnosti je intoxikace obžalovaného alkoholem. V tomto případě musel pachatel pít alkohol sám. Pokud je možné prokázat, že opilství bylo způsobeno násilnými prostředky, nikoli podle vůle obviněného, přitěžující okolnost se změní na polehčující.
Je také třeba věnovat pozornost dalším okolnostem a podmínkám, které by mohly zvýšit míru odpovědnosti. Jedná se například o mentální nebo fyzické odchylky od oběti, jeho mladého věku nebo podřízenosti obviněnému.
Jako polehčující faktory mohou sloužit neodolatelné vnější okolnosti. Například vážná nemoc obžalovaného, skutečnost jeho pokání a mnohem více.
Chcete-li zjistit okolnosti přitěžující nebo zmírňující povahy, musíte pracovat velmi dobře. Je nutné shromažďovat údaje o předchozích odsouzeních, informacích ze studijního nebo pracovního místa, popisu od vojenské služby atd. Hledání a stanovení okolností, které mají být prokázány v trestním případě, je však přímo odpovědností jednotlivých úředníků.
Nově objevené okolnosti
Může vstoupit v platnost soudní rozsudek, po kterém začne trest odnětí osoby s oficiálním statusem zločince. Existují nějaké šance na uzavření trestního řízení a na záchranu kdysi obviněné osoby před svobodou? Taková příležitost existuje, ale pouze při objevení nových okolností, které mají být prokázány. To jsou všechny druhy případů a situací, které je třeba vyšetřit v obnoveném trestním řízení. Zde je několik věcí, na které si musíte dát pozor:
- soudní řízení v trestním řízení u Evropského soudu pro lidská práva;
- přijetí zákona ruským ústavním soudem, na jehož základě přestane být vynesený trest v souladu s ústavou.
Oba uvedené případy jsou základní, i když zde lze identifikovat mnoho dalších situací. Samozřejmě všechny nově objevené prvky případu jsou v trestním případě důkazem.
Mnoho akcí státních orgánů mohlo být pro zákon nevhodné. Je třeba věnovat pozornost nejčastějším chybám vyšetřování nebo soudu:
- nesprávný překlad případu;
- trestné činy soudců, vyšetřovatelů, vyšetřovatelů nebo státních zástupců;
- falešná dokumentace nebo důkazy;
- přítomnost vědomě falešných svědectví a další.
Některé okolnosti podléhající důkazu v trestním případě jsou důvodem pro osvobození osoby od odpovědnosti. V tomto případě je třeba uvést následující body:
- amnestie, propuštění na propuštění;
- aktivní pokání obviněné osoby, uplynutí promlčecích lhůt;
- závažné onemocnění odsouzeného občana;
- Parole (parole), odložení trestu pro osamělé rodiče nebo těhotné ženy.
Postup dokazování má určité meze, což je limit přísně stanovený zákonem. Jedná se o omezeních v tomto postupu, která budou popsána níže.
Meze důkazů
To se chápe jako hranice studie, která slouží jako důkaz skutečností. Předmět dokazování závisí na kvalitě a množství získaných důkazů. Ty jsou shromažďovány během předběžného vyšetřování a soudního řízení.
Hranice důkazů mohou být stanoveny státním zástupcem, soudcem, jakož i vyšetřovateli a vyšetřovateli. Stanovené limity závisejí na činnosti účastníků soudního řízení, předmětu důkazu v konkrétním případě, kvalitě shromážděného materiálu atd.
Ve fázi přípravného řízení a skutečného soudního řízení může být předložen jiný počet okolností, které musí být prokázány během zahájení trestního řízení nebo při jeho posuzování. Z tohoto důvodu se mohou také změnit limity postupu dokazování. Rovněž je třeba věnovat pozornost změně v hodnocení daného subjektu, jakož i dostatečnosti, přípustnosti a spolehlivosti různých okolností.
Úředníci tedy musí správně určit předmět dokazování i meze jeho zřízení.
Trestní důkaz
Po zjištění, jaké okolnosti jsou v trestním případě předmětem důkazu, stojí za to poukázat na samotný důkazní postup. Jak je realizována, na jakém základě je možná její konstrukce? Na tyto otázky odpovíme postupně.
Důkaz v trestním řízení je jakákoli informace, na jejímž základě mohou úředníci vykonávat svou práci ukládáním sankcí zaměstnanci nebo jejich získávání. Tyto informace zahrnují následující:
- svědectví obětí, podezřelých, svědků nebo obviněných;
- znalecké posudky a svědectví;
- protokoly vyšetřovací skupiny nebo soudu;
- materiální důkazy;
- svědectví a názory odborníků;
- určité typy dokumentace.
Nakonec budou důkazy zahrnovat dokumenty, předměty a různé informace získané během opatření k operativnímu vyhledávání nebo vyšetřovacích akcí.
Nepřípustné důkazy zahrnují informace poskytnuté podezřelými nebo obviněnými bez přítomnosti právníků. Zahrnuty jsou zde také informace od osob, které neuvedly zdroj jejich povědomí.
Postup dokazování
Jak by měl být prováděn postup prokazování? Podle trestního řádu Ruské federace musí být nejprve stanoveny okolnosti, které musí být prokázány v trestním řízení, jakož i samotné důkazy. Postup dokazování spočívá ve shromažďování, kontrole a vyhodnocování materiálních a dokumentárních důkazů.
Materiál shromažďuje vyšetřovací důstojník, státní zástupce, vyšetřovatel nebo soud. Provádí se řada vyšetřovacích nebo jiných procesních opatření, která musí být v souladu s ustanoveními trestního řádu Ruské federace a jednotlivých federálních zákonů. Ověření shromážděného materiálu je porovnáním dostupných dokumentů a předmětů s dalšími prvky důkazu. Posouzení důkazů by se mělo provádět na základě zásad přípustnosti, spolehlivosti a nestrannosti. V některých případech má soud právo je prohlásit za nepřípustné.
Koncept předsudků hraje důležitou roli v procesu dokazování. Jedná se o proces, kterým jeden soud přijímá všechny skutečnosti jednoho případu převedené z jiného soudu bez dalších kontrol a znaleckých posudků. Jednoduše řečeno, tento jev lze definovat jako dohodu o důvěře mezi orgány.Například případ projednávaný u soudu prvního stupně přechází do odvolání, jinými slovy je převeden do druhého stupně. V tomto případě jsou všechny důkazy shromážděné prvním soudem přijaty následným orgánem na základě důvěry.