V trestním řízení často vznikají dostatečné dodatečné náklady. Jsou spojeny s různými událostmi a okolnostmi. Pravidla pro jejich shromažďování jsou zakotvena v čl. 131, 132 trestního řádu. První norma stanoví, že náhrada nákladů se provádí na náklady rozpočtu nebo odsouzené osoby v závislosti na výsledku případu. Art. 131 Trestní řád (aktuální verze)) opravuje seznam nákladů. Podívejme se na ně podrobněji.
Obecné informace
Koncept procesních nákladů odhaluje h. 1 lžíce. 131 Trestní řád. Podle jejích ustanovení zahrnují uvedené náklady náklady spojené s prováděním řízení. Jsou hrazeny z rozpočtu (federální) nebo účastníky procesu.
Seznam nákladů
Opravuje to h. 2 lžíce. 131 Trestní řád. Procesní náklady jsou zaplacené částky:
- Svědek, oběť a jejich zákonní zástupci, překladatel, specialista, svědci, znalec, právník, kteří se účastnili případu při jmenování vyšetřovatele / vyšetřovatele nebo soudu, k pokrytí nákladů spojených s výskytem místa vyšetřování a ubytování. Tyto náklady zahrnují platby za pronájem bydlení, cestovní výdaje, dodatečné náklady.
- Oběť uhradí náklady spojené s platbami za služby zástupce.
- Svědci, kteří pracují a pobírají konstantní výdělky, oběť a jejich zástupci, chápou jako náhradu mzdy, kterou nezískali za období strávené při návštěvě vyšetřovacího orgánu, vyšetřování, soudních jednání nebo státních zástupců.
- Nemají příjem pro rozptýlení od obvyklého zaměstnání.
- Jako odměna vyplácená překladateli, odborníkovi, specialistovi za plnění jeho povinností v procesu trestního řízení. Výjimkou jsou případy, kdy tyto osoby vykonávaly své úkoly ve formě oficiálních činností.
- Advokát pro poskytování právní pomoci, pokud je účastníkem řízení podle předepsané oprávněné osoby.
- Osoby pro demontáž, zasílání, skladování, přepravu materiálních důkazů, přepravu mrtvol, jakož i jejich částí.
- Předměty provádějící forenzní zkoušky ve specializovaných zařízeních.
- Pro obviněného, pozastaveného výkonu funkce podle pravidel stanovených v první části článku 114 zákoníku. Tato částka se rovná velikosti životního minima pro zdatné občany usazené v Rusku.
Art. 131 Trestní řád stanoví možnost úhrady a dalších nákladů. Tyto náklady mohou zahrnovat zejména částky vynaložené na informování příbuzných nebo jiných blízkých osob podezřelého o jeho zadržení a adrese. Poskytnuté částky Art. 131 Trestní řádzaplaceno na základě rozhodnutí oprávněného zaměstnance, soudní rozhodnutí Rozsah a postup pro náhradu výdajů, s výjimkou těch, které jsou uvedeny v odstavcích 2 a 8 druhé části normy, schvaluje vláda.
Art. 131 Trestní řád s připomínkami
Podle ustanovení zákona mohou jednotliví účastníci trestního řízení počítat s úhradou procesních nákladů. Mezi tyto subjekty patří zejména:
- Svědci, oběti a jejich zástupci.
- Specialisté a odborníci.
- Svědci a překladatelé.
- Advokáti podílející se na řízení o jmenování oprávněných zaměstnanců.
Výdaje těchto osob jsou obvykle spojeny s výzvou k výslechu, vydáváním stanovisek, převody, účastí na vyšetřovacích událostech, schůzkami. Vzhledem k tomu Art. 131 Trestní řád s připomínkami 2016 let, je třeba poznamenat, že názor právníků na složení nákladů se výrazně nezměnil. Znalci odkazují zejména na procesní náklady, které jsou odůvodněné a nezbytné náklady spojené s trestním řízením. Složení nákladů zahrnuje mimo jiné odměny právnickým osobám a občanům, kteří jsou účastníky nebo účastnícími se procesu řešení určitých problémů. K posledně jmenovaným by měla patřit například osoba, která vzala věci podezřelého / obviněného k uložení, přepravním důkazům atd. 
Výjimky
Složení nákladů, jejichž seznam je stanoven Art. 131 Trestní řád, nezahrnují částky vynaložené na provádění forenzního vyšetřování ve veřejných institucích. Důvodem je skutečnost, že činnosti těchto organizací jsou financovány z rozpočtu (federální nebo regionální). Náklady rovněž nezahrnují částku náhrady škody způsobené protiprávními činy nebo rozhodnutím vyšetřovacích / vyšetřovacích orgánů, státních zástupců způsobem stanoveným v článku 133 části 3 a 5 kodexu. Hovoříme zejména o nákladech na náhradu škody způsobené nezákonným zabavením a zadržením hmotného majetku jako věcným důkazem.
Nuance
Ustanovení 1.1 druhé části dotčeného pravidla se týká procesních nákladů částky poskytnuté oběti za výplatu odměny zástupci. Pokud analyzujete Art. 131 Trestní řád s připomínkami z roku 2015., je třeba poznamenat, že právníci zahrnují do stejné kategorie nákladů peněžní prostředky převedené na právníka jednajícího v zájmu nezletilé oběti mladší 16 let, vůči níž byl spáchán útok proti sexuální integritě. Odškodnění odpovídajících částek se provádí, je-li účast obhájce zajištěna vyšetřovacím úředníkem, vyšetřovatelem, soudem atd. Odškodnění tohoto právníka se provádí z federálních fondů.
Kontroverzní otázky
V čl. 131 trestního řádu Ruské federace v novém vydání byla zavedena část, podle níž procesní náklady zahrnují částky zaplacené oběti, a nikoli samotnému obránci. Můžeme tedy říci, že všechny náklady spojené s odměnou zástupci mohou být kompenzovány náklady na právní zastoupení. Interpretace normy se však může lišit. Nezapomeňte na čtvrtou část Art. 131 Trestní řád stanoví, že postup a výše náhrady za odměnu zástupci oběti zapojené do jmenování vyšetřujícího úředníka, vyšetřovatele atd. jsou schváleny vládou. Mezitím zvláštní rozlišení uvedeného těla dnes neexistuje. V tomto ohledu, jak uvedli právníci, lze v zájmu vyřešení relevantních problémů v praxi použít analogicky normy stanovené v nařízení o náhradě nákladů řízení. 
Vysvětlení
Co vysvětluje zmínku o nařízení o úhradě nákladů? Zaprvé tím, že pododstavec „a“ prvního pododstavce tohoto aktu stanoví postup a výši náhrady výdajů podle odstavců 1-9 druhé části Art. 131 Trestní řád. Výjimkou jsou náklady stanovené v odstavcích 2 a 8 této normy. Nařízení v uvedené části se tedy doslovně vztahuje na částky, které jsou oběti vyplaceny na náhradu nákladů zástupce.
Se zavedením tohoto pravidla však odstavec 1.1 druhé části Čl. 131 CPC dosud neexistovalo. Nařízení navíc neříká nic o náhradě finančních prostředků vyplacených poškozenému zástupci. V souladu s tím lze před provedením úprav normativního aktu interpretovat dvěma způsoby. Pokud se opíráme o doslovné porozumění pododstavci „a“ prvního pododstavce nařízení, pak je naprosto přijatelné hovořit o stanovení limitů částek splatných oběti, aby se pokryly náklady spojené s odměnou zástupci. Současně další právníci, kteří se zaměřují na obsah nařízení a datum jeho změn, poměrně přiměřeně prohlašují, že se dnes nevztahuje na výpočet procesních nákladů stanovených nejen podle odstavců 2 a 8, ale také podle čl. 131 Trestní řád.
Závěry
Existence dvou přístupů k výpočtu výše procesních nákladů, jak je stanoveno v bodě 1.1, je tedy plně odůvodněna. Pokud zaujmete první pozici, pak částka poskytnutá oběti na pokrytí nákladů spojených s platbou zástupce může být dvou typů. V prvním případě se jedná o částky uvedené v pododstavci 45 odst. 2, které jsou převedeny na advokáta, jehož účast je zajištěna orgánem předběžného vyšetřování nebo soudem v souvislosti s řízením o porušení sexuální integrity nezletilé osoby mladší 16 let. V druhém případě se jedná o finanční prostředky, které jsou oběti vypláceny na pokrytí nákladů spojených se zastupováním v jiných situacích. Analogicky pomocí nařízení můžete stanovit postup výpočtu a výši odměny advokátovi, který se případu účastní, jmenováním pověřeného orgánu.
Další faktory
Při určování částky dlužné obhájci nebo poskytnuté oběti na pokrytí nákladů spojených s výplatou odměny obhájci je třeba zohlednit složitost případu. Při jeho posuzování je třeba vzít v úvahu jurisdikci, závažnost a počet epizod, počet podezřelých, obžalovaných, objem materiálu a další okolnosti. Pokud je právník zapojen do řízení vedeného na Dálném severu a v oblastech s ním souvisejících, při výpočtu se zohlední koeficienty a prémie stanovené pro tato území.
Cestovní náhrady
Kterýkoli zástupce oběti má právo očekávat obdržení částek týkajících se náhrady cestovních výdajů do místa produkce. Normy zároveň stanoví maximální výši těchto plateb v závislosti na druhu přepravy. Náklady na cestu do místa provedení procedurálních opatření a zpět do místa bydliště, do práce, na dočasný pobyt zástupce zahrnují náklady na dopravu městskou hromadnou dopravou na stanici, přístav, letiště a odtud, vydávání jízdenek a zajištění podestýlky. V tomto případě musí účetní jednotka předložit doklady potvrzující příslušné náklady. V některých případech právnické osoby takové dokumenty nemohou předložit. V takových situacích se kompenzace provádí na základě stanovených minimálních částek. Například při použití železniční dopravy jsou náklady na jízdenku v rezervovaném sedadle kompenzovány. Náklady na cesty poroty na schůzi nejsou právními náklady. Podle odsouzeného tedy nejsou zpětně získatelné.
Záruky
U občana zvaného jako oběť, svědek, zákonný zástupce, odborník / znalec, svědek, překladatel je zachována průměrná mzda v místě jeho profesní činnosti. Toto pravidlo platí pro celé období, ve kterém se subjekt zabývá výrobou. Průměrná mzda se udržuje po všechny pracovní dny podle harmonogramu schváleného podnikem.
Obecné požadavky
Částky vyplácené svědkům, obětem a zástupcům se chápou jako náhrada za ztrátu mezd za dobu, kterou stráví výrobou, se provádějí v souladu s pravidly odstavců 25–29 nařízení o náhradě procesních nákladů. Za tímto účelem předloží tyto osoby potvrzení o zaměstnání a kopii sešitu. Časové rozlišení se provádí v souladu se skutečným časem stráveným na plnění procesních povinností uvedenými občany na základě průměrného denního výdělku vypočteného způsobem stanoveným v článku 139 zákoníku práce. 
Závěr
Seznam procesních nákladů uvedený v článku 131 trestního řádu není vyčerpávající. To je uvedeno v odstavci 9 druhé části normy. Další náklady, které mohou vzniknout během výroby, zahrnují například náklady, které přímo souvisejí se shromažďováním a studiem důkazů.Patří sem zejména náklady na účast psychologa, učitele a dalších osob na provádění vyšetřovacích akcí. Kromě toho jsou náklady na zapojení oběti do zastoupení zástupce a dalších zúčastněných stran v jakékoli fázi řízení zahrnuty do těchto nákladů, pokud jsou odůvodněné a nezbytné. Tyto náklady, stejně jako ostatní, by měly být zdokumentovány. Soud musí ve větě rozhodnout o rozdělení procesních nákladů. Pokud by to nebylo v rozporu s ustanovením čl. 309 odst. 3 části 1 odst. 3 trestního řádu, je tento problém vyřešen v rámci výkonu rozhodnutí v souladu s kapitolou 47 trestního řádu.