Třetí strana, která nestanoví nezávislé nároky, je jednou z osob v občanském procesu. V právních předpisech mu není dáno mnoho prostoru, zatímco jeho role se může ukázat jako významná.
Třetí strany - kdo jsou
Povinnými účastníky soudního řízení jsou strany, mezi něž patří: žalobce a žalovaný. Zákon kromě nich vyzývá účastníky třetích stran, státní zástupce a státní orgány a osoby chránící zájmy a práva ostatních lidí.
Specifičnost a povaha sporu určuje vztah stran. Třetí strany jsou stranami zapojeny za účelem ochrany svých vlastních zájmů.
Tato kategorie je zastoupena dvěma skupinami: jedna uvádí v řízení své vlastní nároky, druhá nikoli.
Její zapojení je často formální. Soudce se nejprve snaží chránit před zrušením rozhodnutí v budoucnu z důvodu odmítnutí zapojit osoby, které mají o tento proces zájem.
Jejich účast vede k úplnějšímu objasnění všech okolností případu ak výrazným úsporám času soudu pro řešení sporů. Kromě toho je sníženo riziko porušování práv outsiderů a organizací, jejichž zájmy se nezdají být spojeny s probíhajícím sporem.
Co je předmětem sporu
Občanský soudní řád se často dotýká takových pojmů, jako je důvod a předmět žaloby. Na základě se odkazuje na okolnosti, na kterých je žaloba založena.
Předmětem žaloby je širší pojem, ale nejčastěji se chápe jako nárok žalobce. V tomto případě je předmětem sporu věcný předmět nebo práva na zboží, které má věcný projev. Pochopení toho, co je nárok, předmět soudního řízení nebo sporu, je důležité. Vzhledem k tomu, že se často používá použité formulace, je to třetí strana, která neuvádí nezávislé nároky na předmět sporu.
Žádost třetí strany o částečné nebo úplné odmítnutí nároku se navíc nevztahuje na prohlášené nezávislé pohledávky. Totéž platí pro žádosti třetí strany, aby soud souhlasil se soudním řízením.
Rozdíl mezi třetí stranou a spolupachatelem
Pod pojmem procedurální spoluúčast se rozumí současné postavení žalobce nebo žalovaného několika osobami. Toto pravidlo platí stejně pro obžalované i žalobce. Příznaky procedurální spoluúčasti:
- obecná práva a povinnosti (například práva na jeden majetek);
- spoluobžalovaní jsou zapojeni na jednom základě (například dva viníci jedné nehody);
- stejnorodá práva a povinnosti (několik zaměstnanců požaduje výběr mezd od jednoho zaměstnavatele nebo správcovské společnosti podá žalobu proti několika obyvatelům stejného domu).
Rozdíl mezi partnery a třetími stranami spočívá v tom, že jejich požadavky nebo požadavky na ně jsou stejné.
Jejich právní zájmy se zcela shodují. Pokud mluvíme o třetích stranách, jejich zájmy se žalobci nebo obžalovanými se částečně nebo úplně shodují, dokud se nerozhodne. Proč zákon mluví o možnosti dopadu výsledku procesu na jejich práva.
Další. Spoluúčastník nemůže být bez své vůle přitahován. Soud ho může oznámit nanejvýš. Druhý obžalovaný je přitahován pouze se souhlasem žalobce, soud mu rovněž není donucen k účasti v řízení.
Normativní regulace
Art. 43 Občanský soudní řád Ruské federace odhaluje postavení třetích osob, řízení a účast na procesu, rozsah omezení jejich schopnosti ovlivnit proces.Hlavním důvodem jejich účasti je podle ustanovení zákona pravděpodobnost, že soudní rozhodnutí v budoucnu ovlivní jejich práva a povinnosti vůči jiným osobám. O tom, co se myslí pravděpodobností, rozhoduje v konkrétní situaci soud.
Art. 43 Občanský soudní řád Ruské federace odráží zvláštní postavení skupiny projednávaných osob, všechna ostatní ustanovení zákoníku se vztahují na třetí osoby ve stejném rozsahu jako na všechny ostatní účastníky.
Jak všechno vypadá v životě
Kdo je to - třetí strana, která nevyhlašuje nezávislé požadavky - příklady z praxe pomohou porozumět.
Řidič při řízení vozidla poškodil jiného občana. V té době plnil své oficiální povinnosti, je zodpovědná společnost, která vlastní autobus. Řidič je přitahován jako třetí strana bez jakýchkoli požadavků z jeho strany.
Podnik poté, co ztratil věc, je pak oprávněn podat žalobu proti zaměstnanci kvůli ztrátám způsobeným jeho zaviněním.
Další příklad. Matka dítěte podala žalobu na zvýšení podpory svého bývalého manžela. Má další dítě od jiné ženy. Matka druhého dítěte by měla být zapojena na straně obžalovaného jako třetí strana.
Povinnost platit srážky zaměstnancům je na zaměstnavateli. Pokud tuto povinnost nesplní, je PF oprávněna obrátit se na soud. Zákon nezbavuje právo podat žalobu proti zaměstnanci, který kvůli tomu ztratil důchodové spoření a seniority. V takových procesech jedná PF jako třetí strana bez nezávislých požadavků.
Míra vlivu soudního rozhodnutí na třetí strany je opravdu odlišná: v jednom případě je to formalita, stejně jako u Rosreestru, v jiných existují závažné materiální důsledky.
V soudní praxi pravidelně vznikají složitější situace s mnoha lidmi na každé straně.
Komunikace mezi třetí stranou a stranami
Třetí strany nejsou účastníky řízení a soud jim nemůže uložit jako povinnost žalovaného rozhodnutím. Toto rozhodnutí však může sloužit jako základ pro další záležitost, kdy se třetí strana již stane žalovaným, jako v případě nehody.
Jejich právní zájem souvisí především se skutečnostmi, které soud zjistí, a se závěry, které učiní ve svém rozhodnutí. Podle zákona není v novém procesu nutné prokazovat skutečnosti a okolnosti, pokud byly dříve stanoveny soudním rozhodnutím v jiném případě mezi stejnými osobami.
Potenciální zájem osoby odhaluje soud v průběhu řízení na základě dostupných skutečností. V některých případech zákon výslovně nazývá účastníka právního vztahu třetí stranou.
Například, když se věřitel změní, je starý věřitel zapojen do procesu na straně nového věřitele, pokud dlužník se změnou nesouhlasí a vzniká spor o to, kdo dluh zaplatit.
Prodávající se stává třetí stranou, pokud zpochybňuje legální držení věci, kterou následně prodal. Účastní se sporu mezi žalobcem a kupujícím na straně kupujícího.
Ve výše uvedeném příkladu s nehodou, která se týká řidiče-zaměstnance, je komunikace třetí strany a žalovaného také založena na přímém označení zákona. Podnik, který vlastní zdroj zvýšeného nebezpečí, je povinen nahradit škodu způsobenou jeho zaměstnanci během pracovní doby.
Podpis třetí strany za přítomnosti vzájemných práv a povinností se stranou žalobce nebo žalovaného.
S protistranou nemá žádný vztah ve formě práv a povinností.
Z tohoto pohledu je zdůvodněno, že popsaná souvislost je způsobena spíše hmotným než procesním právem.
Jaká práva jim zákon dává
Podle občanského soudního řádu mají všechny strany standardní soubor práv a povinností, nestanoví-li zvláštnost jejich situace jinak.
Jaká jsou práva třetích stran, která nestanovují nezávislé nároky podle zákona?
- seznámit se s případovými materiály;
- kopírovat nebo fotografovat;
- napadnout soud nebo tajemníka;
- volat svědky;
- klást otázky dalším stranám případu;
- požádat o zkoušku;
- klást otázky odborníkovi;
- požádat o důkaz, ke kterému není přístup;
- předkládat další žádosti soudu;
- prezentovat své argumenty;
- protestovat proti výrokům ostatních účastníků procesu.
Ve smyslu zákona má třetí strana právo požádat soud o částečné i úplné zamítnutí žaloby.
Petice nebo žádosti třetích stran, které neuvádějí nezávislé nároky, jsou stejně významné v tom, že jsou podány jinými účastníky.
Uvedený seznam není vyčerpávající, protože text zákona přímo hovoří.
Vlastnictví práv rovněž ukládá povinnosti, za jejichž nesplnění má soud právo uplatnit sankce: uložit pokutu, odmítnout opožděně předložit důkazy atd.
K čemu je zákon omezuje
Třetí strana, která nestanoví nezávislé požadavky, je na základě svého postavení zbavena řady příležitostí.
Zákon to omezuje:
- při změně předmětu nebo základu nároku;
- zvýšit nebo snížit objem požadavků;
- jako uznání nároku;
- po dohodě o urovnání.
Třetí strana, která nestanoví nezávislé nároky, má širokou škálu práv, která jí poskytují právo na ochranu svých zájmů. Konec konců se může žalobce nebo žalovaný chovat ve špatné víře, což představuje riziko nejen pro něj. Rovnováha je tak zachována, protože nikdo nemůže být nucen chránit svá práva nebo zájmy.
Počet třetích stran
Předpokládá se, že třetí strana je oprávněna účastnit se řízení buď na straně žalovaného, nebo na straně žalobce. Změna zákona o pozici během procesu se neočekává. Zároveň není omezen počet zástupců této kategorie účastníků. A mimochodem, třetí strana, která nestanoví nezávislé nároky, má právo přilákat jiné osoby ve stejné funkci.
Z jakých důvodů jsou přitahovány
Prohlášení uvádí důvody pro účast v procesu: jaký je vztah mezi třetí stranou a možným soudním rozhodnutím. Jednou z možností je podat žalobu proti dotyčné organizaci nebo občanu. Počáteční proces ve skutečnosti řeší otázku, zda v budoucnu vznikne spor, v němž se třetí strana stane žalobcem nebo žalovaným.
Odkaz na právní normy odůvodňující spojení třetí strany s účastníkem řízení posiluje postavení žadatele.
Třetí strany se liší od státních zástupců a orgánů k těm, jejichž zájmy projevují.
Autorita vyjadřuje postavení státu a jedná v souladu s jeho pravomocí. Prokurátor jedná obdobným způsobem a chrání zájmy státu nebo obce nebo práva jednotlivých občanů nebo jejich skupin.
Třetí strana, která nevyhlašuje nezávislé nároky na předmět sporu, vyjadřuje svůj soukromý zájem. Mezi jeho práva patří odmítnutí účastnit se případu, vše ponechává na uvážení soudu.
Pozvánka do procesu
Přilákání třetí strany, která nestanoví nezávislé požadavky, může mít několik možností:
- osobní prohlášení;
- prohlášení jedné ze stran;
- iniciativa soudu.
Souhlas nebo odmítnutí soudu je dáno definicí.
Pokud s ním žadatel nesouhlasí, má právo podat soukromou stížnost do 15 dnů ode dne rozhodnutí.
Usnesení soudu o případu v zásadě nezbavuje potenciálního účastníka procesu práva na odvolání, jehož cílem je úplné přezkoumání případu. Nezáleží na tom, zda ví o procesu před přijetím rozhodnutí nebo po něm.
Zapojení třetí strany do procesu není hrazeno státním poplatkem, bez ohledu na to, kdo podal žádost.
Závěr
Procesní právo tedy definuje třetí strany jako zvláštní kategorii účastníků procesu:
- účastnit se strany žalobce nebo žalovaného;
- chránit své vlastní zájmy, které mohou být v budoucnu ovlivněny;
- nedostatek vlastních nároků na předmět sporu;
- existenci práv a povinností ve vztahu k osobě, na které straně se podílejí.
Třetí osoba vykonává svá práva a povinnosti podle svého výhradního uvážení. Povinnost soudu jej předvést před soud, ať už se na něm objeví, či nikoli, se rozhoduje samostatně.