Podstatné porušení hmotného práva v občanskoprávním řízení

Porušení hmotného práva v občanském soudním řízení může být jedním z důvodů změny soudního aktu nebo jeho zrušení. Zvažte, co přesně se za takové porušení považuje a jaký by měl být stupeň jeho závažnosti.

Rozdíl mezi hmotným a procesním právem

Hmotné právo - pravidla, která přímo upravují sociální vztahy. Shromažďují se v kodexech, zákonech, aktech vlády a ústředních orgánů s příslušným oprávněním je zveřejňovat. Například občanský zákoník, zákon „o ochraně práv spotřebitele“. Rozhodnutí vlády, další akty, které následují, se vztahují také na hmotné právo. Není vždy jasné, který akt se má použít, protože často nejsou vzájemně v souladu.

S procesním právem je vše jednodušší. Je součástí procedurálních kódů. Někdy jsou pravidla upravující proces stanovena v aktech hmotného práva a příkladem je zákon o právech spotřebitele.

Normativní regulace

Postup při uplatňování právních předpisů se řídí pravidly občanského soudního řádu. Významný dopad na praktické uplatňování norem má objasnění ozbrojených sil Ruské federace a soudů na úrovni subjektů. Navzdory použití pojmu „porušení hmotného práva“ jsou kritéria ve všech fázích řízení stále odlišná.

Důvody pro zvrácení rozhodnutí

V procesních řádech jsou uvedeny různé důvody pro změnu nebo zrušení soudních aktů:

• porušení hmotného práva;
• porušení řízení u soudu.

Jako důvod stačí jeden z důvodů. Navíc se považují za závažné, pokud měli dopad na výsledky případu nebo by to mohli mít.

Závažné přístupy

Odvolací fáze umožňuje identifikaci porušení hmotného práva jako takového. Fáze kasace vyžaduje, aby stížnost naznačovala porušení, která jsou významná. Co přesně míní tito, v tomto případě není uvedeno. V vysvětlujících dokumentech Nejvyššího soudu není v tomto ohledu rovněž uvedeno nic a ustanovení o přezkumu odvolání se použijí obdobně. Pravda, mluví o porušení jako takovém.

Obraz je jasnější, pokud studujeme soudní praxi kasačních případů v různých případech, zejména u hlavního soudu v zemi. Další věc je, že soudci, kteří podle jejich názoru poukazují na správné přístupy, k nim ne vždy přistupují. To, co je definováno jako hmotné porušení hmotného a procesního práva, tedy není zcela pochopeno.

Vážné narušení procesu

Pokud vezmeme v úvahu porušení hmotného a procesního práva obecně, pak zákon říká v první kategorii málo, malou specifičnost. V případě procedurálních pravidel se postupovalo poněkud jinak. Existují chyby, které soud, který případ vyšetřuje, může považovat za dostatečně závažné.

Porušení, která jsou na základě zákona považována za závažná, bez dalších podmínek:

• nezákonné složení soudu;
• nedostatek informací o oznámení zúčastněné strany v případě schůzky;
• porušení jazykových pravidel (například překladatel není zapojen);
• soudní akt ovlivnil práva a zájmy osob, které se procesu nezúčastnily;
• soudní akt není podepsán soudcem nebo soudci nebo podepsán, ale nikoli těmi, kdo jej přijali;
• soudce nedodržel pravidla týkající se místnosti pro jednání;
• nedostatek zápisů z jednání.

Jeden z uvedených bodů postačuje k tomu, aby rozhodnutí bylo zrušeno a porušení hmotného práva soudem nebyla věnována pozornost.

Nyní o hmotném právu

Občanský soudní řád popisuje porušení v oblasti hmotného práva následovně:

• neuplatňování práva, které mělo být použito;
• použití nesprávného zákona;
• nesprávný výklad právního státu.

Přes skutečnost, že se mluví o zákonu, je toto pravidlo docela použitelné na jiné normativní právní akty hmotného práva. V tomto případě funguje ustanovení o použití procesního práva obdobně.

Nesprávná volba zákona k vyřešení případu

Zde jsou naznačeny dvě situace:

• byl zvolen nesprávný normativní akt (například soud použil spíše články občanského zákoníku než zemi);
• byla použita nesprávná verze normativního aktu.

První možnost není neobvyklá kvůli záměně v poměru zákonů a jiných aktů. To se děje v oblasti regulace právnických osob. Jejich postavení je upraveno jak občanským zákoníkem, tak zvláštními zákony, není vůbec snadné je kombinovat. Musíte si vybrat mezi několika přístupy. Je třeba poznamenat, že postavení vyšších soudů, ve vztahu k nimž je správné, se pravidelně mění. Mezi Nejvyšším a ústavním soudem je rozdíl v chápání práva.

Některé případy jsou velmi specifické, například spory v oblasti bydlení. Existuje celá vrstva regulačních dokumentů, které ve skutečnosti výrazně omezují přímý účinek kódů.

Ruské právo je stěží stabilní. Pravidelně provádějte změny v předpisech. Úkolem soudce je správně určit, které vydání bylo platné v době sporu mezi stranami. Někdy se potýkají s potřebou prostudovat dokument, který již byl zrušen. Zmatek vyplývá z vícestupňového pořadí vstupu aktů v platnost. Mezi podepisováním a publikováním trvá hodně času, proto není vždy jasné, v jakých časových rámcích pracuje. To jsou dva hlavní důvody porušení hmotného práva v občanském procesu.

Výkladové otázky

Úkolem vykonávajícího právníka je porozumět smyslu zákona nebo vedlejších předpisů. Nejsou vždy psány tak, aby bylo snadné pochopit jejich význam. Existuje nesrovnalost iv rámci jednoho článku zákona, nemluvě o jeho ustanoveních umístěných v různých částech dokumentu. Dokonce i velmi jasná norma může způsobit dvojí výklad.

Při přípravě textu normativního dokumentu platí zásada: z obecného na konkrétní. Tím nechci říci, že se úspěšně používá. Výjimky z obecného pravidla jsou pravidelně vydávány tak, že není zcela jasné, na jaké situace se vztahují.

Spasení vrchních soudů je do jisté míry spasením, nejsou však vždy dány nebo nedávají odpovědi na všechny otázky, které vyvstávají u soudců.

Na závěr

Porušení hmotněprávního a procesního práva soudem je důvodem zrušení dříve přijatých soudních aktů uvedených v rozhodnutích o odvolacím a kasačním stupni. První se týká nesprávného výběru aktu, kterým se řídí sporné vztahy (znění není tak, použije se dokument s nižší právní silou atd.).

Procesní přestupky - nedodržení řízení. Jeden z nich stačí ke zrušení soudního aktu. Tato porušení mají větší vliv na kariéru soudce než chyby při uplatňování hmotného práva.