Funkce trestního řízení: pojem a druhy

Dnes v článku budeme analyzovat pojem funkce trestního řízení. Konec konců jsou základem trestního řízení. Každý, kdo je s tímto procesem spojen, je tedy povinen o tomto tématu vědět.

Obecné informace

Než začnete uvažovat o funkcích trestního řízení, musíte pochopit, o co jde. Proto je nutné tuto definici prostudovat.

Z těchto funkcí tedy vyplývají konkrétní pokyny k činnosti subjektů trestního řízení. Typy a koncepce funkcí jsou velmi důležité, proto jsou stanoveny federálními zákony. Teoreticky byl vytvořen kontradiktorní model soudního řízení.

Abychom správně interpretovali trestní procesní funkce, jejich typy a koncepce, musíte se obrátit na trestní řád naší země. Patnáctý článek odráží podstatu. Konkrétně, že funkce trestního řízení jsou od sebe odděleny. Nelze je všechny přiřadit k jedné osobě nebo struktuře. Pokud k tomu dojde, budou porušeny základní zásady soudního řízení, dojde ke střetu zájmů. To vše bude znamenat porušení ústavních svobod účastníků soudního řízení nebo jejich oprávněných zájmů.

Úkoly soudního řízení

Tyto kategorie odrážejí samotný koncept funkcí. Mezi klíčové úkoly trestního soudního řízení patří:

1. Ochrana práv a zájmů subjektů, které se staly oběťmi trestných činů.
2. Imputace trestu a jejich trestní stíhání.
3. Zajištění ochrany osoby před neoprávněnými nebo nezákonnými obviněními, jakož i odsouzení a omezení svobod a práv.
4. Odmítnutí stíhat nevinnou osobu, její rehabilitace v důsledku neopodstatněných obvinění.

Funkce

Rozuměli jsme pojmu funkce trestního řízení. Nyní musíte zjistit, o co jde. Šestý článek trestního řádu se zabývá charakteristikou směřování práce orgánů a osob s oprávněním. Každý právník určuje počet funkcí různými způsoby, ale ty hlavní se vždy rozlišují. Jejich klíčové úkoly jsou tedy:

1. Ověření a shromažďování informací o trestných činech, vyšetřování trestných činů.
2. Obvinění.
3. Dohled státní zastupitelství, aby bylo zajištěno, že všechny žaloby jsou v souladu se zákonem.
4. Nabijte obranu.
5. Řízení před soudem a rozsudek.

K dispozici je také šestá funkce, která je přidělena svědkům, znalcům a všem ostatním osobám. Vztahuje se pouze na osoby, které jsou zapojeny do soudního nebo vyšetřovacího řízení.

Sedmou funkci lze nazvat činy občanských obžalovaných a žalobců.

Klasifikace

Pokud je koncept trestního řízení stejný, pak se funkce dělí podle zájmů osob podílejících se na výrobě. Lze rozlišit:

1. Vyšetřování trestné činnosti.
2. Prokurátorský dohled nad dodržováním zákona během soudního řízení.
3. Zajištění ochrany občanů a jejich osobních zájmů.
4. Pomoc při soudních sporech.

Jednalo se o klasifikaci podle V. G. Daeva. Ale V. S. Zelenetskiy identifikuje dva typy funkcí trestního řízení: soukromé a obecné. Soukromé jsou ty, které jsou implementovány v několika nebo v jedné fázi. Obecně - to jsou ty, které jsou prováděny pro veškerou výrobu.

Názor odborníků

Mnoho odborníků se domnívá, že druhy funkcí trestního řízení jsou prováděny prostřednictvím role subjektů, které se jich účastní, mají omezení.Pro správné rozlišení mezi nimi je nezbytné provést podrobnou analýzu zájmů populace jednotlivců, která jsou dále rozdělena do skupin.

Pojetí a typy funkcí trestního řízení jsou povinny jednat jako směr pro činnost členů skupiny. Pokud nebude tento princip dodržen, mohou se úkoly velmi rozšířit, což nebude odůvodněno.

A. M. Larin se domnívá, že vzhledem k současným procesním a právním cílům se počet funkcí v tomto případě rovná počtu procesních aktů. Toto je velmi logický závěr, protože každý účastník procesu, pokud se rozhodne, sleduje touto akcí konkrétní cíl. Ze stejného důvodu nepovažuje A. M. Larin funkci za samostatnou akci. Tato kategorie je plnohodnotnou činností, která zahrnuje behaviorální jednání a rozhodnutí, sjednocená společným cílem.

Skupinové funkce

Pojem a typy funkcí trestního řízení jsou rozděleny na pomocné a základní. Mezi hlavní funkce patří:

1. Vyšetřování trestné činnosti.
2. Trestní stíhání a trestní stíhání.
3. Dozorčí řízení.
4. Ochrana před obtěžováním.
5. Soud a soud.

Podpůrné funkce jsou:

1. Zotavení.
2. Pomoc při občanskoprávním řízení.
3. Ochrana před nároky osoby, která je občanským žalobcem.
4. Zajištění bezpečnosti pro účastníky soudního řízení.
5. Prevence kriminality.

Známky

Následující charakteristické rysy jsou vlastní funkcím trestního řízení:

1. Zaměření na provádění úkolů spravedlnosti.
2. Realizace činností v těchto formách, prostředcích, metodách stanovených zákonem.
3. Provádění činností úředníky a příslušnými orgány.
4. Výkon určitých funkcí několika osobami nebo subjekty. Dotaz může například provést vyšetřovací agentura nebo vyšetřovací oddělení. A stíhání může být zahájeno jak státním zástupcem, tak obětí.
5. Nejčastěji se funkce nepřekrývají. Například trestní procesní funkce trestního stíhání a obrany nemůže být vykonávána stejnou autoritou.
6. Pro implementaci některých funkcí je nutná účast autorizovaných subjektů. Například stát může vést obžalobu pouze státní zástupce a právo vyšetřovat případy má pouze soud.

Jaká je role vyšetřovatele

Funkce trestního práva se především týkají vyšetřovatelů. Někdy se diskutuje o jejich funkcích.

Podle M. S. Strogonovich by měl vyšetřovatel pracovat ve třech směrech najednou:

1. Ochrana.
2. Poplatek.
3. Řešení případu.

Současně Stroganovič poznamenává, že funkce vyšetřovatele v oblasti stíhání a obrany se objevuje až poté, co se v případě objeví obviněný. Až do posledního vystoupení se vyšetřovatel připravuje na stíhání.

To neznamená, že práce před odpisem poplatku. Nejčastěji se však činnosti vyšetřovatele spojené s odhalením trestného činu, odhalením pachatele a identifikace osoby neodrážejí v teoretické části funkcí trestního řízení.

Existuje další názor, který uvádí do vyšetřovací činnosti následující koncept - jedná se o úplné, objektivní a ze všech stran studium trestného činu. Toto není zcela správné hledisko, protože studium okolností trestného činu je procedurální metoda použitá státním zástupcem, soudem, vyšetřovatelem nebo vyšetřovacím orgánem k prokázání pravdy v daném případě.

Třetí stanovisko poskytuje vyšetřovateli pět funkcí. Patří k nim zapojení společnosti do boje proti zločinu a vzdělávání samotné této společnosti.

A. M. Larin rozlišuje od zkoušejícího následující funkce:

1. Studium okolností trestného činu.
2. Obtěžování nebo stíhání.
3. Záruka ochrany.
4. Odškodnění nebo odstranění újmy.
5. Námitky proti občanskému sporu.
6. Prevence kriminality.
7. Respektování zájmů a práv účastníků případu.
8. Řízení procesů.
9. Řešení samotného případu.

Jaká je role státního zástupce

Každý ví, že státní zástupce vždy obviňuje. To však neznamená, že stíhání je jedinou funkcí tohoto úředníka. Prokurátor musí také zajistit, aby byl zákon během soudního řízení dodržován.

Tyto body upravuje federální zákon „O státní zastupitelství“, nebo spíše druhý článek, jeho první část. Říká se, že orgány, které provádějí operativní pátrací činnosti, vyšetřování nebo předběžná vyšetřování, kontrolují provádění právních předpisů.

Podle dvacátého devátého článku téhož zákona je předmětem dohledu:

1. Respektování práv a svobod člověka a občana.
2. Dodržování pravidel vyšetřování a opatření při operativním vyhledávání.
3. Dodržování postupu pro řešení hlášení o hrozících zločinech a prohlášení o spáchaných trestných činech.
4. Dodržování právních předpisů při vydávání procesního rozhodnutí vyšetřovacími orgány, vyšetřovateli nebo operačními vyšetřovacími agenturami.

Stejný federální zákon neupravuje kontrolní pravomoci a formy reakce státního zástupce. Třicátý článek federálního zákona oznamuje, že pravomoci a metody reakce státního zástupce lze vidět v trestním řádu a dalších spolkových zákonech. Ten také zahrnuje zákon sto čtyřicátého čtvrtého zákona o činnosti při operativním vyhledávání. Prokurátor se řídí ustanoveními, která upravují jeho pravomoci dohlížet na dodržování zákonů orgány, zaměstnanci, které vykonávají tuto činnost.

Většina odborníků se domnívá, že funkce trestního řízení státního zástupce nelze rozdělit do dvou oblastí. Právo státního zástupce vykonávat dohled vychází ze skutečnosti, že je vedoucím procesních orgánů vyšetřování a vyšetřování v přípravné klerické práci. Je to státní zástupce, kdo vede stíhání a stíhání. Je také odpovědný za stíhání a za jeho podporu u soudu.

Státní zástupce, stejně jako nikdo jiný, nemá zájem zajistit, aby orgány vyšetřování a vyšetřování dodržovaly zákon. Pokud by tyto struktury byly porušeny, mohou být shromážděné důkazy uznány jako právně nezávazné nebo nepřípustné. V důsledku toho nebude možné vyvrátit presumpci neviny na základě důkazů shromážděných v daném případě.

Soud

Trestní procesní funkcí soudu je řešení sporu ve věci samé. To znamená, že soud nepatří k vyšetřovacím nebo obviněným orgánům. Nechrání také obě strany.

Soud je povinen vytvořit podmínky, za nichž smluvní strany produkce vykonávají své povinnosti a práva.

Řešení věci v zásadě zahrnuje výkon spravedlnosti a jakékoli další činnosti s tím související.

Může to být:

1. Posouzení stížností na jednání (nečinnost) nebo rozhodnutí osob a orgánů odpovědných za přípravné řízení.
2. Rozhodování o použití donucovacích opatření, která zásadním způsobem ovlivňují ústavní svobody osob zapojených do procesu.

Trestní procesní funkce, která je vlastní pouze soudu, je tedy řešením sporu ve věci samé.

Trestní stíhání

Prioritou této funkce je, že dává podnět k dalšímu vývoji a vzhledu dalších funkcí. Koneckonců, aby bylo možné zahájit trestní procesní činnost, je třeba obvinění. V sovětském období byla tato funkce nazývána „hnací silou trestního procesu“.

Funkce je implementována prostřednictvím stíhání. Zahrnují:

1. Prokurátor.
2. Řešitel, vedoucí vyšetřovacího oddělení.
3. Soukromý žalobce.
4. Občanský žalobce.
5. Poptávkový a vyšetřovací orgán.
6. Zástupce soukromého žalobce.

Tam byly spory o funkcích a rolích každého z předmětů, ale tito lidé jsou přesto rozděleni do tří kategorií:

1. Zaměstnanci a veřejné orgány.
2. Oběť a soukromý žalobce.
3. Občanský žalobce.

Nyní jsou tyto skupiny právně spojeny do jedné, která má stejné pravomoci pro všechny.

Systém trestních procedurálních funkcí je zaměřen na obnovení sociální spravedlnosti. Pokud stíhání přestane sledovat tento cíl, bude možné masivní porušení lidských práv úředníky. To znamená, že poplatek musí být spravedlivý.

Omezení stíhání a stíhání

Podle ustanovení trestního řádu naší země je stíhání možné až po zahájení řízení, po spáchání trestného činu nebo ve vztahu k určitému subjektu. Tento přístup zajišťuje úplnou konkurenceschopnost procesu.

Trestní stíhání a stíhání se liší v tom, že první se vztahuje na procesní činnosti vyšetřovatele, vyšetřovatele a žalobce od okamžiku, kdy se případ začne obžalováním. Obvinění vzniká pouze tehdy, když se podezřelý / obviněný v případě objeví.

Práva soukromého žalobce

Asi třetina případů je zahájena obecným způsobem. Během soudního řízení jsou případy přeškoleny. Nejčastěji se to děje během odsouzení. To znamená, že třetina obětí nemá příležitost jednat jako soukromý žalobce.

Ale ne všichni odborníci s tímto názorem souhlasí. Domnívají se, že zachování stíhání je zárukou ochrany práv občanů nechráněných společností. Kromě toho případy veřejného a soukromého stíhání týkající se státního zástupce nezbavují osobu práva na právníka.

Ochrana

Je to jedna z hlavních trestních procedurálních funkcí. Ochranu lze provést:

1. Podezřelý.
2. Obránce
3. Obvinění.
4. Subjekt, u kterého bylo zahájeno řízení o použití donucovacích opatření lékařské povahy.

Ochranná funkce je považována za derivát náboje. To znamená, že obě funkce vzniknou až po vystoupení obviněného nebo podezřelého v případě.

Ale v případech zahrnujících použití povinných lékařských opatření u subjektu, obhajoba nebrání stíhání. Důvodem je skutečnost, že v takových případech neexistuje žádný poplatek, což znamená, že dotyčná osoba není podezřelá z trestného činu. V takových případech se ochranná funkce projevuje tím, že zpochybňuje vyšetřovací názor na potřebu povinného zacházení, protože osoba představuje hrozbu pro společnost nebo může způsobit značné škody.

Cíle trestního stíhání

Procesní funkce v trestním řízení jsou odlišné. Zde jsou však úkoly stíhání:

1. Obnovení obrazu trestného činu a zjištění totožnosti osoby, která ho spáchala.
2. Formování podmínek stanovených zákonem, důkazní prostředky.
3. Postoupení případů obžaloby soudu. Reflexe při činu právní kvalifikace trestného činu v plném souladu se zákonem.

Řešení případů

Když soud všechny materiály přezkoumá v plném rozsahu, musí o případu rozhodnout. Pro toto řešení existuje několik možností:

1. Odsouzení občana zločinu. V takovém případě mu bude uložen odpovídající trest.
2. Uplatňování povinných lékařských opatření na osobu. Musí dodržovat padesátou první kapitolu trestního řádu naší země.
3. Uplatňování povinných vzdělávacích opatření na osobu. Jsou povinni dodržovat padesátou kapitolu trestního řádu.

Soud má také právo zrušit rozhodnutí vydané nižšími soudy. Ale pouze v případě, že je odvoláno způsobem stanoveným zákonem.

Závěr

Jak vidíte, funkce trestního procesu jsou velmi odlišné. Proto je před porušením zákona lepší myslet opatrně.

Samozřejmě se stává, že obvinění jsou nespravedlivá a trest je uložen nevinným. Je to spíše výjimka než vzor. Naše těla pracují jasně a harmonicky, ačkoli existuje názor, že tomu tak není. Obvykle to slyší lidé, kteří již trpěli systémem vymáhání práva.

Bohužel ne všichni lidé využívají příležitosti k odvolání proti rozhodnutí. Pokud každý, kdo věří ve svou nevinu, bojoval, bude s nesprávným rozsudkem méně problémů.

Pokud jste z něčeho obviněni, informujte se předem o svých právech a povinnostech. To v budoucnu pomůže řádně reagovat na vyšetřování a při účtování poplatků. Pokud máte možnost využít služeb právníka, nezanedbávejte jej. Nezapomeňte, že to nejste vy, kdo musí prokázat svou nevinu, ale příslušné úřady jsou povinny prokázat svou účast na trestném činu. Koneckonců, presumpce neviny nebyla zrušena.

Aby však tyto problémy nevznikly, prostě neporušujte zákon. Koneckonců, je pouze nutné překročit čáru a nedojde k žádnému obrácení, proto je lepší nehrát se zákonem žádné hry. Pak se nemusíte zapojovat do soudního řízení.