V jurisprudenci existuje mnoho komplexních konceptů, na které zákonodárci nedávají jasnou odpověď. Řešení je třeba hledat ve vědecké oblasti. V našem článku budou analyzovány tři důležité právní kategorie: právní fikce, předpoklad a skutečnost. Všechny tyto jevy jsou úzce propojeny. Mimoto mají zvláštní význam pro právo na výkon a zákonodárství.
Právní skutečnost
Nejprve byste měli analyzovat nejjednodušší pojem v jurisprudenci: právní skutečnost. Jedná se o konkrétní životní situaci, okolnost nebo stav, se kterým je spojená právní norma. Právní skutečnost vytváří, mění nebo vylučuje právní vztah.
Skutková fakta jsou rozdělena do šesti typů. Jsou generativní, mění, přestávají, potvrzují, obnovují nebo inhibují. U každého druhu najdete svůj vlastní příklad. Činy občanského stavu vyhotovené v matričních úřadech se mohou hodit do kterékoli z těchto skupin. Jedná se například o důkaz manželství, rozvodu, narození, smrti atd.
Fakta jsou rozdělena na události a akce. Událost je fenomén reality. Nezávisí to na lidské vůli. Akce jsou okolnosti života přímo související s lidskou vůlí.
Pojem právní fikce
Většina z nás zná význam slova „beletrie“. Toto je nepravdivá pozice, neskutečná konstrukce, vytvořená záměrně. V jurisprudenci je fikce používána jako speciální právní technika, která pomáhá řešit některé konflikty. Podstata právní fikce je velmi jednoduchá: neexistující skutečnost se považuje za existující. Možná naopak. V tomto případě zůstává fikce vždy nepravdivá.
Právní fikci lze klasifikovat z několika důvodů. Jak víte, právo je hmotné a procesní. Cílem fikcí hmotného práva je překonat nejistotu. V procesním právu fikce odráží specifika případu, překonává nedostatek kázně účastníků papírování.
Absence trestního rejstříku, když je odebrán nebo vykoupen, záznam otce nelegitimního dítěte jménem matky, propuštění odpovědnosti za spáchaný trestný čin - to vše jsou běžné příklady fikcí.
Pojem domněnky
V jurisprudenci existuje mnoho výkladů pojmu právní domněnka. Je třeba se zabývat dvěma základními přístupy: dynamickým a statistickým.
V souladu s dynamickým přístupem se domněnka chápe jako právní povinnost státních orgánů a úředníků uznat určitou zjištěnou skutečnost.
Druhý přístup vykládá domněnku jako předpoklad, přímo nebo nepřímo zakládaný v právním státě. V souladu s tím je stávající řád věcí uznáván jako obyčejný a nevyžaduje žádné důkazy.
Jedná se tedy o právní metodu, která je koncepčně podobná právní fikci. Samotná domněnka je předpokladem s určitou mírou pravděpodobnosti. Může to znamenat právní skutečnosti.
Druhy předpokladů
Výjimku lze nalézt pro jakýkoli předpoklad. Toto je základní pravidlo platné pro domněnku. Nemůžete si být absolutně jisti, že nic. Kromě toho sociální vědy nejsou přesné. Existuje mnoho nedostatků a výjimek.
V jurisprudenci existuje několik způsobů, jak sdílet domněnku. Rozděluje se na skutečné a právní skupiny. Skutečné předpoklady nejsou legální.Mohou však být brány v úvahu při vytváření vnitřního přesvědčení donucovacího orgánu (soudce, právníka atd.). Právní domněnky jsou zakotveny ve zvláštních právních normách.
Druhá klasifikace je rozdělení na přímé a nepřímé skupiny. Přímé předpoklady jsou jasně uvedeny: „pokud dojde k nějaké skutečnosti, pak se předpokládá, že k jiné skutečnosti dojde, dokud nebude prokázán opak.“ Nepřímé předpoklady je obtížnější formulovat: je nutné podrobit normu logické nebo gramatické interpretaci.
Nejjednodušší příklad domněnky je všem znám: toto je presumpce neviny. Dokud soud neprokáže vinu, osoba se nepovažuje za vinného.
Korelace pojmů
Právní domněnky a fikce jsou v mnoha ohledech podobné. Neměly by se však míchat. Často můžete pozorovat sloučení „nevyvratitelných“ předpokladů a fikcí do jedné kategorie. Toto je extrémně vyrážka.
Oba jevy mají samozřejmě mnoho společného. To jsou plody právního myšlení, uměle vytvořené v procesu stanovování norem. Předpoklady jsou však předpoklady, které lze kdykoli vyvrátit. Fikce jsou zpočátku nepravdivé. Teorie legálních fikcí je přesně založena na dvou postulátech: imperativnosti a falešnosti. Na druhé straně mohou být domněnky imperativní i volitelné.
Existuje univerzální metoda rozlišování fikcí a předpokladů. Je třeba chápat předpoklad jako základ tohoto jevu. Pokud je předpoklad zjevně nesprávný, pak je tento fikce fikcí. Pokud je předpoklad pravděpodobný, pak máme předpoklad.