Für den durchschnittlichen Laien werden die malerischen Bilder von Gesprächen mit Ermittlern eher mit Szenen aus Filmen als mit der Realität in Verbindung gebracht. Wie die Praxis zeigt, kann jedoch jede Person auf solche Situationen stoßen, auch aus Gründen, die außerhalb seiner Kontrolle liegen. Und trotz der Freundlichkeit des Verhörers von außen ist seine Rolle für den Zeugen und das Opfer in diesem Prozess möglicherweise nicht so positiv. Daher sollte jeder zumindest allgemein wissen, wie er sich bei der Vernehmung durch einen Ermittler zu verhalten hat, um sein Schicksal nicht zu erschweren. Es gibt eine Reihe von Regeln, die im Rahmen des Gesetzes die Risiken für sich selbst minimieren, aber gleichzeitig und wenn möglich dazu beitragen, die Wahrheit über den untersuchten Fall zu erklären.
Vernehmungsvorbereitung
Eine Vorladung informiert über die bevorstehende Vernehmung, die sorgfältig geprüft werden muss, um Ihren Status als Teilnehmer in dem Fall zu bestimmen. Bereits vor dem Verhör sollte ein Anwalt hinzugezogen werden, um den Schutz zu gewährleisten. Er musste sich anfangs direkt an die Operationsabteilung oder den Ermittler wenden, um den Kern der Angelegenheit und die Fragen herauszufinden, zu denen seine Station berufen wurde. Solche Informationen werden nur den Anwälten der Teilnehmer in dem Fall zur Verfügung gestellt, es gibt jedoch Zeiten, in denen sie auch abgelehnt werden. In jedem Fall ist es höchst unerwünscht, zur Vernehmung zu gehen, ohne die Gründe für den Anruf zu kennen. Wie zu sein Wie verhält sich ein Ermittler bei der Vernehmung, wenn der Anwalt keine vorläufigen Informationen einholen konnte? In diesem Fall muss zu Beginn des Gesprächs mit dem Ermittler eine Unterbrechung beantragt werden, wenn sich zumindest annähernde Umstände abzeichnen. In kurzer Zeit können Sie bereits im Rahmen der verfügbaren Informationen mit Ihrem Verteidiger sprechen und eine ungefähre Verhaltenstaktik aufstellen.
Muss ich gegen mich selbst aussagen?
Um die Grundlage der Strafsache zu bilden, muss der Ermittler so viele Informationen wie möglich herausfinden, um ein Gerüst des Materials zu bilden. Darüber hinaus wird ein erfahrener Ermittler versuchen, die benötigten Informationen auf eine der verfügbaren Arten zu erhalten. Und hier ist es wichtig, Artikel 51 der Verfassung zu erwähnen, auf dem die Rechte des Zeugen auf der Befragung des Ermittlers beruhen, nicht gegen sich selbst und seine Angehörigen auszusagen. Das heißt, die Ablehnung sollte nicht nur nach Belieben oder in Form von Versuchen erfolgen, von der Antwort abzuweichen, sondern mit direkter Betonung auf diesen Artikel. Aber auch in diesem Fall können die Tricks des Ermittlers angewendet werden. Beispielsweise kann er beruhigt sein, dass seine Fragen nicht direkt mit dem Fall zusammenhängen oder keine Angehörigen betreffen. Wie es scheint, werden sie daher vom 51. Artikel nicht erfasst. Und das ist wirklich eine unangenehme Situation, aus der kompetent die zuvor mit dem Anwalt erarbeitete Taktik herauskommt. Da es für einen unerfahrenen Menschen selbst während der Befragung schwierig ist festzustellen, wo die Interessen seiner Person und seiner Angehörigen liegen und wo der Ermittler wirklich versucht, neutrale Informationen herauszufinden.
Wie und was ist während der Vernehmung durch einen Ermittler zu sagen?
Es gibt mehrere universelle Regeln, die Sie unabhängig von der mit dem Anwalt vereinbarten Position einhalten sollten. Insbesondere müssen sie von denjenigen eingesetzt werden, die sich aus dem einen oder anderen Grund nicht im Voraus um ihre Verteidigung kümmern konnten oder keinem Staatsanwalt vertrauten. Zunächst müssen Sie so wenig wie möglich sagen, und die Informationen sollten eindeutig sein.Dies ist wichtig für den Befragten, da er selbst klar versteht, welche Art von Bild gerade erstellt wird. Die Frage, wie man sich bei der Befragung des Ermittlers verhält, ist wichtig, damit ein Gefühl der Aufrichtigkeit und Glaubwürdigkeit entsteht. Wenn der Ermittler feststellt, dass ein Teil der Informationen verborgen ist, wird der weitere Ablauf der Befragung mit dem Ziel, die verborgenen Informationen zu extrahieren, noch schwieriger.
Es gibt keine optimalen Rezepte für die Darstellung der Glaubwürdigkeit, da der psychologische Zustand der Menschen während der Befragung bereits verzerrt ist. In jedem Fall sollten jedoch genau die wahrheitsgemäßen Angaben gemacht werden - im Extremfall mit Ausfallelementen gemäß Artikel 51. Und was auf jeden Fall vermieden werden sollte, ist langwieriges Denken. In Zukunft können verschiedene Parteien an ihrem Wesen drehen, wovon derselbe Zeuge vielleicht nicht einmal ahnt. Bei der Frage, wie auf die Befragung eines Verhörers zu antworten ist, ist auch der emotionale Aspekt wichtig. Druckversuche, auch wenn sie verborgen sind, sind eines der häufigsten Instrumente von Ermittlern, die häufig das erwartete Ergebnis liefern. Dies ist es wert, separat besprochen zu werden.
Druckgegenwirkung
Druck kann physisch und psychisch sein. Methoden der ersten Art werden häufiger von Feldforschern eingesetzt, und die Ermittler wirken dünner, indem sie psychologischen Druck ausüben. Wenn der Ermittler auch auf physikalische Einflussmethoden zurückgegriffen hat, sollte ein möglichst breiter Personenkreis darüber informiert werden, der erste sollten Anwälte und Verwandte sein. Unmittelbar bei einem solchen Druck kann man eine Bewusstlosigkeit nachahmen, sich über Unwohlsein beklagen usw. Beim ersten Treffen mit einem Anwalt muss man sich auf eine Untersuchung einigen, bei der Anzeichen von Schlägen festgestellt werden. Andere Drücke sollten dokumentiert werden. Dies sind jedoch die radikalsten Befragungsmethoden, die in der weit verbreiteten Praxis nur selten angewendet werden. Was die psychologischen Auswirkungen betrifft, ist die Situation in diesem Fall viel einfacher. Es ist am besten, wenn Sie von Anfang an Ihr Wissen über Ihre Rechte und Ihre Position unter Beweis stellen. Ergreifen Sie also die Initiative, um den Gesprächston selbst festzulegen. Zum Beispiel, wenn der Angeklagte verhört wird, ist es von den ersten Worten an notwendig, die Aussage zu verweigern, bis Beweise für die Schuld vorgelegt werden. Es gibt noch einen weiteren Trick, der dazu beiträgt, den möglichen Wunsch des Ermittlers nach psychischem Druck zu senken. Dies ist die Zusammensetzung des sogenannten Märchens, dh eine Version, die den derzeit offenen Tatsachen nicht widerspricht und gut bestätigt werden kann. Solche Geschichten trüben die Wachsamkeit der Ermittler ein wenig und entmutigen oft den Erhalt zusätzlicher Informationen.
Wie man auf Ermittler-Provokationen reagiert
Als Zeugen bei Anwälten bildet der Ermittler zunächst seine eigene Verhaltenstaktik, die im Falle einer bestimmten Person am effektivsten ist. Einige Tricks können jedoch provozierend und irreführend sein. Daher sollten alle Warnungen, die der Ermittler im Falle einer Nichtzusammenarbeit einschüchtern kann, in Frage gestellt werden. Im Gegenteil, es können weiche und freundliche Vorschläge mit dem Versprechen der Freilassung im Falle des Angeklagten sein. Wie verhält sich der Ermittler in solchen Fällen während des Verhörs? Es genügt, eine einfache Regel zu verwenden: Verschiedene Angebote gleichgültig zu lassen, ihr Interesse nicht zu zeigen, sie aber nicht abzulehnen. Die Hauptsache ist, während der Befragung keine Entscheidungen zu treffen, geschweige denn leere Protokollformulare zu unterschreiben. Nur nach Rücksprache mit einem Anwalt kann die eine oder andere Entscheidung getroffen werden. In den meisten Fällen suchen die Ermittler auf diese Weise Selbstvorwürfe und Zeugenaussagen der Angeklagten gegen sich.
Anrufaufzeichnung
Mit verschiedenen Tricks und denselben Provokationen überqueren viele Ermittler die Grenze.Das Beheben der Tatsachen von Drohungen, Andeutungen von Bestechungsgeldern und verschiedenen Versuchen, in Zukunft „zu rekrutieren“, kann eine gute Hilfe vor Gericht sein. In diesem Fall hilft ein normaler Voice-Recorder, der das Gespräch in einer Audiodatei aufzeichnet. Eine typische Verwendung solcher Aufzeichnungen ist die Verstärkung von Beschwerden über Druck oder illegale Befragungstechniken. Hier ist jedoch ein weiterer Aspekt zu berücksichtigen - die obligatorische Unterzeichnung eines Dokuments über die Nichtoffenlegung von Unterlagen der Voruntersuchung. Wenn der Zeuge verhört wurde, hat dies möglicherweise keine Konsequenzen für die Verletzung oder Verweigerung der Unterzeichnung des Dokuments. Bei Anwälten stellt sich die Situation jedoch anders dar - ein Verstoß gegen die Vertragsbedingungen droht den Verlust des Rechtsstatus.
Merkmale des Verhaltens als Zeuge
Für einen Zeugen ist es wichtig, sich an die Verantwortung für das zu erinnern, was gesagt wurde. Alle Informationen, die in diesem Status angegeben sind, müssen wahr sein. Wenn Sie sich über irgendwelche Fakten nicht sicher sind, ist es besser, überhaupt nicht darüber zu sprechen oder das unvollständige Bewusstsein in dieser Angelegenheit zu betonen. In der Regel bedeutet die Befragung eines Zeugen keine Bedrohung für sich selbst, aber andere unschuldige Personen können unter den erhaltenen Informationen leiden. Daher ist es sehr wichtig zu bewerten, wie auch das kleinste Detail der Realität entspricht.
Wie verhalte ich mich als Angeklagter oder Verdächtiger?
Im Gegensatz zu einem Zeugen kann ein Verdächtiger oder Beschuldigter nicht für falsche Informationen strafrechtlich verantwortlich gemacht werden. In diesem Status sind der professionelle Schutz durch einen Anwalt und die sorgfältige Ausarbeitung einer Verhaltensstrategie während des Verhörs besonders wichtig. Fragen sollten sorgfältig beantwortet werden - auch einfach und offensichtlich. Es ist die Befragung des Angeklagten in größerem Maße im Zusammenhang mit Versuchen, Selbstbeschuldigung zu induzieren. Machen Sie daher nach jeder Frage eine Denkpause. Und vergessen Sie auch nicht den 51. Artikel, der die Notwendigkeit beseitigt, gegen sich selbst auszusagen.
Merkmale der Befragung eines Minderjährigen
In Bezug auf das Verhalten unterscheidet sich die Befragung eines Minderjährigen nicht von der eines Erwachsenen. Sie sollten sich auch an wahrheitsgemäße Aussagen halten, den Vorschlägen des Ermittlers nicht vertrauen und so kurz wie möglich sprechen. Die Unterschiede liegen im organisatorischen Teil. Zeugen und Opfer unter 14 Jahren werden während des Verhörs von Pädagogen begleitet. Für Jugendliche im Alter von 14 bis 18 Jahren kann die Beteiligung von Lehrern auf gerichtliche Anordnung festgelegt werden.
Was noch wichtiger ist: Minderjährige erhalten keine Warnung vor der Bestrafung für die Abgabe falscher Zeugenaussagen, sie geben darüber kein Abonnement ab und sind nicht für die bereitgestellten Informationen verantwortlich. Dies bedeutet jedoch nicht, dass die Befragung eines Minderjährigen auf der Angabe falscher Informationen beruhen sollte. Zunächst sollten sowohl der Zeuge als auch der Lehrer dem Jugendlichen erklären, wie wahr das Zeugnis für den Fall ist. Wenn der Minderjährige körperlich oder geistig behindert ist, kann nach gerichtlicher Entscheidung sein Vertreter neben dem Lehrer an dem Gespräch teilnehmen.
Wie wird das Opfer verhört?
Das Gespräch des Ermittlers mit dem Opfer ähnelt im Großen und Ganzen einer Vernehmung durch einen Zeugen. Es kann auch Druck auf das Opfer ausgeübt werden, indem versucht wird, es zu provozieren und zu diskreditieren. Halten Sie sich daher strikt an die beabsichtigte Taktik und geben Sie nicht zweifelhaften Angeboten nach. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass die Befragung des Opfers etwas Grundsätzliches ist, woraus die Akte hervorgeht. Darüber hinaus gibt es häufig Fälle, in denen Opfer bestimmte Verbindungen zu Zeugen haben. Dies ist ein wesentlicher Faktor in dem Sinne, dass jede Abweichung von der gewählten und mit den Anwälten vereinbarten Strategie zum Scheitern des Falls beitragen kann.
Fazit
Aus gutem Grund verursachen die Ermittler bei Menschen, die auf die eine oder andere Weise ähnliche Erfahrungen mit der Zusammenarbeit gemacht haben, negativere Assoziationen. Andererseits ist es wichtig, sich an die logische Funktion der Untersuchung zu erinnern - Informationen für eine tiefere und objektivere Untersuchung zu erhalten.Idealerweise sollte dies genau das sein, was das Verhalten des Ermittlers bei der Befragung von Angeklagten, Opfern und Zeugen bewirken sollte. Unabhängig vom Verfahrensstatus ist es ratsam, die verfügbaren Informationen ehrlich zur Verfügung zu stellen. Eine andere Sache ist, dass aufgrund verschiedener Umstände die Anwendung von Taktiken der begrenzten Interaktion mit der Untersuchung gerechtfertigt sein wird.