Betrachten wir die Gründe für die Anwendung des Verfahrens im agroindustriellen Komplex: Lassen Sie eines der Ergebnisse unberücksichtigt, das in den beim Gericht eingereichten Ansprüchen und Petitionen angenommen wurde. Untersuchen wir, in welcher Reihenfolge das Gesetz anzuwenden ist und welche Konsequenzen dies für die Parteien und das Gericht hat.
Gründe für die Anwendung des Verfahrens
Im agroindustriellen Komplex wird bei Vorliegen angemessener Gründe aufgegeben. Der Richter trifft die Entscheidung unverzüglich nach Erhalt oder im Stadium der Prüfung in der Hauptsache. Das Folgende sind die Gründe:
- Ein Schiedsgericht, ein allgemeines Schiedsgericht oder ein Schiedsgericht prüft bereits einen Streit mit denselben Parteien bei derselben Gelegenheit und mit demselben Streitgegenstand.
- Der Antragsteller oder Kläger hat das Verfahren vor dem Verfahren oder die Klageerhebung zur Beilegung von Streitigkeiten nicht eingehalten.
- In Anbetracht der Tatsachenfeststellung deckte der Richter das Bestehen eines Rechtsstreits auf;
- Die Forderung sollte in einem Insolvenzverfahren geprüft werden.
- Der Fall wird vom Schiedsgericht geprüft oder es wurde eine Vereinbarung über die Übertragung des Falls getroffen.
- der Antrag wird von einer Person unterschrieben, die nicht über dieses Recht verfügt, oder die Position des Unterzeichners wird nicht angegeben;
- das Verfahren für die Einreichung von Anträgen auf Erstattung von Gerichtskosten wurde verletzt;
- Der Beschwerdeführer erschien nicht zweimal hintereinander vor Gericht, bat nicht, den Antrag ohne ihn zu prüfen, und der Beklagte wollte die Prüfung nicht fortsetzen.
Die aufgeführten Gründe erheben keinen Anspruch auf Vollständigkeit, ähnliche Gründe sind in anderen Artikeln des Kodex niedergelegt.
Der Streit wird bereits geprüft
In der Liste der Gründe für den Abgang ohne Berücksichtigung in der Agro-Industrie-Komplex - das ist der erste Punkt. Wesentlich ist, dass eine der in der Klage genannten Personen bereits einen Antrag mit den gleichen Voraussetzungen und Gründen für die gleichen Personen gestellt hat.
Der Streit kann sowohl im Schiedsverfahren als auch im allgemeinen (Bezirks- oder Weltgericht) und im Schiedsverfahren geprüft werden.
Verfahren vor dem Prozess
Der zweite Grund dafür, den agroindustriellen Komplex unberücksichtigt zu lassen, ist der Mangel an Informationen über die Umsetzung der Regeln für das Verfahren zur Beilegung von Streitigkeiten vor dem Verfahren. Wie sieht es aus Die Reklamation wird kostenlos oder in vorgeschriebener Form versandt. Nach Eingang einer Antwort oder nach Ablauf der Frist für die Beantwortung entsteht das Recht, Klage oder Klage beim Gericht zu erheben.
Eine andere Möglichkeit besteht darin, eine Beschwerde bei einer höheren Behörde einzureichen. Ob die Beschwerde beantwortet wird oder nicht, spielt keine Rolle. Es ist wichtig, dass das Gericht postalische Belege, Inventare und Kopien von Beschwerden vorlegt.
Das Vorhandensein eines Streits
Im agroindustriellen Komplex ist der Verzicht auf eine Forderung oder einen Antrag bei der Tatsachenermittlung zulässig. Ihre Besonderheit ist, dass der Antragsteller zunächst keinen Streit mit jemandem über den Gegenstand des Anspruchs hat. Beispielsweise muss das Eigentum an Eigentum legalisiert oder das Eigentum an einem Dokument anerkannt werden, wenn eine Fehlerkorrektur nicht möglich ist. Der Richter ersetzt andere Behörden, die einen Fehler nicht korrigieren oder keine Informationen liefern können.
Wenn sich herausstellt, dass eine andere Person das Eigentum beansprucht, wird der Fall beendet. Auf dieser Grundlage erkennt das Gericht das Bestehen eines Streits zwischen den Parteien an.
Insolvenzverfahren
Nach den Regeln des Agro-Industrie-Komplexes ist es zwingend, die Forderung unberücksichtigt zu lassen, wenn die Interessen der bankrotten Gläubiger betroffen sind. Wovon redest du Wurde ein Insolvenzverfahren gegen den Schuldner eingeleitet, werden alle Forderungen gegen ihn bereits ausschließlich im Rahmen dieses Verfahrens geprüft. Andere interessierte Personen oder Gläubiger, denen die Insolvenz angelastet ist, können sich dem Antragsteller anschließen, der die Klage eingereicht hat. Das Verfahren ist gesetzlich vorgeschrieben. Bevor Sie eine Klage gegen einen problematischen Angeklagten einreichen, sollten Sie daher prüfen, ob das entsprechende Verfahren gegen ihn eingeleitet wurde.
Wurde auf Veranlassung einer Person das entsprechende Verfahren eingeleitet, so kann diese Person keine neue, getrennte Klage wegen völlig unterschiedlicher Anforderungen mehr einreichen.
Schiedsvereinbarung
Neben staatlichen Schiedsgerichten werden Fälle von Schiedsgerichten geprüft, die auf der Grundlage der Selbstorganisation der freiwilligen Beteiligung tätig sind. Der Kläger hat das Recht, die Gegenpartei nur aufgrund einer Vereinbarung über die Übertragung der Streitigkeit an das Schiedsgericht vor ein solches Gericht zu bringen. Das Gesetz sieht zwei Bedingungen für solche Vereinbarungen vor:
- eine der Parteien, die behauptete, eine Vereinbarung zu haben, tat dies beim ersten Treffen, an dem sie teilnahm;
- Der Vertrag ist gültig, hat keine Kraft verloren, ist es möglich, auszuführen.
Die Parteien sind berechtigt, nach Eröffnung des Verfahrens eine Schiedsvereinbarung zu schließen. Dies gilt, wenn eine Partei dies erklärt, bevor das Gericht den Beratungsraum verlässt. Auch hier muss der Vertrag dem Gesetz entsprechen, seine Kraft nicht verlieren und zum Zeitpunkt der Anwendung durchsetzbar sein.
Das unberücksichtigte Ausscheiden der Russischen Föderation aus dem Agrarsektor ist hier kein rein formales Verfahren. Das Vorhandensein oder Fehlen eines Dokuments in der Akte reicht nicht aus, der Vertrag wird immer geprüft, die Umstände seines Abschlusses und andere Probleme werden gelöst. Zum Beispiel, ob das angegebene Schiedsgericht tatsächlich befugt ist, einen bestimmten Streitfall beizulegen.
Signaturfehler
Das APC der Russischen Föderation stellt unter anderem fest, dass Probleme mit der Unterschrift des Antragstellers bestehen. Das Gesetz nennt drei Mängel:
- überhaupt keine Unterschrift;
- der Antrag wird von einer Person unterschrieben, die nicht berechtigt ist, ihn zu stellen;
- Die offizielle Position der Person, die unterschrieben hat, ist nicht angegeben.
Der zweite Absatz gilt, wenn der Antragsteller oder sein Vertreter durch einen Bevollmächtigten handelt oder in einer Position ist, die keine angemessene Befugnis gibt. Es gibt auch keine Kopie des Auftrags für die Position oder die Gründungsdokumente, die das Recht bestätigen, den Antrag beim Gericht zu unterzeichnen oder solche Befugnisse auf Dritte zu übertragen.
Fehler bei der Erstattung von Prozesskosten
Das Schicksal der Prozesskosten entscheidet das Gericht, das in der Hauptsache entscheidet. Dies umfasst alle Instanzen. Wenn die Beschwerde, Kassation oder Aufsicht aus irgendeinem Grund den Anspruch auf Erstattung der Kosten nicht zuließ, wird der Antrag dem Gericht vorgelegt, das den Fall in erster Instanz prüft.
Der Kodex gibt 6 Monate nach der endgültigen Entscheidung über den Fall die Erlaubnis, Kosten geltend zu machen. Wenn die Frist nicht eingehalten wird, kann sie wiederhergestellt werden. Gründe für das Überspringen sollten gültig sein. Es gelten die allgemeinen Regeln.
Nach Ansicht des agroindustriellen Komplexes ist der Verzicht auf die Klageerhebung ohne Gegenleistung zulässig, da sie an ein falsches Gericht gerichtet wurde oder die Verfahrensfrist entfällt.
Fehlzeiten
Im Schiedsverfahren gilt das gleiche Prinzip wie im Zivilrecht. Der Kläger erscheint nicht zweimal auf Abruf und der Fall wird beendet. Das Gericht wird den Fall nicht schließen, wenn der Angeklagte eine weitere Prüfung beantragt. Dies tritt jedoch nicht auf. Andernfalls hebt das Gericht der zweiten Instanz die Entscheidung der ersten Instanz auf. Das Verfahren wird fortgesetzt, wenn der Kläger das Gericht auffordert, die Unterlagen ohne seine Teilnahme zu prüfen oder das Verfahren aus wichtigem Grund zu vertagen.
Betrifft es nur Ansprüche
Der Code gibt ausdrücklich die Anwendung der Liste auf Ansprüche an. Gleichzeitig verweisen die Bestimmungen über das Verfahren zur Prüfung anderer Anträge (Sonderverfahren gegen Beamte, deren Handlungen und Handlungen usw.) auf die allgemeinen Regeln für die Einreichung eines Antrags. Daher betrifft das Obige die Initiatoren anderer Aussagen.
Vorgehensweise
Laut APC der Russischen Föderation ist es das Vorrecht des Richters, den Antrag ohne Berücksichtigung zu lassen. Das Gesetz verbietet der anderen Partei oder Dritten nicht, einen Antrag zu stellen, um die Klage oder den Antrag ohne Rücksicht zu verlassen. Wie wird das alles gemacht? Durch das Schreiben und Absenden eines Antrags, den Antrag ohne Rücksicht zu verlassen.APK beschreibt die folgenden Methoden:
- mündliche Erklärung mit einer Notiz im Sitzungsprotokoll;
- eine schriftliche Erklärung (auch in elektronischer Form).
Die zweite Methode gilt als zuverlässiger: Das Dokument ist im Office-System fixiert.
Der Richter entscheidet über das Schicksal der Klage. Die Festsetzung des Klageantragstellers zwingt ihn jedoch dazu, mehr nach dem Gesetz zu handeln.
Wie schreibe ich eine Erklärung
Beispielanwendungsstruktur:
- Name des Gerichts;
- Initialen des Richters, sein Nachname;
- Fallnummer;
- Angaben zu den Prozessbeteiligten (aus den Unterlagen des Antrags übernommen);
- Gründe für die Prüfung eines bei Verstößen gegen das Gesetz eingereichten Antrags, es ist ratsam, auf die Rechtsstaatlichkeit hinzuweisen und zu beschreiben, woraus der Verstoß besteht;
- Unterschrift und Anmeldetag.
- eine Bestandsaufnahme der Unterlagen, auf die sich der Antragsteller bezieht.
Im Anhang befindet sich eine Kopie einer Vollmacht oder eines anderen Dokuments, das das Recht zur Ausübung von Geschäften gewährt. Die Anzahl der Kopien richtet sich nach der Anzahl der Teilnehmer. Wird es möglich sein, die Bewerbung ohne Rücksicht zu verlassen? APC RF verpflichtet das Gericht, eine Antwort auf die Aussage zu geben, diese kann nicht ignoriert werden. Aber ob es positiv sein wird, ist unbekannt.
Die Tatsache, dass ein solcher Antrag zu Beginn der Überprüfung eingereicht wird, wird, auch wenn das Ergebnis negativ ist, dazu führen, dass höhere Behörden über Verstöße sprechen, die während der anfänglichen Prüfung des Falls begangen wurden.
Handlungen des Richters
Offensichtliche Verstöße sind einfach. Es gibt keine Informationen über das Senden von Kopien von Dokumenten an die andere Partei, und der Richter trifft sofort eine Entscheidung. Eine weitere Option ist wahrscheinlich: Der Richter wird das Verfahren eröffnen und mindestens eine Sitzung abhalten, in der die Umstände geklärt werden, unter denen die Verpflichtung zur Schliessung des Falls geklärt wird.
Was ist ein Eingriff?
Wie ist das Verfahren, um einen Anspruch ohne Berücksichtigung zu hinterlassen? APK RF sagt der folgende:
- ein Gerichtsurteil wird erlassen;
- Eine Kopie wird an Dritte und Dritte gesendet.
Die Feststellung nennt die Gründe und verdeutlicht das Recht, nach Beseitigung der Mängel erneut zuzutreffen. Das Gesetz erlaubt es Ihnen, gegen diese Entscheidung eines Richters Berufung einzulegen.
Die Konsequenzen
Die Entscheidung, die Forderung oder den Antrag nicht sachlich zu prüfen, führt zur Wiederaufnahme der Verjährungsfrist für den Antrag auf gerichtlichen Rechtsschutz. Wenn die Unterlagen zum Zeitpunkt ihrer Fertigstellung eingereicht wurden, gibt es keine neue Möglichkeit mehr, sie zu verklagen. Dann ist der einzige Ausweg, Berufung einzulegen.
Was sind die anderen Konsequenzen, wenn man unberücksichtigt bleibt? Der agroindustrielle Komplex ermöglicht es, erneut anzuwenden. Der Richter wird ihn wieder aufnehmen und in der Sache prüfen. Wenn die Frage der Verjährungsfrist nicht aufgeworfen wird, ist es in der Praxis einfacher, einen neuen Antrag zu stellen. Das Schreiben, Einreichen und Durchführen einer Beschwerde dauert länger als eine neue Beschwerde. Wenn die Partei die Entscheidung anfechten möchte, hat sie einen Monat Zeit. Es gilt ab dem Zeitpunkt der Entfernung, nicht Erhalt.
Hört der Fall sofort auf
Es scheint, dass im agroindustriellen Komplex die Aufgabe eines Falls für Ansprüche oder Anträge vorgesehen ist, die nur eingereicht und nicht in der Sache geprüft wurden. Die Rechtspraxis zeigt jedoch etwas anderes. In einem der Fälle, die den Obersten Gerichtshof erreichten, wurde beschlossen, die Klage ohne Rücksicht zu belassen. Der Grund dafür ist, dass der Kläger den Ansprüchen für das Streitbeilegungsverfahren nicht nachgekommen ist.
Die Konsequenzen treten nicht ein, wenn die Parteien die Schiedsvereinbarung nicht rechtzeitig bekannt gegeben haben, der Richter den Fall nicht abgewiesen hat, nachdem der Kläger nicht wieder erschienen ist, der dann zur dritten Sitzung gekommen ist.
Wenn die Informationen zur Position des Klägers geklärt werden und andere Ungenauigkeiten beseitigt werden, ist es unwahrscheinlich, dass in der zweiten Instanz auf dem Abschluss des Falls bestanden werden kann. Gleichzeitig wird vieles von der Position eines bestimmten Richters und der in der Region vorherrschenden Anwendungspraxis bestimmt.
Befugnisse höherer Behörden
Erlaubt die AIC, dass die Beschwerde nicht geprüft wird? Der Code ermöglicht die folgenden Optionen:
- die Klage wird abgewiesen - das Gericht ist damit nicht einverstanden;
- das Gericht kommt der Beschwerde teilweise nach - die Entscheidung wird aufgehoben oder teilweise geändert;
- Die Entscheidung wird ganz oder teilweise aufgehoben, die Klage abgewiesen oder die Klage ohne Berücksichtigung belassen.
Die Kassations- und Aufsichtsbehörden haben ähnliche Befugnisse. Der Oberste Gerichtshof ist keine Ausnahme.
Der Unterschied zwischen einer Aussage und einer Beschwerde
Anspruchserklärung - ein Dokument, das die Anforderungen des Klägers enthält. Beschwerde - eine Erklärung einer Partei (Kläger, Angeklagter, Dritter) zu den begangenen Verstößen und eine Aufforderung, die Entscheidung ganz oder teilweise aufzuheben.
In Vorbereitung auf die Prüfung eines Falls hat ein Richter das Recht, die Beschwerde ohne Prüfung zu lassen oder sie zurückzugeben, wenn ein Grund vorliegt. Diese Maßnahmen beziehen sich speziell auf die Beschwerde und nicht auf die ursprüngliche Aussage, auf die sich der Prozess stützt.
Wenn die Beschwerde angenommen wird, trifft das Gericht eine der möglichen Entscheidungen. Darüber hinaus wirkt sich ein unberücksichtigtes Verlassen des Verfahrens auf die Klage und nicht auf die Beschwerde aus. Obwohl der vorherige Code das Recht vorsah, die Beschwerde ohne Rücksicht zu lassen.
Vollstreckung von Entscheidungen der Richter
Was ist zu tun, wenn die Gründe für den Verzicht auf die Inanspruchnahme festgestellt werden? Unabhängig von der Instanz, die den Fall prüft, ist der agroindustrielle Komplex verpflichtet, alle zuvor getroffenen Entscheidungen für nichtig zu erklären. Ausnahmen gelten für Entscheidungen, eine Forderung unberücksichtigt zu lassen, wenn sie bereits früher angenommen wurde. Andernfalls trifft die übergeordnete Behörde direkt eine Entscheidung. Die Parteien kehren zu ihrer ursprünglichen Position zurück, die vor dem Erlass einer inhaltlichen Entscheidung durch die Gerichte bestand.
Merkmale des Rechtsakts
Bei der Ermittlung sind die inhaltlichen Anforderungen zu beachten:
- Datum und Ort der Annahme;
- Name des Schiedsgerichts;
- Nachnamen und Initialen der Richter und des Sekretärs, der das Protokoll der Versammlung geführt hat;
- den Namen des Falls und seine Nummer;
- Angaben zu den an dem Fall beteiligten Personen (vollständiger Name, Personen), Unternehmer geben Registriernummern, vollständiger Name der Organisationen an;
- die Gründe, warum das Gericht beschlossen hat, den Antrag ohne Berücksichtigung zu lassen;
- Links zu Vorschriften, Dokumenten und Argumenten der Parteien;
- eine Entscheidung, den Antrag ohne Angabe der Fallnummer zu verlassen;
- das Verfahren und die Fristen für die Übermittlung einer Beschwerde über die Feststellung;
- Unterschrift des Richters und des Gerichtsschreibers.
Die Definition wird auf einem oder mehreren Blättern erstellt.
Wird die Gebühr zurückerstattet?
Eine der Pflichten des Klägers ist die Zahlung einer Gebühr. Seine Größe ist manchmal aufgrund der Größe der Anforderungen oder aufgrund der Person, die sie bearbeitet hat, beeindruckend. Organisationen müssen eine Gebühr in erhöhter Höhe entrichten. Der agroindustrielle Komplex verweist in der Frage der Rückkehr auf die Normen der Abgabenordnung. Wenn der Antrag nach Maßgabe seiner Bestimmungen nicht geprüft wird, kann das Gericht die Rückzahlung der Gebühr verlangen.
Wenn der Kläger vorhat, erneut einen Antrag zu stellen, ist die Tatsache der Zahlung mindestens 3 Jahre von Bedeutung. Wenn es später eingereicht wird, müssen Sie erneut bezahlen.
Nach der Abgabenordnung muss die Behörde kontaktiert werden, für deren Maßnahmen die Zahlung erfolgt ist. In unserem Fall das Schiedsgericht, das das Verfahren eingestellt hat. Sein Richter entscheidet über die Rückerstattung einer Gebühr, mit der der Petent bereits einen Antrag bei der Staatskasse stellt.
Was ist verwirrt
Der agroindustrielle Komplex erwähnt auch die Aufgabe des Antrags und die Rückgabe des Anspruchs an den Kläger. Die erste Option - bedeutet die Aussetzung der Anmeldung und die Bereitstellung von Zeit, um Fehler bei der Einreichung zu beseitigen.
Die Rückgabe der Forderung ist aus den im Code genannten Gründen zulässig. In Bezug auf Bedeutung und Konsequenzen ähnelt es dem Abgang ohne Berücksichtigung, aber es gibt andere Gründe. Der Rest hat auch das Recht, einen neuen Antrag zu stellen und die Gebühr zurückzugeben.
Abschließend
In der APK der Russischen Föderation kann ein Anspruch in einer Reihe von Situationen unberücksichtigt bleiben. Das Gericht hat nicht das Recht, über diese Liste hinauszugehen. Für die Anwendung der Rechtsstaatlichkeit ist das Gericht zuständig, es hat keine Wahl. Wenn der Antrag aus irgendeinem Grund in der Sache geprüft und die Entscheidung von einer höheren Behörde überprüft wird, wird er annulliert und der Antrag wird ohne Berücksichtigung belassen.
Die Partei oder Partei des Falls hat das Recht, einen Antrag zu stellen, damit das Gericht den Fall aus angemessenen Gründen schließt.Im Gegensatz zur Weigerung, ein Verfahren zu eröffnen, hat der Kläger nach Nichtberücksichtigung das Recht, erneut eine ähnliche Erklärung oder Klage beim Gericht einzureichen. Darüber hinaus hat er das Recht, die Gebühr innerhalb von 3 Jahren zurückzugeben oder die Quittung für einen neuen Einspruch zu verwenden.
