Verhalten bei einer Konfrontation: Rechtsberatung

Während der Voruntersuchung treten manchmal offensichtliche Widersprüche zwischen den Aussagen der Teilnehmer an Strafverfahren auf. Um die Wahrheit herauszufinden, finden in der Regel Konfrontationen zwischen zuvor befragten Personen statt. Diese Ermittlungshandlung hat ihre eigenen Merkmale. Tatsache ist, dass mehrere Personen an einem solchen Verhör teilnehmen. Auf diese Weise können alle Widersprüche, die aufgetreten sind, umgehend behoben werden, um den weiteren Untersuchungsverlauf zu bestimmen. Die Anwesenden müssen verstehen, wie sie sich bei einer Konfrontation verhalten sollen, um sich einerseits nicht zu verletzen und andererseits die Ermittlungen nicht auf den falschen Weg zu lenken.

Das Wesen des Verfahrens

Die Wahrheit herauszufinden ist oft sehr schwierig. Es gibt Zeiten, in denen zwei Teilnehmer eines Prozesses zu einer Frage völlig unterschiedliche Aussagen machen. Dies kann verschiedene Gründe haben:

1. Aufgrund des offenen Irrtums von einem von ihnen.
2. Mit einer bewussten Verfälschung der realen Tatsachen. Darüber hinaus besteht die Möglichkeit, dass beide befragten Personen das Bild des Geschehens falsch beschreiben.

In solchen Fällen wird die Konfrontation angewendet. Daraufhin hat der Ermittler die Möglichkeit, den Teilnehmern dieselben Fragen zu stellen und, nachdem er in seinen Antworten einen Widerspruch oder eine Inkonsistenz mit dem zuvor gegebenen Zeugnis festgestellt hat, die Ursache herauszufinden.

Alle Anwesenden müssen vor einem solchen Verfahren gewarnt werden, um zu entscheiden, wie sie sich persönlich verhalten sollen. Jemand möchte vielleicht sein Zeugnis ändern. Obwohl in einer ähnlichen Situation, ist dies unerwünscht. Es ist besser, sich völlig zu weigern, Beweise vorzulegen, als unterwegs etwas zu erfinden.

Gut zu wissen

Um im Voraus zu bestimmen, wie man sich bei einer Konfrontation verhält, muss man klar verstehen, wie ein solches Verfahren ablaufen sollte. Wenden Sie sich hierzu an das Gesetz. Alle Fragen im Zusammenhang mit der Konfrontation werden in Art behandelt. 164 und Art. 192 Strafprozessordnung:

1. Zunächst ist darauf hinzuweisen, dass diese Maßnahmen auf der Grundlage der einschlägigen Entscheidung des Ermittlers durchgeführt werden sollten. Und manchmal bedarf es sogar einer gerichtlichen Entscheidung.
2. Eine solche Befragung sollte tagsüber stattfinden, außer in dringenden Fällen.
3. Während einer Konfrontation wird normalerweise ein Protokoll geführt, in dem Informationen über alles, was geschieht, aufgezeichnet werden.
4. Bei einem solchen Verhör ist der Einsatz von Drohungen und verschiedenen Formen von Gewalt gegen seine Teilnehmer inakzeptabel. Sie müssen alle Informationen freiwillig zur Verfügung stellen, ohne sich von Seiten der Strafverfolgungsbehörden oder anderer verhörter Personen gefährdet zu fühlen.
5. Wenn während des Gesprächs verschiedene technische Mittel eingesetzt werden sollen, sollten alle Teilnehmer im Voraus benachrichtigt werden.
6. Während einer Konfrontation kann der Ermittler frühere Aussagen offenlegen oder wesentliche Beweise vorlegen.
7. Während eines Gesprächs können sich die befragten Personen verschiedene Fragen stellen.

Wenn die Teilnehmer all diese Feinheiten kennen, können sie ihr Verhaltensmodell vorausdenken und planen.

Strenge Reihenfolge

Die gleichzeitige Befragung mehrerer Personen ist manchmal die einzige Gelegenheit für den Ermittler, die Wahrheit herauszufinden. Um das gewünschte Ergebnis zu erzielen, muss er bei einer Konfrontation bestimmte Taktiken anwenden. Andernfalls ist das Verfahren möglicherweise völlig unbrauchbar. Darüber hinaus muss jeder seiner Teilnehmer verstehen, wie man sich bei einer Konfrontation verhält, und diese Position klar befolgen. Ein solches Gespräch beginnt gewöhnlich mit der Klärung der Bekanntschaft der befragten Personen und der Bestimmung ihrer Beziehung.Diese Personen können Freunde, Verwandte oder Mitarbeiter sein. Darüber hinaus ist es sehr wichtig herauszufinden, ob zwischen ihnen Feindseligkeiten bestehen. Solche Informationen sind für die Bewertung ihres Zeugnisses von entscheidender Bedeutung. Darüber hinaus sollte der Prüfer den Teilnehmern Fragen zu einem bestimmten Umstand stellen, und nach Anhörung der jeweiligen Antwort sollten die erhaltenen Informationen im Protokoll festgehalten werden. In diesem Fall ist es möglich, bei Feststellung von Unstimmigkeiten sofort alle Nuancen zu klären und den Grund für die Inkonsistenz herauszufinden. Erst danach ist es notwendig, auf den folgenden Umstand einzugehen.

Teilnahme von Zeugen

Beweise für die Schuld des Verdächtigen werden häufig durch Zeugenaussagen gestützt. Aber manchmal beschreiben sie die gleiche Situation auf unterschiedliche Weise. Die Aufgabe des Ermittlers besteht darin, die Wahrheit herauszufinden, indem ermittelt wird, welcher der am Prozess Beteiligten sich irrt oder absichtlich jeden in die Irre führt.

Ein Zeuge kann an einem solchen Gespräch mit seinem Anwalt teilnehmen. Dies ist gesetzlich nicht verboten. Er vertritt die Interessen seines Mandanten und muss im Voraus erklären, wie eine Konfrontation mit einem Zeugen zu führen ist:

1. Seien Sie nicht zu wählerisch in Bezug auf die Vorgehensweise, um eine solche Befragung anzufordern. Am häufigsten erfolgt dies telefonisch. Verlangen Sie nicht unbedingt eine Vorladung. Auf jeden Fall müssen Sie kommen, und der Ermittler kann eine negative oder voreingenommene Meinung zu diesem Zeugen haben.
2. Es muss sofort entschieden werden, ob während eines solchen Gesprächs ein Anwalt anwesend sein wird. Manchmal lässt die Anwesenheit eines Verteidigers den Ermittler die Beteiligung des Bürgers an dem Ereignis bezweifeln. Es ist möglich, dass er in einer solchen Situation den Wunsch hat, den „Zeugen“ als „Verdächtigen“ zu qualifizieren.
3. Beim Sprechen muss man sich ruhig verhalten, ohne den Teilnehmern des Verfahrens Aggression zu zeigen. Während einer solchen Befragung können unterschiedliche Situationen auftreten. Sie müssen versuchen, die Kontrolle zu behalten, um Schimpfwörter und den Einsatz körperlicher Gewalt zu verhindern.
4. Es ist besser, mehrere mögliche Antworten im Voraus zu überdenken. Dies erleichtert die Navigation im Gespräch, abhängig vom Zeugnis der Gegenseite.
5. Der Zeuge hat das Recht, selbst Fragen zu stellen. Manchmal hilft dies, sein eigenes Zeugnis zu bestätigen.

Durch die Einhaltung dieser Regeln kann sich ein Zeuge auf ein positives Ergebnis einer andauernden Konfrontation verlassen.

Wie kann man verdächtig sein?

Konfrontation ist für den Verdächtigen eine echte Prüfung, eine Art psychologischer Kampf mit den Beteiligten. Eine solche Befragung kann zwei Konsequenzen für ihn haben. Einerseits erhält er zum Beispiel durch die Enthüllung eines skrupellosen Zeugen die Gelegenheit, seine Unschuld zu beweisen. Dies wird der erste Schritt zur Rechtfertigung sein. Andererseits können Umstände für die Strafverfolgung sprechen. Dann wird die Bestrafung unvermeidlich sein.

Um die zweite Option auszuschließen, müssen Sie klar verstehen, wie Sie sich bei einer Konfrontation mit einem Verdächtigen verhalten:

1. Man muss mit Zuversicht sprechen, damit nicht jeder Satz in Zweifel gezogen wird. Es ist besser, sich zu behaupten, wenn die gegnerische Seite keine triftigen Argumente hat.
2. Man muss nur zugeben, dass es im Moment unmöglich ist zu leugnen.
3. Manchmal lohnt es sich, nach den Regeln des Ermittlers zu spielen: Wenn er aggressiv ist, ist es besser, die Angst darzustellen und in einem vertrauten Gespräch das Verständnis darzustellen. Dies wird zum Teil dazu beitragen, ihn an seine Seite zu ziehen.
4. Verweigere Drohungen und jegliche Negativität. Solche Handlungen können nur Strafverfolgungsbeamte verärgern.
5. Die Anwesenheit eines Anwalts hilft, unnötige Fehler zu vermeiden.
6. Bei Bedarf können verschiedene Anträge gestellt werden, die in das Protokoll eingetragen werden müssen.

Darüber hinaus müssen wir uns daran erinnern, dass der Verdacht eines Verbrechens keine endgültige Anklage ist. Während einer Konfrontation können Umstände auftreten, die es dem „Verdächtigen“ ermöglichen, jedem in der Praxis zu beweisen, dass er Recht hat.

Opferaktion

Das Opfer ist wie kein anderer am Ausgang des Falls interessiert. Er braucht die Person, die das Verbrechen begangen hat, um bestraft zu werden. Wenn während des Prozesses Fragen auftauchten, muss das Opfer alles tun, um dies herauszufinden. Natürlich will er den Täter bestrafen. Aber dafür müssen Sie streng nach dem Gesetz handeln. Wie führt man eine Konfrontation mit einem Opfer durch? Normalerweise ernennt die Ermittlerin sie, um einige zweifelhafte Punkte zu klären, die von beiden Parteien unterschiedlich vorgetragen werden.

In einer solchen Situation muss das Opfer:

1. Beantworten Sie ganz offen Fragen zu den besonderen Umständen dieses Falls. Erfinden oder begreifen Sie nichts. In diesem Fall ist der Prüfer nicht an Annahmen interessiert. Er braucht nur Fakten und wahrheitsgemäße.
2. Beleidige deinen Gegner nicht. Sie müssen Ihren Standpunkt ruhig beweisen. Übermäßige Aggression und Zurückhaltung können den Ermittler negativ beeinflussen.
3. Es ist ratsam, Ihre Worte mit Fakten zu bestätigen, da es sich um einen bestimmten Moment handelt.
4. Manchmal ist es einen Anwalt wert. Er wird geschickt dabei helfen, das Scheitern des Verdachts zu bestätigen und Lügner zu sauberem Wasser zu bringen.
5. Manchmal ist die Inkonsistenz im Zeugnis auf falsche Vorstellungen des Opfers selbst zurückzuführen. Da er das wahre Bild nicht kennt, neigt er oft dazu, seine Vermutungen über das Ereignis auszudrücken. Jeder Anwalt wird ihm in einer solchen Situation raten, nur das zu sagen, was zunächst außer Zweifel steht.

Das Opfer muss diese Punkte berücksichtigen, um die Untersuchung nicht in die Irre zu führen.

Ermittlerverhalten

In der Regel ist eine Konfrontation eine Initiative eines Ermittlers. Er ist es, der die Entscheidung über die Notwendigkeit trifft. Schließlich ist das Ergebnis eines solchen Verfahrens nicht vorhersehbar. Es kann die Widersprüche beseitigen, die aufgetreten sind, oder umgekehrt die Inszenierung eines Verbrechens, eines falschen Alibis aufdecken oder die Tatsache eines Vorbehalts bestätigen. In einem solchen Fall sollte der Ermittler zunächst wissen, wie er sich in einer Konfrontation richtig verhalten muss.

Er sollte versuchen, die folgenden Regeln einzuhalten:

1. Informieren Sie sich korrekt über die bevorstehende Veranstaltung aller Teilnehmer und überwachen Sie deren Anwesenheit.
2. Die befragten Personen auf die Verantwortung aufmerksam zu machen, die sie im Falle der Weigerung zu tragen haben, auszusagen. Im Übrigen ist darauf zu achten, dass ihrerseits wissentlich falsche Angaben gemacht werden.
3. Während des Gesprächs sollten alle interessierenden Fragen nach und nach gestellt werden, damit jeder Teilnehmer seine eigene Antwort geben kann. Danach können Sie mit dem nächsten Moment fortfahren.
4. Wenden Sie keine offensichtliche Aggression oder physische Gewalt in Bezug auf die verhörten Personen an. Der Ermittler sollte nicht einschüchtern oder versuchen, seine Entscheidungen irgendwie zu beeinflussen.
5. Versuchen Sie unter geschickter Anwendung materieller Beweise herauszufinden, wie die Dinge wirklich waren.
6. Spielen Sie nicht mit einer der Parteien und führen Sie die andere in die Irre. Obwohl es in einigen Fällen möglich ist, Maßnahmen psychologischen Einflusses auf denjenigen anzuwenden, der absichtlich falsche Informationen liefert.
7. Erlauben Sie den Befragten, sich gegenseitig Fragen zu stellen, um die Ursache der aufgetretenen Widersprüche herauszufinden.

Eine gekonnt durchgeführte Konfrontation führt immer zum gewünschten Ergebnis. Das Hauptziel des Ermittlers sollte darin bestehen, die wahren Umstände aufzuklären, die den Täter anschließend bestrafen.

Beratung für einen Anwalt

Jeder Teilnehmer des Verfahrens während einer Konfrontation kann seinen Anwalt einladen. Dies gibt ihm die Möglichkeit, sich während eines solchen Verfahrens sicherer zu fühlen. Die Aufgabe des Verteidigers besteht darin, die Rechtsstaatlichkeit gegenüber seinem Mandanten zu wahren. Wie benehme ich mich vor einem Anwalt?

Erfahrene Anwälte zu diesem Thema können einige nützliche Tipps geben:

1. Zunächst müssen Sie bedenken, dass der Ermittler in einer solchen Situation kein Freund eines Anwalts ist. Sie haben völlig entgegengesetzte Ziele.Der Ermittler muss so viel wie möglich wissen. Das Ziel des Verteidigers ist es, so wenig Informationen wie möglich bereitzustellen.
2. Bei einer Konfrontation ist darauf zu achten, dass die Interessen des Auftraggebers nicht verletzt werden. Es ist notwendig, ihn rechtzeitig über die Rechtmäßigkeit bestimmter Fragen zu beraten.
3. Machen Sie sich sorgfältig mit allen Dokumenten vertraut, die während des Vorgangs angezeigt werden. Vielleicht liegt in einem dieser Papiere ein Haken.
4. Beenden Sie negative Auswirkungen auf den Client. Im Notfall können Sie das Gespräch einfach beenden. Gleichzeitig muss der Anwalt selbst ruhig bleiben und seine Gefühle zurückhalten.
5. Reichen Sie im Namen Ihres Kunden Anträge ein, die dazu beitragen, die Situation zu seinen Gunsten zu verbessern.

Das richtige Vorgehen eines Anwalts kann dem Mandanten unbeschadet seiner Interessen jede erdenkliche Unterstützung bieten.