Der skandalöse Film der Opposition Navalny hat erneut das Problem der Korruption in unserem Land aufgedeckt. Unsere Gesellschaft hat sich an hochkarätige Enthüllungen zur Korruptionsbekämpfung gewöhnt: leitende Beamte, Polizeibeamte, Bürgermeister, Gouverneure - nichts schien die russischen Bürger zu überraschen. Alles änderte sich, nachdem ein Mann der zehn höchsten Beamten, Minister für wirtschaftliche Entwicklung A. Uljukajew, auf dem Dock saß. Vielleicht war dies der Höhepunkt des Kampfes gegen die Korruption. Aber Nawalny schwang noch höher: beim Ministerpräsidenten und Präsidenten. Die Geschichte der Enthüllungen der höchsten Beamten des Staates ist in der Welt nicht ungewöhnlich: Die jüngsten Ereignisse in Frankreich, Südkorea und Argentinien machen deutlich, dass sogar Staatsoberhäupter „unehrlich“ sind.
Das Problem der Korruption in Russland war schon immer. Die Geschichte hat ein Gespräch zwischen Peter dem Großen und Alexander Menschikow aufgezeichnet - einem treuen Freund und Verbündeten des Kaisers. Der Reformer schlug vor, dass eine zweite Person im Staat die Todesstrafe wegen Korruption verhängt, aber Menschikow erklärte unverblümt, dass es im Land keine Untertanen mehr geben würde. In der Folge haben Historiker festgestellt, dass der frühere Bräutigam selbst in ehrgeizige Korruptionsprogramme verwickelt war.
Es wird angenommen, dass in der UdSSR keine Korruption stattgefunden hat. Viele Kommunisten, Patrioten, die die Einführung der Todesstrafe wegen Veruntreuung fordern, und andere, die sich nicht mit diesem Problem befasst haben, möchten dies betonen. In dem Artikel werden wir versuchen, die Frage zu beantworten: "Gab es Korruption in der UdSSR?" Und wir werden die Geschichte aus der Stalin-Ära beginnen, da viele glauben, dass es Joseph Vissarionovich war, der die Tendenz der Bürger zur Bestechung besiegen konnte.
Der Kampf gegen die Korruption in der UdSSR unter Stalin
Stalin kämpfte sowohl mit internen politischen Feinden als auch mit Korruption. Ich möchte den Mythos sofort zerstreuen: Die Unterschlagungsrichter wurden nicht wegen "drei vom Feld gestohlenen Ährchen" an die Wand gedrängt, wie viele der liberalen und antistalinistischen Geschichtsschreiber heute gerne sagen. Natürlich gab es überall Exzesse, und während des Großen Vaterländischen Krieges richteten sie in allen Schweregraden des Krieges. Nach dem Krieg verbot Stalin die Todesstrafe jedoch vollständig.
Es gab Korruption in der UdSSR, aber wie viele Leute denken, gab es keine vollständige Hinrichtung dafür. Erst 1950 beschlossen sie erneut, die Hinrichtung einzuführen, jedoch nur für Spionage, Geheimdienste und antisowjetische Aktivitäten. Für Wirtschaftsverbrechen wurden sie nicht zum höchsten Grad verurteilt.
Wie haben sie die Korruption in der UdSSR während der Stalinzeit bekämpft? Harte Maßnahmen: Die Täter erhielten 15 oder sogar 20-25 Jahre Lager für solche Verbrechen. Viele von ihnen wurden nach dem Tod des Führers 1953 amnestiert.
Die Besonderheit der Korruption in der UdSSR unter Stalin
Die Korruption in der UdSSR bestand nicht aus Bestechungsgeldern in Millionenhöhe, Überweisungen an ausländische Offshore-Unternehmen, verschiedenen „Rückschlägen“, sondern aus der Inanspruchnahme einer hohen offiziellen Position. Das Hauptproblem, das den sozialistischen Staat zerstörte, waren der Krönismus und die familiären Beziehungen zu hochrangigen Beamten. Wir müssen Stalin Tribut zollen: Er hat die Manifestationen der Korruption selbst in seinem inneren Kreis nicht vertuscht. Sogar sein Favorit ist G.K. Zhukov - machte die staatlichen Behörden auf den Kampf gegen "Räuber des sozialistischen Eigentums" aufmerksam. Der berühmte Marschall wurde des Betrugs bei der Lieferung von militärischen Trophäen beschuldigt. Seine Divisionen befreiten als erste Europa, er befahl den Angriff auf Berlin. Alle wertvollen Trophäen fielen ihm zuerst in die Hände.
Natürlich erhielt Schukow die Strafe nicht in jeder Schwere des sowjetischen Rechts, aber sein Ruf wurde nach dem Krieg ernsthaft erschüttert.Dies wirkte sich auch auf den Gottesdienst aus: Schukow stieg von der Parteileiter ab, obwohl viele dies auf Stalins Angst vor der „Volksliebe“ für Schukow zurückführen.
Leningrad-Affäre
1949 fand die sogenannte Leningrad-Affäre statt. Liberale und Antistalinisten halten ihn für politisch: Sie sagen, der "blutige Diktator" habe das Alte wieder aufgegriffen, den Kampf gegen politische Gegner aufgenommen. Viele freigegebene Dokumente zeigten jedoch, dass der Grund für die Leningrad-Affäre die Korruption in der UdSSR war.
Rodionov M. I., Vorsitzender des Ministerrates der RSFSR, organisierte mit Unterstützung eines Mitglieds des Zentralkomitees der Allunions-Kommunistischen Partei der Bolschewiki, A. Kusnezow, zusammen mit hochrangigen Parteibeamten Leningrads eine Landwirtschaftsmesse. Das Problem war, dass die Waren für sie aus einem nationalen Fonds kamen, um andere Regionen zu unterstützen. Tatsächlich verkauften sie auf der Messe Waren im Wert von 9 Milliarden Rubel, die dem zerstörten Land als Hilfe dienen sollten. Die Menge ist für diesen Zeitraum einfach astronomisch. Dies ist jedoch noch nicht alles: Waren in Höhe von 4 Milliarden Rubel wurden aufgrund der schlechten Organisation der Messe verdorben. Aber das ist noch nicht alles: Aus allen Ecken der UdSSR wurde auf Kosten des Staates ein Kongress aller führenden politischen Arbeiter organisiert. Und all dies geschah unter den Bedingungen der enormen Verwüstung und Hungersnot der Nachkriegszeit.
"Leningrad-Affäre" enthüllt eine Verschwörung?
Die Auflösung der „Leningrad-Affäre“ hat gezeigt, dass A. A. Kusnezow überall versucht hat, sein Volk von der Masse abzuheben. Prinzip: "Du - für mich, ich - für dich." In der Resolution des Plenums des Zentralkomitees der Partei zu diesem Fall tauchte sogar ein spezieller Begriff auf - "Gruppierung".
Bei der Identifizierung aller mit diesem Fall verbundenen Personen wurde festgestellt, dass praktisch das gesamte Netzwerk „ihrer“ Leute versuchte, eine neue Partei - die RCP - zu gründen und die Republik der RSFSR von der UdSSR zu trennen. Natürlich werden wir solche Details weglassen, da dies für unser Thema nicht relevant ist, aber wir sagen: Der berühmte Fall wurde als Betrugsbekämpfung unter den höchsten Parteiführern ins Leben gerufen. Viele der Angeklagten in diesem Fall wurden wegen "antisowjetischer Aktivitäten" 25 Jahre lang in Gefangenenlagern festgehalten.
"Der Fall der Weber"
Der Weaver-Fall ist auch Antikorruption. Nach dem Krieg herrschte im Land ein enormer Warenmangel. Besonders "klug" geraten: Hiermit kann man gutes Geld verdienen. Angefangen hat alles mit dem Leiter des interregionalen Büros für den Vertrieb von Materialien für Arbeitskleidung, N. Tavshunsky. Unerwartet bemerkte er, dass Frauen nach dem Krieg deutlich "dünner" waren, die Normen jedoch nicht. Tavshunsky gab vielen Leitern verschiedener Büros Bestechungsgelder, und sie schauten zu, dass die Overalls zu klein sind. Aus gestohlenem Material wurden Zivilkleidung genäht, die sofort ausverkauft war. Der geschätzte Schaden beträgt 215 Tausend Rubel. Fast alle Gauner und Bestechungsgeldnehmer erhielten eine Langzeitstrafe und verfluchten Stalins „blutiges Regime“ bis zum Ende ihrer Tage, obwohl in diesem Fall keine einzige Person erschossen wurde.
"Brotgeschäft"
"Brotgeschäft" ist der größte Korruptionsbetrug des Stalin-Regimes. Es hat seinen Namen aufgrund der Tatsache, dass die gesamte kriminelle Gruppe in Rosglavkhleb gearbeitet hat. Es wurde vom Leiter der Versorgungsabteilung M. Isaev geführt. Korruption äußerte sich in der Tatsache, dass die Bande mit Bestechungsgeldern, Bestechungsgeldern und Geschenken tatsächlich knappe Waren von verschiedenen Fabriken kaufte.
Zum Beispiel bekam Isaev Zucker aus einer Süßwarenfabrik, Wein, Alkohol und andere Materialien von einem Weingut. Bei großen Volumina war es unmöglich, die Einhaltung von GOST zu verfolgen. Tatsächlich gab es weniger Zucker in Süßwaren, Alkohol usw. in Wodka, und es war unrealistisch, diesen in Geschäften zu kaufen. Die Bande von Isaev schuf tatsächlich einen "Schwarzmarkt". Und das alles in der hungrigsten Zeit des Landes. Der Staatsschaden wurde in fast 1,5 Millionen Rubel zugefügt. Die Banditen stahlen 450 kg Butter, mehr als 2,5 Tonnen Butter, fast 9 Tonnen Mehl usw. Natürlich ist Korruption nicht mit der heutigen Skala zu vergleichen, aber vergessen Sie nicht, dass die Menschen zu dieser Zeit mit faulen Kartoffeln und Wurzeln gefüttert wurden und dem Brot Sägemehl beigemischt wurde.
Korruption nach Stalin
Nach Stalin war die Korruptionsrate in der UdSSR nicht nur hoch, sondern auch extrem hoch. Das Land war in Einflussbereiche bei der Verteilung knapper Güter aufgeteilt. Von den späten 1960ern bis zu den späten 1980ern Es hat sich ein komplexes Korruptionssystem für Clan-Checks and Balances entwickelt. Nationale Parteiführer haben sich vollständig zu Defizitverteilungsplänen zusammengeschlossen. Damals wurde schließlich das Prinzip formuliert: "Jeder hat Geld, aber nichts kann für sie gekauft werden." Tatsächlich existierte er bis zur "Schocktherapie" der demokratischen Regierung von E. Gaidar, als er durch einen anderen ersetzt wurde: "Man kann alles kaufen, aber es gibt kein Geld."
Defizit und Korruption sind Elemente des sowjetischen Systems
Bis Mitte der 1960er Jahre In der UdSSR gab es praktisch kein Antikorruptionssystem. Im Gegenteil, die Zentralbehörden nutzten dieses Instrument, um Loyalität und Demut aufrechtzuerhalten. Es war jederzeit möglich, ein Anti-Korruptionsverfahren gegen die explodierende Satrap einer Republik einzuleiten. Im Gegenzug könnte der Leiter der Region dieses Tool auch gegen Untergebene einsetzen. Das Defizit wurde zu einem Instrument des Verdienstes, Vetternwirtschaft und Bestechung zu einem Instrument der Loyalität. Unter einem solchen System gab es in der UdSSR keine Bestrafung für Korruption.
Natürlich gab es hochkarätige Anti-Korruptions-Prozesse: den Fall von Nikolai Shchelokov (Innenminister von 1968-1982), den Fall von Ocean gegen den stellvertretenden Fischereiminister der UdSSR, den Fall von Cotton gegen den Leiter des OBKhSS-Departements für innere Angelegenheiten des Bukhara Oblast Executive Committee Muzaffarov und andere Prozesse ähneln eher der Entfernung unerwünschter Personen als wirklichen Prozessen zur Bekämpfung von Korruption. Wir haben kürzlich etwas Ähnliches beobachtet: den Fall gegen den Minister für wirtschaftliche Entwicklung Uljukajew.
Aserbaidschanischer Präzedenzfall
Die Korruptionsbekämpfung in der UdSSR oder vielmehr sein Versuch wurde von L. I. Breschnew unternommen. Er bemerkte einen gefährlichen Trend: Nationale Parteieliten wuchsen in grauen Korruptionsplänen so sehr mit dem lokalen Handel und der Industrie zusammen, dass dies den Zusammenbruch der Union bedrohte. Jeder neue Machtvertreter in den Republiken wurde entweder von der lokalen Elite blockiert oder mit ihr zusammengeschlossen.
Heydar Aliyev, der neue Chef des KGB der Republik, wurde geschickt, um das Clansystem in Aserbaidschan zu bekämpfen. Niemand kannte eine neue Person vom Sehen. Dies gab Aliyev die Möglichkeit, den tatsächlichen Zustand mit eigenen Augen zu sehen. Während des Überfalls wurden etwa 40 Personen festgenommen. Danach kamen viele knappe Waren zu normalen Preisen in die Läden, und die Lebensmittelvorräte waren leer. Der Erfolg war jedoch nur von kurzer Dauer: Zwei Monate später war der Chef des KGB der gesamten Republik persönlich bekannt, und es kam zu neuen Angriffen hoffnungslos. Aliyev deckte auch das größte Problem der UdSSR auf: Jede Position konnte für Geld gekauft werden. Alles wurde verkauft: die Posten des 1-Sekretärs des Parteikomitees, des Staatsanwalts, des Leiters der Polizeidienststelle, der republikanischen Minister, der Rektoren der Universität usw.
Zusammenfassung
Korruption ist das wahre Übel unserer Gesellschaft, mit dem man kämpfen muss. Die Geschichte unseres Staates zeigt jedoch, dass dieses Problem zu allen Zeiten bestanden hat. Selbst harte stalinistische Maßnahmen hinderten die Menschen nicht daran, Bestechungsgelder anzunehmen und ihre offizielle Position zu vertreten. Wir hoffen, dass wir uns früher oder später mit diesem Problem befassen können.