Internationale Schiedsgerichtsbarkeit: Konzept, Recht, Typen

Die Entwicklung des Welthandels nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs warf das Problem von Rechtsstreitigkeiten zwischen Teilnehmern am internationalen Handel auf. Wenn der Lieferant und der Käufer in unterschiedlichen Staaten leben, versteht jeder die Verantwortung für die Nichterfüllung von Verträgen im Rahmen seiner Gesetzgebung. Ein unabhängiger Vermittler musste den Grad der Schuld der Parteien und die Höhe der Entschädigung für das Scheitern der Vereinbarungen ermitteln.

Internationale Schiedsgerichte und internationale Gerichte wurden 1959 geboren. Der erste Vertrag über die Prüfung internationaler Streitigkeiten durch eine unabhängige Kommission wurde in New York ausgearbeitet und von 154 Ländern, einschließlich der Sowjetunion, angenommen.

Was ist der Internationale Schiedsgerichtshof (MAC)

Die IAU ist eine neutrale Rechtsplattform zur Beilegung von Streitigkeiten unter Beteiligung eines unabhängigen Richters sowie eine alternative Möglichkeit zur Beilegung von Konflikten zwischen Vertretern verschiedener Länder. Es ersetzt den Prozess. Nachdem der Schiedsrichter den Parteien zugehört hat, trifft er seine Entscheidung, die für sie bindend wird.

Der Vorteil der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit gegenüber einem traditionellen Gericht:

• beseitigt die Frage der Zuständigkeit;
• mit Zustimmung beider Parteien durchgeführt;
• Kosten für Teilnehmer günstiger;
• in relativ kurzer Zeit gelöst;
• ermöglicht es Ihnen, sowohl kommerzielle als auch politische Streitigkeiten beizulegen;
• ermöglicht es Ihnen, die Umstände des Falls und das Urteil vertraulich zu behandeln.

Gegen Streitigkeiten, für deren Beilegung ein Standardverfahren nicht vorgesehen ist, kann beim internationalen Schiedsgericht Berufung eingelegt werden. In jüngster Zeit enthalten die meisten internationalen Verträge eine Klausel über die obligatorische Inanspruchnahme eines Schiedsverfahrens bei Verletzung von Pflichten und zur Entstehung von Verlusten.

Arten internationaler Schiedsgerichtsbarkeit

Internationale Schiedsgerichte sind allgemein und spezialisiert.

Allgemeine Schiedsgerichtsbarkeit befasst sich mit Fällen mit politischer Voreingenommenheit und diplomatischen Auseinandersetzungen. Er wendet bei seiner Arbeit das Völkerrecht oder den Grundsatz der „Fairness“ (ex aequo et bono) an, es sei denn, es gelten allgemeine Regeln für den Fall. Seit 1928 wurden nur 4 Fälle in einer "außergewöhnlichen" Reihenfolge betrachtet.

Um ein spezielles Schiedsverfahren einzuleiten, sollte der Streit die internationale Zusammenarbeit in engen Bereichen betreffen, in denen die Ergebnisse des wissenschaftlichen und technischen Fachwissens für eine Entscheidung erforderlich sind. Ausnahmslos wird dieses Gericht wegen Meinungsverschiedenheiten in folgenden Bereichen angerufen:

• Fischereifragen;
• Erhaltung der Ökologie der Ozeane;
• wissenschaftliche Forschung auf See;
• Deponieverfahren.

Auch internationale Schiedsgerichte sind unterteilt in:

• speziell (isoliert, ad hoc);
• institutionelle (permanent).

Isolierte Prozesse sind solche, die geschaffen wurden, um einen bestimmten Fall anzuhören. Sie werden auch "ad hoc" genannt, was "für diesen Fall" bedeutet. Die Streitparteien einigen sich auf die Regeln und Bedingungen, unter denen der Schiedsrichter mit dem Fall und dem Verfahren für die Vollstreckung seiner Entscheidung vertraut gemacht wird. Das besondere Schiedsverfahren endet nach der Verurteilung.

Es werden institutionelle Gerichte genannt, die fortlaufend geschaffen werden. Die Regeln ihrer Arbeit sind geregelt, es gibt einen Stab von Schiedsrichtern. Permanente IACs werden bei staatlichen Handels- und Industriekammern oder Nichtregierungsorganisationen organisiert.

Um einen Fall vor einem internationalen Schiedsgericht zu prüfen, wenden sich die Parteien an einen der zuständigen Verbände. Schiedsstellen orientieren sich bei ihrer Arbeit an der New Yorker Konvention von 1959 oder späteren Bestimmungen.

Ratifizierung des New Yorker Übereinkommens in der UdSSR

Seit 1960 galten diese Regeln in der UdSSR.Dann bestand unser Land auf der Einführung des Grundsatzes der Gegenseitigkeit, der für die Teilnahme aller Länder an der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit gilt, auch wenn sie dieses Übereinkommen nicht ratifiziert haben.

Das Prinzip der Gegenseitigkeit ist die Voraussetzung, dass alle Verträge zu gleichen Bedingungen abgeschlossen werden. Im Falle einer Verletzung der Transaktion haben beide Parteien die gleichen Rechte und Vorteile vor dem internationalen Schiedsgericht, auch wenn sie nicht im nationalen Recht einer der Parteien stehen.

Internationales Schiedsgerichtsverfahren

Um ein Schiedsverfahren zu beantragen, wird ein Antrag gestellt und der vereinbarte Betrag als Gebühr für die gerichtliche Überprüfung und die Verwaltungskosten gezahlt. Der Antrag wird von der Firma gestellt oder ein Anwalt wird beauftragt, sich auf internationale Schiedsverfahren zu spezialisieren.

In der Klageschrift wird der Kern des Rechtsstreits dargelegt, unter welche Artikel die Vertragsverletzung fällt, welche Entscheidung der Kläger unter Angabe der bestätigten Schadenshöhe erwartet.

Als nächstes wird Zeit gegeben, um den zweiten Teilnehmer zu benachrichtigen, der den MAC sendet. Am Ende der Vorbereitungszeit wird eine Schiedsvereinbarung unterzeichnet, in der die Hauptbedingungen des Prozesses angegeben und die Richter ausgewählt werden.

Im Falle eines Eigentümerwechsels des Unternehmens oder einer Umstrukturierung des Unternehmens werden sie die Nachfolger der unterzeichneten Vereinbarung und des Schiedsverfahrens. Wenn die Gesellschaft Aktionäre hat, müssen sie das Schiedsgericht benachrichtigen, da sie das Recht haben, an einem Unternehmenskonflikt teilzunehmen.

Der Richter hört die Konfliktparteien, Zeugen, Sachverständigen persönlich oder per Video. Der Komfort eines solchen Meetings ist seine Flexibilität und Informalität, wenn dies die Qualität des Meetings nicht beeinträchtigt.

Manchmal meldet sich der Prozessbeteiligte nicht. Wenn es Beweise dafür gibt, dass er eine Benachrichtigung erhalten hat, wird der Fall geprüft und eine Entscheidung ohne ihn getroffen. Dies befreit die abwesende Partei nicht von der Zahlung einer Vergütung für ein internationales Schiedsverfahren. Diejenigen, die sich scheuen, die Prämie an das Gericht zu zahlen, beweisen, dass sie keine Informationen über deren Umsetzung hatten.

Nachdem die Entscheidung getroffen wurde, bereitet der Schiedsrichter ein offizielles Dokument vor, in dem es umrissen ist, und schickt es an das Internationale Schiedsgericht. Bei der Ausarbeitung einer Vereinbarung legen die internationalen Gerichte die Ausgabe der Kosten gesondert fest - der größte Teil der Kosten der siegreichen Partei wird vom Verlierer getragen, es sei denn, sie einigen sich ursprünglich auf eine andere Option. Das Schiedsgericht setzt die Höhe seiner Vergütung für jeden am Streit beteiligten Teilnehmer in der Entscheidung fest.

Wichtige Konventionen nach 1959

Zusätzlich zum New Yorker Übereinkommen von 1959 wurden mehrere weitere Übereinkommen verabschiedet, die das Konzept des internationalen Schiedsverfahrens definierten und dessen Arbeit regulierten.

Mit Unterstützung der Wirtschaftskommission der Vereinten Nationen für Europa wurde am 21. April 1961 das Europäische Übereinkommen über die Schiedsgerichtsbarkeit im Außenhandel verabschiedet. Sie prüfte die Möglichkeit eines Schiedsverfahrens im Außenhandel bei Streitigkeiten zwischen natürlichen und juristischen Personen mit Wohnsitz in Europa.

1962 schloss sich die Sowjetunion an. Er befürwortete die Idee, dass ein Schiedsrichter an einem internationalen Gericht ein Staatsbürger eines anderen Landes sein könnte, und stimmte den festgelegten Regeln zur Bestimmung der Zuständigkeit oder Nichtzuständigkeit von Fällen zu.

Das Interamerikanische Übereinkommen über internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit wurde am 16. Juni 1976 in den Vereinigten Staaten und Lateinamerika verabschiedet. Es wurde von Ländern ins Leben gerufen, die Teil der Organisation Amerikanischer Staaten waren, um grenzüberschreitende Handelsstreitigkeiten zwischen Unternehmen in der Region beizulegen.

Das Moskauer Übereinkommen wurde 1972 geschlossen. Die UdSSR ratifizierte sie 1973. Ihr vollständiger Name lautet "Das Übereinkommen zur Beilegung von Streitigkeiten im Bereich des Zivilrechts, das sich aus den Beziehungen der wirtschaftlichen, wissenschaftlichen und technischen Zusammenarbeit von 1972 ergibt". Sie hat die Aufhebung der Zuständigkeit für Rechtssachen durch staatliche Gerichte geändert, wenn diese Streitigkeiten bereits in internationalen Schiedsverfahren berücksichtigt werden.

In allen Übereinkommen werden drei Rechtsquellen für Schiedsverfahren anerkannt:

• international;
• national;
• privat - vereinbarung der parteien und vorschriften.

Übereinkommen bestätigen auch die Unbestreitbarkeit von Entscheidungen internationaler Schiedsgerichte in anderen Gerichten der am Verfahren beteiligten Länder und legen die Anforderungen an ihre Richter fest.

Anforderungen an internationale Schiedsrichter

Die Verfahrensbeteiligten haben das Recht, ihre Auswahlkriterien zu vereinbaren, damit der Schiedsrichter ihren Fall prüfen kann. In diesem Fall wird der Richter unter den vereinbarten Bedingungen vom Vorstand ernannt. Oder der Schiedsrichter wird bei Vertragsunterzeichnung von den Parteien gewählt.

Lehnen Sie seine Kandidatur in der Auswahlphase unter folgenden Bedingungen ab:

• Abhängigkeit von einer Partei und Interesse, sie zu gewinnen;
• Vorurteile gegen bestimmte Personen oder Gegenstände.

Die Anfechtung des ausgewählten Richters wird auch während des Verfahrens erklärt, wenn seine Unparteilichkeit aus objektiven Gründen in Frage gestellt wird oder nach einer Entscheidung, wenn dies aus dem Urteilstext hervorgeht. Im letzteren Fall wird Berufung eingelegt. Die New Yorker Konvention hat eine Liste von Gründen für die Berufung gegen die Handlungen eines Schiedsrichters festgelegt.

Die bekanntesten internationalen Schiedsgerichte

Sieben der begehrtesten globalen Schiedsstellen:

• Schiedsgericht der Stockholmer Handelskammer. Seine Dienste werden häufig von Vertretern der ehemaligen Sowjetrepubliken in Anspruch genommen.
• London International Arbitration Court. Es wurde in Großbritannien während der Regierungszeit von Königin Victoria im Jahre 1892 gegründet.
• Internationales Streitbeilegungszentrum in den USA. Fachabteilung der American Arbitration Association.
• Internationales Schiedsgericht in Paris. Es gilt als das am besten qualifizierte. Die Hälfte der Anträge aus aller Welt wird eingereicht.
• Chinesische Kommission für internationale Wirtschafts- und Handelsschiedsgerichtsbarkeit. Die wichtigste asiatische Plattform für Schiedsgerichtsbarkeit.
• Maritime Schiedskommission bei der Industrie- und Handelskammer der Russischen Föderation in Moskau. Es wurde geschaffen, um Streitigkeiten im Zusammenhang mit der Rettung von Schiffen und Fracht in den Ozeanen zu berücksichtigen. Jetzt hat er mit allen Meinungsverschiedenheiten in der Handelsschifffahrt zu tun.
• Internationales Handelsschiedsgericht in Woronesch. Er ersetzte die Außenhandelsschiedskommission, die seit 1932 an internationalen Streitigkeiten beteiligt ist.

Was ist das Internationale Handelsschiedsgericht (ICAC)

Ein Schiedsgericht wird als Handelsgericht bezeichnet, wenn eine oder beide Streitparteien natürliche oder juristische Personen sind. Dieses Schiedsverfahren ist auf Handelsstreitigkeiten von Vertretern verschiedener Länder spezialisiert, die im internationalen Handel tätig sind. In seiner Arbeit kann sowohl internationales als auch nationales Recht angewendet werden. Kommerzielle Schiedsverfahren werden ad hoc oder permanent durchgeführt. Das Konzept der internationalen Handelsschiedsgerichtsbarkeit legt nahe, dass es sich um eine nichtstaatliche Einrichtung handelt. Das Verfahren ist abgeschlossen, um die Geschäftsgeheimnisse der Parteien zu wahren.

Rechtsgrundlage im ICA

Fälle in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit werden nach einem Grundsatz behandelt, der vereinbarungsgemäß zugrunde gelegt wird. Es wird zwischen einem materiellen oder einem prozessualen Ansatz gewählt. In Bezug auf die rechtliche Beurteilung wird eine ICA als ein Verfahren eingestuft:

• Ausgehandelt. Das Verfahren gilt als zivilrechtliches Rechtsgeschäft, das aus dem Abschluss einer Verfahrensvereinbarung und ihrer praktischen Durchführung besteht und mit dem Urteil des Schiedsrichters endet.
• Verfahrens. In diesem Fall richtet sich die internationale Schiedsgerichtsbarkeit nach dem nationalen Recht des Landes, in dem der Fall geprüft wird. Es wird als Standardstudie angesehen, wenn es darum geht, die Beweisgrundlage zu untersuchen und eine Entscheidung zu treffen.
• Gemischt. In diesem Fall beziehen sich die Auswahl der Regeln und der Abschluss der Schiedsvereinbarung auf die vertragliche Komponente und die Annahme und Vollstreckung der Entscheidung auf die verfahrensrechtliche.

Beispiele für Streitigkeiten im MAC und im ICAC

1. Ausländische Staatsbürger gegen das Land. Ein Ausfall in Argentinien im Jahr 2008 kostete ausländische Inhaber von Staatspapieren 100 Milliarden US-Dollar.Die Regierung hat vorgeschlagen, alte Wertpapiere durch neue zu ersetzen, die erheblich an Wert verloren haben. Die italienischen Eigentümer abgeschriebener Schuldverschreibungen haben 2011 beim Internationalen Zentrum für die Beilegung von Investitionsstreitigkeiten Klage eingereicht. Die Entscheidung wurde zugunsten der Antragsteller auf der Grundlage eines bereits bestehenden Abkommens zwischen Italien und Argentinien getroffen.
2. Land gegen Land. Im Jahr 1986 reichte Nicaragua eine Klage gegen die Vereinigten Staaten ein, in der es um Eingriffe in ihre staatlichen Angelegenheiten ging und materiellen Schaden verursachte. Ein Gericht in Den Haag hat den Angeklagten der Anwendung von Gewalt gegen einen anderen Staat für schuldig befunden und eine Entschädigung zugunsten des Geschädigten zuerkannt. Die Entscheidung wurde nicht vollstreckt. Die Vereinigten Staaten haben es auf der Ebene des UN-Sicherheitsrates blockiert.
3. Das Unternehmen ist gegen sein Land. Die Klage wurde 2005 beim ICAC in Den Haag eingereicht. Die Aktionäre von Yukos beanstandeten die Rechtmäßigkeit der Insolvenz und des Verkaufs ihrer Vermögenswerte durch die russische Regierung. 2014 wurde eine Entscheidung zugunsten des Unternehmens getroffen, die jedoch von russischer Seite nicht vollständig umgesetzt wurde.

RF Gesetz über internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit

Am 7. Juli 1993 unterzeichnete der Präsident der Russischen Föderation Jelzin B. N. das Gesetz unter der Nummer 5338-I. Er definierte die Aufgaben des internationalen Schiedsgerichts, die Anforderungen an die Schiedsrichter, die Normen zur Wahrung der Gleichberechtigung der Parteien im Verlauf des Verfahrens, die Rechte und Pflichten der Verfahrensbeteiligten. Das Gesetz gilt für Schiffe, die auf dem Territorium der Russischen Föderation durchgeführt werden.

Das Gesetz über internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit besteht aus 8 Abschnitten, die in 36 Artikel unterteilt sind. Es wurde mehrfach durch Änderungen ergänzt, letztere wurden am 29. Dezember 2015 eingeführt.

Das Gesetz über internationale Schiedsgerichtsbarkeit legt die Bedingungen für die Einleitung eines Verfahrens fest:

• Das angefochtene Abkommen wird auf der Grundlage internationaler Handelsbeziehungen geschlossen.
• Gegenstand des Rechtsstreits sind die Lieferung von Waren, der Kaufvertrag, die Erbringung von Transportdienstleistungen und Investitionsvereinbarungen;
• verpflichtender Abschluss einer Schiedsvereinbarung vor Prozessbeginn.

Die letzten Änderungen des Gesetzes von 2015 betrafen 6 Artikel, nämlich:

• Es wurden die Handlungsregeln der ICA der Russischen Föderation festgelegt und eine Liste von Fällen eingeführt, die für Verfahren im Ausland ausgeschlossen waren.
• Die Terminologie des Schiedsverfahrens wurde geklärt.
• Die zuständigen Behörden der Russischen Föderation, die die ICA unterstützen, und ihre Befugnisse wurden angegeben.
• eine ausführliche Erläuterung des Wesens der Schiedsvereinbarung und der Methoden ihrer Unterzeichnung;
• Standardmäßig wird der Grundsatz der Seltsamkeit der Anzahl der Richter übernommen, es sei denn, in der Vereinbarung ist eine andere Anzahl festgelegt.
• Das Verfahren zur Ernennung von Schiedsrichtervermittlern wird vereinbart.

Jede Partei schlägt einen Richter vor, dann wird das ausgewählte Paar mit der Kandidatur des dritten Schiedsrichters bestimmt.

Wenn eine Entscheidung von zwei oder mehr Schiedsrichtern getroffen wird, kann eine Mehrheitsregel angewendet werden. Bei Meinungsverschiedenheiten fällt der vorsitzende Schiedsrichter ein Urteil.