Vertragliche Zuständigkeit in Zivilverfahren. Vertraglicher Gerichtsstand im Schiedsgerichtsverfahren

Die vertragliche Zuständigkeit in Zivilsachen ist eines der dringlichsten Probleme, mit denen ein Beamter bei der Entscheidung über die Einleitung eines Verfahrens konfrontiert ist. Er muss die Kompetenzgrenzen der Streitbeilegungsinstanz angeben.

Terminologie

Zunächst sollte der Unterschied zwischen der Zuständigkeit und der Zuständigkeit geklärt werden. Beide Begriffe beziehen sich auf die Bestimmung der Befugnis eines Gerichts zur Beilegung eines bestimmten Streits. Nach Eingang des Antrags muss der Richter zunächst feststellen, dass der Fall vor Gericht und nicht in einer anderen zuständigen Instanz zu prüfen ist.

Als nächstes müssen Sie die Ebene des Systems verstehen, auf der die inhaltliche Überprüfung durchgeführt wird. Letztendlich sollte festgelegt werden, in welchem ​​der vielen homogenen Schiffe ein Verfahren eingeleitet wird.

Um den Unterschied zwischen den oben genannten Konzepten zu erläutern, ist es ratsam, auf bereits bestehende Rechtsvorschriften zu verweisen. Insbesondere nach der Zivilprozessordnung von 1964 diente die Gerichtsbarkeit als Abgrenzung der Zuständigkeiten zwischen Gerichten und anderen zuständigen Stellen sowie der Zuständigkeit, die zwischen den Instanzen des Justizwesens festgelegt wurde. Vor der Annahme der geltenden Zivilprozessordnung wurden in letzterem Begriff zwei Konzepte kombiniert. Die Zuständigkeit umfasste zwei Definitionen: die Zuständigkeit selbst und die Zuständigkeit.

Derzeit gibt es zwei unabhängige Systeme. Die erste Gruppe umfasst Fälle allgemeiner Zuständigkeit. Sie werden vom Obersten Gerichtshof geleitet. Im zweiten System werden andere Streitigkeiten berücksichtigt. Es setzt sich aus Schiedsgerichten zusammen, die jeweils vom Obersten Schiedsgericht geleitet werden.

Institutionen der allgemeinen Gerichtsbarkeit

Dieses System umfasst Gerichte mit drei Ebenen:

• Stadt (Bezirk).
• Regional: St. Petersburg und Moskau, regionale, provinzielle, republikanische, autonome Regionen und Bezirke.
• Oberstes Gericht.

Die Militärbehörden der allgemeinen Gerichtsbarkeit sind den Stadt- (Bezirks-) oder Regionalbehörden gleichgestellt.

Kompetenz

Die Justiz hat verschiedene Funktionen. Insbesondere führen sie aus:

• Prüfung, Beilegung von Streitigkeiten in der Sache. Diese Aufgabe wird von den Gerichten erster Instanz wahrgenommen.
• Überprüfung der Gültigkeit und Rechtmäßigkeit der Definitionen und Entscheidungen der oben genannten Stellen, die noch nicht in Kraft getreten sind. Diese Aufgabe wird von den Gerichten zweiter Instanz wahrgenommen.
• Eine aufsichtliche Überprüfung der in Kraft getretenen Definitionen und Entscheidungen.
• Überarbeitung der neuen Umstände von Entscheidungen, Definitionen und in Kraft getretenen Entscheidungen.

In einigen Fällen kann ein Gericht mehrere Funktionen ausüben.

Erste Instanz Körper

Sie sind an der Bestimmung der Gerichtsbarkeit beteiligt. Allen Gerichten ist das Recht gemeinsam, Zivilstreitigkeiten als erstinstanzliche Instanz beizulegen. Jeder von ihnen kann die Produktion jedoch nur im Rahmen seiner Kompetenz aufnehmen. Es ist auch möglich, die Zuständigkeit von Zivilverfahren und Gerichten zu unterscheiden. Im letzteren Fall wird der Anwendungsbereich festgelegt, der in die Zuständigkeit dieser Stelle fällt. Im ersten Fall ist die Behörde direkt festgelegt, in der das Verfahren eingeleitet wird.

Vertraglicher Gerichtsstand

Als eine der Bedingungen für die ordnungsgemäße Durchführung der Klageerhebung wird die Einhaltung der Zuständigkeitsregeln befürwortet. Artikel 120 der Zivilprozessordnung enthält eine Sonderbestimmung.Entsprechend kann die territoriale Zuständigkeit geändert werden. Dies ist nach Vereinbarung der Streitparteien möglich. Aufgrund der Tatsache, dass eine der Sorten, in denen die territoriale Zuständigkeit vertreten sein kann, vertraglich ist, kann sie auch geändert werden.

Freigabe

Die vertragliche Zuständigkeit (eine Mustervereinbarung, in der sie festgelegt ist, ist im Artikel aufgeführt) wird manchmal als freiwillig (freiwillig gewählt) bezeichnet. Die Vereinbarung muss schriftlich erfolgen. Es kann als eigenständiges Dokument vorgelegt werden. Sie drückt den Willen der Streitparteien hinsichtlich der Wahl der Stelle aus, die ihren Fall prüfen wird. Die Vereinbarung kann auch im Sitzungsprotokoll festgehalten werden. Dies gilt für den Fall, dass ein Antrag auf Übertragung eines Verfahrens an eine andere Behörde gestellt wurde. Die Vereinbarung kann als separate Klausel im Vertrag zwischen den Parteien gelten. Aufgrund der Tatsache, dass die Gesetzgebung eine bestimmte schriftliche Form vorschreibt, kann dies in jeder Handlung vermerkt werden, die den Willen der Streitparteien hinsichtlich der Wahl der Stelle widerspiegelt, die den Streit prüft.

Wichtiger Punkt

Nicht selten wird die vertragliche Gerichtsbarkeit im Vertrag allgemein angegeben. Insbesondere wird festgestellt, dass Streitigkeiten, die sich aus solchen Verträgen ergeben können, der allgemeinen Gerichtsbarkeit unterliegen. Es sollte sich dort befinden, wo sich der Gläubiger oder seine Zweigstelle befindet. In der Praxis treten häufig Schwierigkeiten bei der Interpretation dieser Bedingung auf. Dies wiederum erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass die beauftragte Stelle die vertragliche Gerichtsbarkeit nicht anwendet. Wenn der Ausdruck "am Ort der Organisation" in der Vereinbarung verwendet wird, wird davon ausgegangen, dass die Möglichkeit zur Bestimmung der Stelle genutzt wird. Dies ist mit einer Gläubigeradresse möglich. Tatsächlich ist es demnach möglich, die Behörde zu bestimmen, in der die Streitigkeit geprüft wird, wenn die vertragliche Zuständigkeit im Darlehensvertrag festgelegt ist.

Also, in der Verordnung des Präsidiums von St. Petersburg GS erklärt. Insbesondere heißt es, dass ein Darlehensvertrag inhärent mit Beitrittsvereinbarungen zusammenhängt. Sie sind in der Natur öffentlich. Nach Teil 1 der Kunst. 428 des Bürgerlichen Gesetzbuches als Beitrittsvereinbarung gilt eine solche Vereinbarung, bei der die Bedingungen von einem der Teilnehmer an den Formularen oder anderen Standardformularen festgelegt werden. Sie können von der anderen Partei nur durch den Beitritt zum vorgeschlagenen Dokument als Ganzes akzeptiert werden. Diese Position steht jedoch im Widerspruch zu den Vorschriften des Bürgerlichen Gesetzbuches. Der zwischen den Klägern und den Beklagten abgeschlossene Vertrag einschließlich des Darlehens und der Bürgschaft ist Ausdruck des vereinbarten Willens der Parteien. In dieser Hinsicht weist die Tatsache der Unterzeichnung auf eine freiwillige Handlung hin, die nach eigenem Ermessen erfolgt. Gleiches gilt, wenn die Vereinbarung eine Klausel enthält, auf deren Grundlage die vertragliche Zuständigkeit festgelegt wird.

Verbraucherschutz

In diesem Bereich kommt es häufig zu Streitigkeiten. Die zuständigen Behörden interpretieren Art. 17 in Teil 2 des Gesetzes über den Schutz der Verbraucherrechte, der keine ausschließliche Zuständigkeit vorsieht. Die Vereinbarung der Parteien über die Wahl der Behörde in diesem Fall verstößt nicht gegen dieses Erfordernis und entspricht den Bestimmungen von Art. 32 GK. Entsprechend den Streitparteien kann die vertragliche Gerichtsbarkeit geändert werden.

Begründung

Bei Kreditverträgen und Sicherungsverträgen mit Beklagten ändern die Parteien ihre vertragliche Zuständigkeit. Infolgedessen wurde festgestellt, dass alle Streitigkeiten, die sich aus diesen Dokumenten ergeben oder sich auf deren Verletzung, Kündigung oder Nichtigkeit beziehen, in einem allgemeinen Gerichtsstand betrachtet werden sollten, in dem sich die Niederlassung der antragstellenden Organisation befindet.Auf der Grundlage des Grundsatzes der Dispositivität im Zivilprozess haben die Teilnehmer unter Ausnutzung des Wahlrechts zwischen mehreren Instanzen die Zuständigkeit für alle Fälle festgelegt, die im Zusammenhang mit der Erfüllung der Vertragsbedingungen stehen.

Die Gesetzgebung schreibt den zwingenden Abschluss einer Vereinbarung darüber nicht unmittelbar im Streitfall vor. Die Behörden gehen jedoch häufig anders vor. Die vertragliche Gerichtsbarkeit gilt demnach als rechtswidrig. Aufgrund eines Verstoßes gegen die allgemeinen Anmeldebestimmungen geben sie Anmeldungen zurück. Dies ist dadurch gerechtfertigt, dass die im Vertrag festgelegte Bedingung keine eindeutige Bestimmung des Gerichts ermöglicht, bei dem die Klage zu prüfen ist.

Umstrittener Moment

In einigen Fällen wenden die Gerichte die Bestimmungen über die vertragliche Zuständigkeit nicht an. In Zivilverfahren gilt dies insbesondere für die Prüfung von Beitrittsabkommen. Sie gehen in diesem Fall davon aus, dass der Beklagte als potenziell schwache Seite auftritt. Beim Abschluss eines Vertrages tritt er ihm tatsächlich bei, unfähig, seine Bedingungen zu beeinflussen oder zu ändern.

Beispiel

Der Text, wie das Gerichtsurteil aussehen wird, ist unten:

"Das Argument in der Kassationsbeschwerde zum Fall der Zuständigkeitsverletzung, da das Verfahren laut Vertrag an dem Ort hätte stattfinden müssen, an dem sich der Gläubiger befindet. In diesem Fall liegt ein Missverständnis der Regeln vor. Das vorgerichtliche Verfahren hat den Absatz zu Recht nicht berücksichtigt." vertraglicher Gerichtsstand im Garantievertrag Diese Bedingung stellt einen Verstoß gegen Artikel 32 der Zivilprozessordnung dar. Die freiwillige Gerichtsbarkeit beruht nach ihren Bestimmungen auf der Vereinbarung der Parteien. Die Garantie bezieht sich auf die Vereinbarung beitreten.

Entsprechend der Situation in Teil 1 der Kunst. 528. Als Beitrittsvereinbarung gilt eine solche, bei der die Bedingungen von einer der Parteien in den Formularen oder anderen Standardformularen festgelegt werden. Sie können nur akzeptiert werden, wenn Sie der vorgeschlagenen Vereinbarung als Ganzes beitreten. Darüber hinaus sollte die Vertragsfreiheit nicht unter Verstoß gegen die gesetzlichen Garantien verwendet werden. Die Bestimmungen in Artikel 17 Teil 2 des Gesetzes zum Schutz der Verbraucherrechte haben keinen dispositiven Charakter.

Diesbezüglich können sie nicht durch Vereinbarung der Parteien geändert werden. Die Angabe der vertraglichen Zuständigkeit der Bank im Vertrag ignoriert die Hauptbedeutung dieser Norm. Insbesondere die Gewährung von Garantien für die wirtschaftlich und sozial schwache Seite, die an einem absichtlich ungleichen Verhältnis zu der Gegenpartei beteiligt ist, die Bankgeschäfte durchführt. Dies schränkt die Verbraucher, die häufig nicht in der Organisation leben, erheblich in die Lage ein, von ihrem Recht auf Wahrung der Interessen Gebrauch zu machen. Somit verstößt die Klausel der Vereinbarung gegen das Gesetz. Gemäß Teil 1 der Kunst. Die 16. Bedingung wird für nichtig erklärt. "

Beilegung von Streitigkeiten in anderen Fällen

In diesem Fall geht es darum, wie die vertragliche Zuständigkeit im Schiedsverfahren angewendet wird. Insbesondere Art. 35 des einschlägigen Kodex sieht vor, dass die Prüfung von Streitigkeiten am Wohnort oder am Ort des Beklagten erfolgt. In der AIC ist die vertragliche Gerichtsbarkeit auch in Art definiert. 36, 37. Die Parteien können die allgemeinen Regeln durch Abschluss einer Vereinbarung ändern. Es muss jedoch unterschrieben werden, bevor der Antrag zur Prüfung eingereicht wird. Wenn die Vereinbarung die vertragliche Zuständigkeit im Schiedsverfahren festlegt, können die Teilnehmer die spezifische Behörde bestimmen, in der das Verfahren durchgeführt wird. Bevor Sie den Antrag an die befugte Stelle senden, sollten Sie sicherstellen, dass die Verjährungsfrist nicht abgelaufen ist.

Allgemeine Regeln

Das Gesetz sieht vor, dass der Kläger in einigen Fällen nach eigenem Ermessen das Schiedsgericht bestimmen kann, um seine Interessen zu schützen. In diesem Fall gelten folgende Regeln:

• Ein Antrag an den Beklagten, dessen Wohnort nicht bekannt ist, kann an seinem Wohnort oder an der letzten bekannten Wohnadresse eingereicht werden.
• Die Vereinbarung kann mehrere Parteien umfassen. Wenn sie an verschiedenen Orten leben, wird die Klage am Wohnort oder dem Ort eines von ihnen eingereicht.
• Der Angeklagte kann sich in einem anderen Staat aufhalten. In diesem Fall kann die internationale vertragliche Zuständigkeit gelten. Insbesondere wird am Ort des Eigentums des Verpflichteten in der Russischen Föderation Klage erhoben.
• Dort wird ein Anspruch aus den Vertragsbedingungen geltend gemacht, in denen der Erfüllungsort angegeben ist.
• Eine Klage gegen eine juristische Person aus der Tätigkeit einer Zweigniederlassung oder einer Repräsentanz in einem anderen Distrikt / einer anderen Stadt / Region usw. kann am Sitz der Tochtergesellschaft eingereicht werden.

Weltübung

Im internationalen Privatrecht wird unter gerichtlicher Zuständigkeit die Aufteilung der Zuständigkeiten der nationalen Gerichte verschiedener Staaten bei der Beilegung von Streitigkeiten mit internationalen Merkmalen verstanden. Diese Frage ist in der neuen Zivilprozessordnung (in der Fassung von 2002) geregelt. Art. 402 von Kapitel 44 legt die allgemeine Regel fest. Wenn eine juristische Person oder Bürger, die als Angeklagte auftreten, in der Russischen Föderation ansässig sind oder dort ihren Wohnsitz haben, ziehen russische Gerichte Streitigkeiten in Betracht, an denen ausländische Antragsteller beteiligt sind. Absatz 3 dieses Artikels enthält außerdem eine Reihe zusätzlicher Kriterien, nach denen die Zuständigkeit der inländischen Behörden anerkannt wird, wenn sich der Beklagte im Ausland befindet.