Viele interessieren sich für Fragen, was ein Verbrechensversuch ist, wie die Handlungen einer Person als Anfangsstadium eines Verbrechens interpretiert werden. Wenn jemand eine illegale Handlung begeht, geht er bewusst vor (mit Ausnahme derer, die fahrlässig und in einem affektiven Zustand geschehen). Es ist jedoch nicht immer möglich, eine logische Schlussfolgerung zu ziehen, alles wird vom Fall entschieden. Aus diesem Grund gibt es in der Rechtsprechung vieler Länder, einschließlich der Russischen Föderation, einen Verbrechensversuch.
Definition
Es gibt eine unterschiedliche Auslegung dieses Begriffs im Strafrecht verschiedener Länder. Das Wesen des versuchten Verbrechens ist jedoch dasselbe - dies ist eine böse Tat, die aus Gründen, die außerhalb der Kontrolle des Verbrechers liegen, nicht zum Ende gebracht wurde.
Um die Bedeutung dieses Konzepts zu veranschaulichen, geben wir ein Beispiel. Der frühere Mitbewohner hat N. eine große Summe Geld gestohlen und ist geflohen. Aufgrund des Diebstahls erlitt N. eine moralische Verletzung (ein betrogener Mann), die sich nachteilig auf sein Geschäft auswirkte. In der Flamme des gerechten Zorns dringt N. mit einer Waffe in die Wohnung der ehemaligen Mitbewohnerin ein, um sie zu töten. Er wird jedoch von einem riesigen Hund einer Frau aufgehalten. Sie ruft die Polizei, die den gescheiterten Mörder festnimmt.
In diesem Beispiel gibt es einen Mordversuch (Verbrechen):
- Motiv;
- Aktion
- Waffen;
- unvorhergesehene Umstände (in Form eines Hundes).
Wie Sie sehen, sind alle Komponenten vorhanden. Daher wird der schwerwiegende Straftäter des Versuchs angeklagt, ein Verbrechen begangen zu haben, das mit dem Verlust des Lebens eines ehemaligen Mitbewohners zusammenhängt.
Die Nuancen des Gesetzes
Wenn der Buchstabe des Gesetzes in der Praxis angewendet wird, haben wir es mit einer gewissen Subjektivität bei der Klassifizierung von Straftaten zu tun. Es ist mit der emotionalen Sphäre und dem menschlichen Intellekt verbunden. Kehren wir zu unserem Beispiel zurück: Warum der Versuch? Warum hat N. den Hund nicht erschossen und die böse Tat vollendet?
In der Praxis versucht die Verteidigung zu beweisen, dass die Absichten des Täters anders und keineswegs kriminell waren. Zurückkehrend zu unserem Beispiel könnte N. in die Wohnung der ehemaligen Mitbewohnerin eindringen, um mit ihr zu sprechen und nicht umzubringen. Beweis - er hat den Hund nicht erschossen, obwohl er konnte. Eine Waffe? Es besteht die behördliche Erlaubnis, eine Schusswaffe zur Selbstverteidigung mitzuführen. Im Allgemeinen sollte eine Frau als Straftäterin betrachtet werden, nach dem Strafgesetzbuch der Russischen Föderation können ihre Handlungen als Diebstahl eingestuft werden, außerdem als abgeschlossen. Diese Technik wird als Verantwortungsverlagerung oder Bestrafung bezeichnet. Nach dieser Logik ist das Maximum, das N. belastet werden kann, die illegale Einreise in die Wohnung eines anderen.
Manchmal schaffen es Anwälte, ihren Mandanten vollständig zu rechtfertigen, und ein gescheiterter Krimineller hat die Möglichkeit, das Verbrechen zu wiederholen.
Spezies
Die offensichtliche emotionale und persönliche Farbe dieses Verbrechens sowie das Eingreifen unvorhergesehener Umstände ermöglichen es uns, ein fehlgeschlagenes Verbrechen in die folgenden Arten zu unterteilen:
- unvollendet;
- fertig;
- ungeeignet.
Ein unvollendeter Versuch einer Straftat ist eine Handlung, bei der der Täter den Fall nicht abschließen konnte. Es kann auch Untätigkeit der Person beinhalten, was zu traurigen Konsequenzen führen kann.
Es ist üblich, ein Verbrechen (nach dem Strafgesetzbuch der Russischen Föderation) als Verbrechen zu betrachten, wenn der Täter selbst glaubt, alles getan zu haben, um sein Verbrechen zu begehen.
Viele Legalisten halten diese Auslegung für unbegründet, da die subjektive Meinung des Verbrechers selbst berücksichtigt wird. Sogar eine Schlussfolgerung psychiatrische Untersuchung über die volle geistige Gesundheit des Angreifers schließt die Subjektivität der Wahrnehmung der Situation durch die Person selbst nicht aus. In unserem Beispiel, in dem N. einen Mordversuch vorbereitet hat, können seine Handlungen je nach Aussage gleichzeitig als abgeschlossen oder unvollendet interpretiert werden.
Aus diesem Grund bieten einige Experten an, den beendeten Mordversuch als eine Kombination von Umständen und Handlungen zu interpretieren, die wirklich ausreichten, um Schaden zu verursachen. Diese Methode nennt man objektiv.
Zu den Arten der versuchten Straftaten zählen auch die nutzlosen. Dieser Paragraph wird dem Schuldigen zur Last gelegt, wenn er für die Begehung des Verbrechens die Mittel verwendet hat, die wissentlich ungeeignet waren, um Schaden zu verursachen. Zum Beispiel, wenn in unserem Beispiel N. eine Spielzeugpistole nahm.
Ein erfolgloser Versuch impliziert auch eine strafrechtliche Haftung. Eine Ausnahme bilden Fälle, in denen die Mittel für eine Straftat überhaupt nicht schwerwiegend sind (z. B. ein Plastikmesser oder eine Trainingsgranate) und im Prinzip keinen wirklichen Schaden anrichten können. Zum Beispiel können sie als Witzwillen eingestuft werden, was selbst ein unerfahrener Anwalt leicht beweisen kann.
Absicht
Wie identifiziere ich versuchte Straftaten? Das Strafgesetzbuch interpretiert diese Straftat als Handlung ausschließlich mit direkter Absicht. Aus subjektiver Sicht ist die Unvollständigkeit eines Verbrechens unmöglich, wenn es anfangs kein Motiv und keine Absicht gab.
Um jedoch die Absicht selbst und dementsprechend die versuchten Gräueltaten zu beweisen, sind ausreichende Beweise und Beweise des Täters selbst erforderlich. Schließlich ist es durchaus möglich, die Bestrafung zu mildern und sogar zu vermeiden (und die Gesetzgebung gibt den Ausschlag), wenn wir den Versuch als Vorbereitung auf ein Verbrechen einstufen.
Kochen und Attentat
Auf den ersten Blick ist die Vorbereitung und versuchte Kriminalität nicht anders. Das Strafrecht der Russischen Föderation unterscheidet diese beiden Straftaten jedoch in Abhängigkeit von der Phase, in der der Täter gezwungen war, seine Handlungen abzuschließen.
Die Vorbereitung auf ein Verbrechen beginnt in der Phase des Motivs und Planens und endet mit dem Moment, in dem der Beginn einer Reihe von Maßnahmen beginnt, die zu einem Verbrechen führen sollen.
Der Versuch beginnt ab dem Moment der ersten Aktion und endet in jedem Stadium:
- nicht ausreichend, um echten Schaden zu verursachen (unvollendeter Versuch);
- genug, um echten Schaden zu verursachen (vollständiger Mordversuch);
- aufgrund der Tatsache, dass die vom Angreifer ausgewählten Werkzeuge oder Aktionen dem Opfer keinen objektiven Schaden zufügen können (erfolgloser Versuch).
Was sagt das Gesetz?
Ein Versuch, nicht nur ein Verbrechen, ist strafbar. Immerhin hatte der Angreifer ein Motiv, einen Wunsch und unternahm eine Reihe von Aktionen, um seine Absicht zu verwirklichen. Das Strafgesetzbuch der Russischen Föderation enthält Kapitel 6, in dem alle Momente dieser Gräueltaten dargelegt und der Begriff „versuchte Kriminalität“ definiert werden. Die Bestrafung für ihn ist durchaus real vorgesehen.
Alle Nuancen sind in den Artikeln 29, 30, 31 des Kapitels 6 des Strafgesetzbuchs aufgeführt. "Unvollendetes Verbrechen." Auch viele Theoretiker und Praktiker des Strafrechts schrieben Arbeiten zu diesem Thema - A. V. Naumov, A. I. Rarog, L. V. Inogamova-Khegai, V. V. Luneev und andere. Die Anwälte stützen sich im Laufe des Verfahrens auf Auslegungen von Begriffen, die in den Werken der oben genannten Autoren enthalten sind. Das endgültige Urteil wird jedoch vom Richter auf der Grundlage der Anklage des Anklägers (oder in der vom Anwalt geänderten Fassung) gemäß dem Strafgesetzbuch der Russischen Föderation gefällt.
Verantwortung
Diese Handlung ist krimineller Natur, denn sie ist nicht ohne Vorsatz möglich (wie das traditionelle Strafrecht sagt). Die Strafe für versuchte Straftaten ist im Strafgesetzbuch der Russischen Föderation vorgesehen, nämlich Art. 30. Es ist möglich, sich auf ein schweres oder besonders schweres Verbrechen vorzubereiten und die Tatsache der Vorbereitung nachzuweisen.
In Bezug auf die vorbeugende Maßnahme enthält Artikel 30 des Strafgesetzbuchs keine Angaben zu bestimmten Fristen für bestimmte Maßnahmen.In der Regel beträgt die Strafe nicht mehr als drei Viertel der Strafe für die vollendeten Tatsachen eines ähnlichen Verbrechens.
Haftungsminimierung
Der Anwalt kann einen Freispruch für den Angeklagten auf der Grundlage von Artikel 31 erwirken, der die freiwillige Ablehnung einer gescheiterten Straftat (in diesem Fall wird eine solche Auslegung angenommen) vorsieht.
Zur Verdeutlichung erinnern wir uns an unser Beispiel. N. kann nachweisen, dass er seine Meinung geändert hat, sobald er die Wohnung des ehemaligen Mitbewohners betreten hat. Vielleicht wollte er sie erschießen, doch als er das ihm so vertraute Haus betrat und den Geruch seiner geliebten Frau einatmete, beschloss er, nur mit ihr zu sprechen. Und seine Pläne wurden durch den Angriff des Hundes verärgert.
Es gibt einfach keine anderen Beweise dafür, dass N. das Opfer töten wollte, und seine Absicht blieb es bis zu seiner Festnahme durch die Polizei. Ja, es gibt ein Motiv. Ja, die Handlungen des gescheiterten Opfers sind genug, um ein starkes Verlangen zu verursachen, sie zu töten, aber der Häftling sagt, dass er die Idee, das Leben seines ehemaligen Geliebten zu nehmen, aufgegeben hat. Niemand kann das Gegenteil beweisen.
Objektiv wurde die Frau nicht verletzt. Der Höchstbetrag, der ihm zur Last gelegt werden kann (und der in Artikel 31 vorgesehen ist), ist die Begehung einer anderen Straftat - in unserem Fall die illegale Einreise in das Haus des Opfers. Dies ist in Absatz 3 vorgesehen.
Die Schwere des versuchten Verbrechens
Das versuchte Leben im Strafrecht gilt als eine der schwerwiegenden Straftaten. Wenn das Gericht einen direkten Versuch eines Angreifers, ein Opfer zu töten, nachgewiesen hat, muss er drei Viertel der Strafe für sein Verbrechen tragen.
Die lebenslange Freiheitsstrafe ist die Höchststrafe für Mord. Diese Maßnahme wird ebenso wie die Todesstrafe (in den Ländern, in denen sie angewendet wird) nicht zur Bestrafung versuchter Morde angewendet. Die Strafe, die ein Krimineller erhalten kann, kann auf der Grundlage der Höchststrafe für das erste derartige Verbrechen (15 Jahre) berechnet werden. Dies bedeutet, dass der Angreifer im ungünstigsten Fall mit allen Beweisen für den Versuch, das Leben des Opfers zu gefährden, bis zu 12 Jahre alt werden kann (solche Fälle waren in der Praxis des russischen Rechts der Fall). Wie menschlich das ist, kann jeder beurteilen.
Wie objektiv ist das Strafrecht?
Der Subjektivismus, der von Anfang bis zum Ende der praktischen Auslegung dieses Verbrechens inhärent ist, bietet keine eindeutige Antwort auf die Frage, was als Verbrechensversuch zu betrachten ist, wie objektiv die Beweisgrundlage und die Strafe für das Verbrechen ist. In der Geschichte des modernen Strafrechts gab es Haftstrafen von mehr als zehn Jahren wegen versuchten Verbrechens und Freispruchs wegen ähnlicher Gräueltaten.
Fazit
Das Strafrecht unseres Landes ist immer noch zu unvollkommen, um einen solchen subjektiven Begriff eindeutig und objektiv als versuchte Kriminalität einzustufen. In solchen Fällen hängt alles von der Beweisgrundlage und der Professionalität des Verteidigers ab.
