Das wichtigste Organ zum Schutz der Menschenrechte in Europa ist die EMRK. Was ist das? Diese Abkürzung steht für Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte. Die Organisation besteht seit mehr als 50 Jahren und gilt als sehr effektiv bei der Verwirklichung der Rechte eines Bürgers und einer Person sowie bei der Bekämpfung politischer Regime, die sich mit dem Völkermord an ihrem eigenen Volk befassen.
EMRK: Schöpfungsgeschichte
Der Mechanismus zur Durchführung des Verfahrens zum Schutz der Menschenrechte wurde durch die Europäische Menschenrechtskonvention festgelegt, die im Dezember 1953 verabschiedet wurde. Gemäß diesem Dokument wurden drei spezialisierte Gremien geschaffen: die Menschenrechtskommission, die EMRK (worüber wir im Folgenden sprechen werden) und das Ministerkomitee.
Da das System zum ersten Mal gebildet wurde und keine Entsprechungen in der Weltgeschichte aufwies, benötigten die Autoren der Idee Zeit, um alle Details zu erarbeiten. Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte nahm seine direkten Aufgaben im Jahr 1959 auf.
Fall- und Entscheidungsmechanismus
Das Recht, einen Antrag bei der EMRK zu stellen, wird Bürgern von Ländern gewährt, die im Europarat vertreten sind (die Ukraine und Russland traten dieser europäischen parlamentarischen Organisation in den neunziger Jahren bei), nachdem sie die verletzten Rechte innerhalb des nationalen Justizsystems nicht verteidigt hatten. Auch die Klage kann vom Staat kommen. In diesem Fall ist der Angeklagte ein anderer Staat, der die Rechte eines Staatsbürgers verletzt hat - der Kläger.
Bis zum 1. Oktober 1994 gingen erstmalig Klagen bei der Menschenrechtskommission ein. Die Kommission nahm die Angelegenheit in die Produktion auf und entschied im Verlauf der Arbeiten, ob es möglich ist, das Problem auf der Ebene der Kommission auszuschöpfen oder ob es sich lohnt, die Angelegenheit an das Gericht zu verweisen. Nach dem oben genannten Datum konnten Personen und Staaten Beschwerden direkt beim Gericht einreichen, da die Kommission als Einrichtung liquidiert wurde.
Nachdem der Gerichtsschreiber die Beschwerde angenommen hat, prüft er sie auf Einhaltung der Geschäftsstandards und der Zuständigkeit der EMRK. Wenn alle Anforderungen erfüllt sind, wird eine Anhörung angesetzt und eine Entscheidung getroffen.
Gerichtsstand des Europäischen Übereinkommens
Es ist zu beachten, dass die EMRK nur in Bezug auf den Schutz der durch die Menschenrechtskonvention garantierten Rechte kontaktiert werden kann. Wir sprechen über die grundlegenden Menschenrechte und die Menschenwürde des Einzelnen, über politische und einige sozioökonomische Rechte, und zwar:
- das Recht auf Leben;
- ein Verbot der Folter einer Person;
- Freiheit und Integrität;
- Nichteinmischung in das Privat- und Familienleben eines Bürgers;
- die Fähigkeit, sich frei zu jeder Religion zu bekennen, ihre Gedanken auszudrücken;
- das Recht, Versammlungen abzuhalten und öffentliche Organisationen, Bewegungen und Parteien zu gründen;
- die Gelegenheit zu heiraten;
- Garantie des Schutzes des Privateigentums;
- das Recht auf eine angemessene Ausbildung;
- faire, freie und demokratische Wahlen;
- das Recht, nicht zweimal wegen derselben Straftat verurteilt zu werden;
- eine Garantie für Ausländer, dass sie nicht ohne rechtliche Gründe aus dem Land ausgewiesen werden;
- Gleichheit von Mann und Frau.
Dies sind die Fälle, die der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte prüft.
EMRK: Gerichtspraxis
Das Verfahren vor dem Europäischen Gerichtshof kann mehrere Jahre dauern. Zum Beispiel analysieren wir den Fall von Verentsov gegen die Ukraine. Die Klage wurde am 21. März 2011 eingereicht und die endgültige Entscheidung des Richters wurde am 11. Juli 2013 getroffen. Übrigens sind die Rechtssachen bei diesem Gericht nach dem Namen des Klägers benannt und der Name des Staates, gegen den die Klage eingereicht wird, ist angegeben.
Betrachten Sie das Wesentliche.Im August 2010 reichte eine Menschenrechtsorganisation in Lemberg bei der Stadtregierung einen Antrag ein, am Dienstag bis zum 1. Januar 2011 Kundgebungen vor der Staatsanwaltschaft abzuhalten. Das Büro des Bürgermeisters gab lange Zeit keine Antwort und reichte im Oktober eine Klage ein, um gegen diese Handlungen zu protestieren. Alexei Verentsov und weitere 24 Personen hielten am 12. Oktober (entgegen den Protesten des Bürgermeisteramtes) ihre erste Streikposten ab. Polizeibeamte setzten körperliche Gewalt ein und administrative Verhaftung für einen Zeitraum von drei Tagen. Der Beschwerdeführer konnte sein Recht auf friedliche Versammlung in der ukrainischen Justiz nicht verteidigen.
In der endgültigen Gerichtsentscheidung sehen wir mehrere Teile. Zunächst wird der Sachverhalt und die Maßnahmen der ukrainischen Behörden gegen den Kläger und seine Organisation beschrieben. Angaben zu Rechtsbehelfen bei ukrainischen Gerichten, um die Rechtmäßigkeit seiner Handlungen anzuerkennen, sind ebenfalls angegeben. Das Folgende sind Auszüge aus aufsichtsrechtlichen Dokumenten des nationalen Rechts (zum Beispiel die Verfassung der Ukraine, das Gesetzbuch der Ukraine über Verwaltungsstraftaten usw.), die Praxis der ukrainischen Gerichte in solchen Fällen wird systematisiert. Natürlich stützt sich die Untersuchung der EMRK, deren Gerichtsentscheidungen bindend sind, auch auf europäisches Recht (zum Beispiel OSZE-Prinzipien zur Freiheit der friedlichen Versammlung).
Die ukrainische Regierung hat 2012 beantragt, den Fall aus dem allgemeinen Register zu streichen.
Welche Entscheidung hat das Gericht getroffen?
Statistiken zufolge stammen die meisten Fälle, die vom Europäischen Menschenrechtsausschuss geprüft werden müssen, aus der Ukraine und Russland. Grundsätzlich werden gerichtliche Entscheidungen zugunsten der Kläger getroffen. Im Fall von Verentsov gegen die Ukraine lautete die Entscheidung wie folgt:
- der ukrainischen Regierung die Streichung des Falls aus dem allgemeinen Register verweigert;
- Verstöße gegen Artikel 7 und 11 der Menschenrechtskonvention wurden begründet;
- Verstoß gegen bestimmte Absätze der Kunst. 6 der Konvention;
- Innerhalb von drei Monaten nach dem Datum der Entscheidung muss der ukrainische Staat dem Kläger eine Entschädigung in Höhe von 6.000 Euro zahlen.
Richter der EMRK
Die Bildung der Justiz ist wie folgt. Die Anzahl der Richter entspricht der Gesamtzahl der Mitgliedstaaten des Europarates. Derzeit sind 47 europäische Länder dieser Organisation beigetreten.
Die Richter werden nach diesen Regeln gewählt. Der Staat legt eine Liste von drei Bewerbern vor, die bestimmte Kriterien für Ausbildung und Berufserfahrung in der Fachrichtung erfüllen. Die besonders befugten Personen der EMRK aus dieser Liste wählen bereits den Richter aus, der den Staat vertreten wird. Die Amtszeit des Richterkadetten beträgt 9 Jahre. Wiederwahl ist möglich. Die maximale Amtszeit eines Richters beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EMRK) beträgt 18 Jahre.
Wer vertritt einige der postsowjetischen Staaten in diesem Gericht?
Ein Richter am Europäischen Gerichtshof zu werden, ist der Traum vieler Anwälte, denn eine solche Tatsache kann als höchste Anerkennung der Verdienste für die Gesellschaft angesehen werden.
Der Richter der EMRK aus Russland ist heute der ehemalige Richter des Obersten Schiedsgerichts Dmitri Dedow (die Kadenz endet am 1. November 2021). Die Amtszeit des Vertreters des Staates Georgia Nona Tsotsori endet in Kürze - 1. Februar 2017. Die Ukraine wird von der Richterin Anna Yudkovskaya vertreten. Von 2012 bis 2015 befand sich die Frau im Mutterschaftsurlaub, daher nutzte die Ukraine das ausschließliche (nur für solche Fälle) Recht, einen Vertreter ohne Wahl zu ernennen. Es war Stanislav Shevchuk.
Belarus hat keine Vertreter in der EMRK. "Was ist das für ein Verstoß?" - werden viele sagen. Tatsache ist, dass Belarus das einzige Land auf dem Kontinent ist, das nicht dem Europarat angehört.
Fazit
Die wirksamste gesamteuropäische Organisation, die die grundlegenden Menschen- und Bürgerrechte in europäischen Ländern schützt, ist die EMRK. Was ist das, können Sie aus dem Artikel lernen.
Heutzutage besteht die Position der europäischen Institutionen darin, die Menschenrechte zu achten, die in einer demokratischen Gesellschaft geachtet werden müssen.
