Die Methode der formalen rechtlichen Analyse ist bei der Untersuchung von Regulierungsmaterial weit verbreitet. Es hilft, logische Bindungen zu identifizieren, die von verschiedenen sozioökonomischen, politischen, ideologischen und anderen Phänomenen abstrahieren. Die formale Rechtsmethode der Rechtswissenschaft ist durch einen begrenzten Anwendungsbereich gekennzeichnet. Trotzdem ist es von großer Bedeutung für die Bildung und Umsetzung von Regulierungsmaterial, das von den Bürgern anerkannt wird und unter der Kontrolle der zuständigen zivilgesellschaftlichen Institutionen steht. Lassen Sie uns weiter im Detail betrachten, was eine formale rechtliche Methode der Rechtskenntnis darstellt. 
Voraussetzungen für die Entstehung
Einer der Gründer der historischen Rechtsschule G. Hugo wurde als eines der drei Elemente der Rechtsprechung angesehen. Daneben umfasste das Institut die Philosophie und die Geschichte des regulatorischen Materials. Gleichzeitig nannte Hugo das Rechtsdogma eine Kombination aus Dogma und Doktrin des positiven Rechts. Er betrachtete es als Handwerk, für das es ausreicht, Informationen über die Quellen bestehender Normen zu haben. Die Rechtsmethodik wurde von vielen Personen untersucht, zum Beispiel von G. F. Pukhta. Es war ein offenes System mit der Fähigkeit, sich an eine Vielzahl von Bedingungen und Entwicklungen anzupassen. Diese Frage wurde auch in den Werken von K. F. von Savigny aufgeworfen. Er studierte die systemische Seite des Rechts und berücksichtigte dabei die Besonderheiten seines Wesens und seiner Geschichte. So haben die Anhänger der Schule einen großen Beitrag zur Entwicklung eines dogmatischen Ansatzes geleistet. Einerseits betonten sie die Systemizität und andererseits die Wirksamkeit des Rechts. 
Gedankenentwicklung
Als Teil des rechtlich-dogmatischen Ansatzes nahm die analytische Seite der Wissenschaft Gestalt an. Die Ideen dieser Richtung wurden in den Werken der Neopositivisten des 20. Jahrhunderts entwickelt. Zum Beispiel erklärte G. Kelsen die Herangehensweise an eine normative Institution und sein theoretisches Konzept damit, dass reine Doktrin eine Disziplin des positiven Rechts im Allgemeinen und keine spezifische Rechtsstaatlichkeit ist. Und dann erklärte er seine Position. Kelsen wies darauf hin, dass die Rechtslehre als rein bezeichnet wird, da sie nur diese Institution untersucht. Bis zu einem gewissen Grad wird das Thema von allem gereinigt, was nicht normatives Material im engeren Sinne ist. Einfach ausgedrückt, versucht es, die Institution von Elementen zu befreien, die ihr fremd sind.
Formale Rechtsmethode in der Rechtsrecherche
Die positivistischen Entwicklungen dieses Ansatzes haben einen wesentlichen Beitrag zur Entwicklung der gesamten Disziplin geleistet. Sie trugen zur Bereicherung des konzeptuellen Apparats bei, einer Reihe von Studienwerkzeugen. Die formelle Rechtsmethode hatte einen großen Einfluss auf den Prozess der Verbesserung und Rationalisierung von normativem Material gemäß den Bestimmungen der Doktrin in Bezug auf Quellen, Struktur und System, Auslegungsmethoden, Systematisierung und Vereinheitlichung. Er trug auch zur Entwicklung geeigneter Modelle für die Festlegung von Standards und zur Entwicklung von Vorschriften bei. In der Zwischenzeit weisen Vertreter natürlicher Ansichten darauf hin, dass die formale Rechtsrecherchemethode ein Ansatz ist, mit dem das für einen bestimmten Zeitraum in einer bestimmten Gesellschaft existierende normative Material eine genau definierte Realität darstellt.Mit anderen Worten, es muss in der Form verstanden und angewendet werden, in der es in seinen Quellen definiert ist (Gesetze usw.), unabhängig von der Einstellung der Gesellschaft zu ihm und der Umsetzung bestimmter Aktionen, die es verändern. 
Entwicklungsfunktionen
Bei der Entwicklung eines dogmatischen Ansatzes spielt das römische Recht und der Prozess seiner Rezeption eine bedeutende Rolle. Darüber hinaus wurde es im Rahmen des Regulierungsinstituts für Neuzeit und Gegenwart umfassend weiterentwickelt und in einigen Fällen hypertrophiert. Die formelle rechtliche Methode bezieht sich auf Methoden, die mit äußerster Sorgfalt behandelt werden müssen. Das Studium des Materials nur mit seiner Verwendung kann zur Absolutisierung der normativen Regelung der Beziehungen in der Gesellschaft führen.
Nuance
Die Befürworter des funktionalen Konzepts betrachten die formale Rechtsmethode als einen der Bereiche der Disziplin und unterscheiden Dogma, Technologie, Philosophie und Soziologie des Rechts als relativ getrennte Elemente. Sie erkennen daher das Dogma als einen relativ unabhängigen Bestandteil der allgemeinen Theorie an.
Studieren in Russland
Die formelle rechtliche Erkenntnismethode begann sich im Rahmen der philosophischen Richtung abzuheben. Ende des 19. Jahrhunderts identifizierten fortgeschrittene russische Wissenschaftler einen Kreis der dringendsten Probleme. Sie betrafen in erster Linie das Verständnis des Wesens von Regulierungsmaterial als Regulator der sozialen Beziehungen. Laut Nowgorodzew sollte das Gesetz nicht nur als eine Tatsache des öffentlichen Lebens, sondern auch als ein Prinzip der Persönlichkeit geklärt werden. Muromzew wies darauf hin, dass das als Leitfaden dienende Dogma Teil der Kunst sei, deren Zweck darin bestehe, jede bestehende Position im Interesse ihrer späteren praktischen Umsetzung zu untersuchen. Die formale Rechtsmethode versucht nicht, tief in die Phänomene einzudringen. Er beschreibt, klassifiziert, fasst die Definitionen verschiedener Sachverhalte auf Basis der Systemizität zusammen. Infolgedessen werden Regeln und Auslegungen festgelegt, die die Rechtspraxis leiten. 
Moderne Realitäten
Derzeit wird die formelle Rechtsmethode als eine Möglichkeit zur Verarbeitung von positivem Regulierungsmaterial als Grundlage der Technologie angesehen. Letztere wird im weiteren Sinne mit dem Dogma als Ganzes identifiziert. Es wird als Teil eines allgemeinen theoretischen Konzepts zusammen mit Soziologie und Philosophie studiert. Im engeren Sinne ist Technologie ein Komplex von Mitteln, Techniken und Werkzeugen eines der Bereiche der normativen Tätigkeit: Gesetzgebung, Auslegung, Vertrag und so weiter.
Anwendungsmerkmale
Die formale Rechtsmethode wird angewendet, weil sich die Phänomene der staatlichen Regulierung in einer bilateralen Struktur unterscheiden. Jeder von ihnen hat eine eigene interne Organisation. Die formale Rechtsmethode gewährleistet die Integrität des untersuchten Phänomens, seiner Elemente, einer bestimmten Reihenfolge und der Beziehung zwischen den Komponenten. Zum anderen fungiert jedes Objekt als Teil eines Aufbaus. Der Staat ist ein Element des Politischen, das Recht ist normativ, seine Branche ist das Rechtssystem. Der dogmatische Ansatz zielt darauf ab, die Prinzipien zu identifizieren, die den strukturellen Charakter des untersuchten Instituts kennzeichnen. Während der Schaffung eines Rechtsrahmens können sie Änderungen unterliegen. Es gibt eine Übereinstimmung der Prinzipien in Übereinstimmung mit dem Willen des Herrschers. Letzteres fällt zudem nicht immer mit dem gesellschaftlichen Interesse zusammen. Unter Verwendung eines formalen rechtlichen Ansatzes ist es wichtig, die Beziehungen von Elementen zu identifizieren, die die Systemintegrität und -einheit ergeben. Insbesondere bei der Analyse des Staates und des Rechtssystems werden hierarchische Wechselwirkungen (Unterordnung, Unterordnung), Koordination usw. hergestellt. 
Verwendung regulatorischer Konstrukte
Vertreter des Dogmas basierten auf positivistischer Erkenntnistheorie und beschränkten sich auf eine formale und logische Untersuchung von Rechtsmaterial, wobei vor allem Rechtsmodelle analysiert wurden.Im Allgemeinen wird eine normative Konstruktion als eine Art zu studieren verstanden, die darauf abzielt, Disziplin in ein zusammenhängendes System präziser Definitionen und Konzepte umzukehren. Es ist eine Art Modellkonstruktion von Pflichten, Rechten, Verantwortlichkeiten, ihren Standardschemata, die mit juristischem Material bekleidet sind. Gleichzeitig kann die normative Konstruktion nur mit einem klaren Verständnis der den gesetzlichen Bestimmungen für einen bestimmten Zeitraum zugrunde liegenden Prinzipien und der ständigen Überprüfung von Verallgemeinerungen erfolgreich angewendet werden. Als Mittel zur Formalisierung der gesetzlichen Anforderungen und zur Erstellung eines Gesetzestextes ist es Teil des Dogmas. Dies liegt an der Tatsache, dass das Design das Wesentliche offenbart und die Normen strukturiert.
Quellen
Die rechtliche Konstruktion kommt in ihnen zum Ausdruck. Mit Quellen meinen wir im Allgemeinen offiziell erstellte / veröffentlichte oder autorisierte Texte, die Normen enthalten. Daraus ergeben sich Informationen zu einer bestimmten Situation. Ein offizieller Text, der keine Norm enthält, sondern nur Pflichten und Rechte für bestimmte Unternehmen definiert, wird in der Regel nicht als Quelle betrachtet. Darüber hinaus wird es als „entstehend“ erkannt. Zum Beispiel ist ein Gerichtsurteil ein Akt der Ausübung des Rechts. In einigen Fällen kann ein nicht normativer Text auch als Quelle dienen. In Ermangelung der erforderlichen gesetzlichen Bestimmungen können durch einen solchen Rechtsakt die Pflichten und Rechte bestimmter Unternehmen festgelegt werden. Diese Situation ist jedoch typisch für Länder mit einem schlecht entwickelten Regulierungssystem. 
Die Rolle der Lehre
Lange Zeit war es die Haupt- und manchmal die Hauptrechtsquelle in verschiedenen Systemen. Ihre Rolle spielt heute auch eine wichtige Rolle bei der Etablierung und Anwendung positiver Normen. In einigen modernen Systemen wird es als Quelle des bestehenden Rechts anerkannt. Seine Besonderheit in diesem Zusammenhang liegt darin, dass es nicht als Ergebnis der praktischen Arbeit von Regierungsbehörden oder bestimmten sozialen Gruppen erscheint. Die Lehre mit diesem Ansatz wird in Form von Grundsätzen, Urteilen, Konstruktionen, Ideen, Bestimmungen in Gerichtsentscheidungen, Verträgen, Bräuchen ausgedrückt. Diese Elemente haben eine gewisse Macht und fungieren als Instrumente zur Regulierung der Beziehungen in der Gesellschaft. 
Fazit
Die Rechtsprechung kann ihre Ziele verwirklichen und für den vorgesehenen Zweck angewendet werden, wenn sie Bestimmungen formuliert, die im Rahmen eines bestimmten Rechtssystems als Axiome gelten. Doktrinen können zum Gegenstand des Studiums und des Verständnisses einer Disziplin werden, die die Gesetze der Existenz von normativem Material als die Sprache betrachtet, in der Subjekte angesichts staatlicher Macht kommunizieren. Gleichzeitig kann die Verbreitung des formalen Rechtsansatzes in Theorie und Praxis semantische Einschränkungen im Prozess der Rechtskenntnis hervorrufen, da die Wissenschaft auf der Grundlage einer positivistischen Methodik aufgebaut ist.
