Garantien und der Grundsatz der Unabhängigkeit der Richter. Was bedeutet das und wie wird das Prinzip der Unabhängigkeit der Richter gewährleistet?

Die Unabhängigkeit der Justiz ist ein wesentliches Merkmal des Systems. Es spiegelt sich in vielen normativen Handlungen wider, von denen die wichtigste die Verfassung ist. Was bedeutet das Prinzip der Unabhängigkeit der Richter? Erfahren Sie später mehr darüber.

Definition

Die Unabhängigkeit der Richter folgt in der Tat nur den Normen der Verfassung und des Bundesgesetzes. Die Richter sind bei der Ausübung ihrer Tätigkeit niemandem gegenüber rechenschaftspflichtig. Die Unabhängigkeit von Richtern ist so zu verstehen, dass andere Personen und Organisationen bei der Prüfung von Einzelfällen keinen Einfluss darauf haben.

Zweck

Der Grundsatz der Unabhängigkeit der Richter und ihrer Unterordnung unter das Gesetz setzt die Schaffung solcher Bedingungen für die Erfüllung ihrer Aufgaben voraus, unter denen sie ihre Entscheidungen nach Maßgabe der Verfassung und des Bundesgesetzes (Bundesgesetz) nach internen Überzeugungen treffen können. Während des Prozesses ist ihre Meinung nicht mit der Sichtweise der am Prozess Beteiligten verbunden. Die Unabhängigkeit der Richter wird durch den Schutz vor jeglichem Einfluss und Druck von außen gewährleistet. Unter diesen Umständen können wir über die tatsächliche Unabhängigkeit des gesamten Regierungszweigs sprechen, an dem diese Beamten beteiligt sind.

Verantwortung

Sollte sich herausstellen, dass eine Handlung einer staatlichen Behörde oder einer anderen Behörde mit dem Gesetz unvereinbar ist, trifft das Gericht eine rechtsstaatliche Entscheidung. Die Nichteinhaltung dieser Anforderung stellt einen schwerwiegenden Verfahrensverstoß dar. Dies hat eine Umkehrung der Entscheidung zur Folge. Das verfassungsrechtliche Prinzip der Unabhängigkeit der Richter und ihrer Unterordnung unter das Gesetz verpflichtet sie, jede Einmischung in die Streitbeilegung zu unterdrücken. Gleichzeitig müssen erstmals gewählte Laiengutachter die Hauptaufgaben, -ziele und -konzepte, die Besonderheiten der Aufgaben und Anforderungen erläutern. Andernfalls ist es schwierig, die rechtsstaatliche Prüfung von Fällen sicherzustellen.

Moderne Realitäten

Das Gericht ist an der Anzahl solcher Fälle beteiligt, deren Entscheidungen auf die eine oder andere Weise in den Zuständigkeitsbereich anderer staatlicher Stellen fallen, Beamte auf verschiedenen Ebenen, Bürger, die in gewissem Maße an den Ergebnissen der Prüfung bestimmter Fälle interessiert sind. In diesem Zusammenhang wird auch auf die über viele Jahre gewachsene Vielfalt von Wegen und Methoden zur Beeinflussung verfahrensberechtigter Organisationen hingewiesen. Unter den Expositionsmethoden sind Bestechungsversuche und die Androhung von körperlicher Gewalt zu verzeichnen. Und je weiter, desto raffinierter werden sie.

Garantien für die Unabhängigkeit der Richter

Ihrer Entwicklung und praktischen Umsetzung wird besondere Aufmerksamkeit geschenkt. In dieser Richtung wird schon lange gearbeitet. Die Verschiebung in dieser Angelegenheit steht im Zusammenhang mit der Verabschiedung des Gesetzes zur Regelung des Status von Richtern. Durch die Ausbildung von Bedingungen, die eine Gefährdung durch äußere Einflüsse ausschließen, ist die Aufgabe jedoch nicht vollständig gelöst. Darüber hinaus besteht die Möglichkeit, dass einige Richter durch andere oder den Vorsitzenden beeinflusst werden. Aus diesem Grund sind die Regeln darauf ausgelegt, dieses zweigleisige Problem zu lösen. Insbesondere verlangt der Verfahrenskodex, dass Entscheidungen in einem speziellen Raum getroffen werden. Während der Diskussion ist kein Fremder zugelassen, und es kann Richter geben, die an der Prüfung eines bestimmten Falls teilnehmen. Um einen Einfluss auf die Entscheidung des vorsitzenden Richters auszuschließen, stimmt er zuletzt ab. Sowohl die Jury als auch die Laien- und Berufsrichter haben die Geheimhaltungsregel der Versammlung.Dies bedeutet, dass Beamte, die eine Entscheidung diskutieren und treffen, die bei der Annahme der Entscheidung geäußerten Meinungen nicht preisgeben dürfen. Die Erfüllung dieser Anforderung wird durch die Tatsache sichergestellt, dass im Falle einer Verletzung der Vertraulichkeit der Sitzung die erlassene Handlung annulliert wird.

Anforderungen

Der Grundsatz der Unabhängigkeit der Richter ist weder ein Schlagwort noch eine Berufung. Dies ist eine normative Vorschrift, mit der die gestellten Aufgaben realisiert werden. Diese Bestimmung wird durch Garantien für die Unabhängigkeit der Richter untermauert, die unter anderem in der Festlegung bestimmter Statusanforderungen zum Ausdruck kommen. Dazu gehören insbesondere:

• Eid;
• Anforderungen an Kandidaten und Richter, Ernennungsverfahren;
• Rücktrittsrecht;
• das Verfahren zur Rechtspflege nach dem gesetzlich festgelegten Verfahren;
• Verbot der Beeinträchtigung der Tätigkeit von irgendeiner Seite;
• Immunität;
• etabliertes Verfahren für die Kündigung oder Aussetzung der Autorität;
• Organsystem der Richtergemeinschaft;
• Bereitstellung von Schutz für Beamte, Verwandte und die Sicherheit von Eigentum auf der Grundlage eines entsprechenden Antrags;
• das Recht, Dienstwaffen zu tragen und aufzubewahren;
• Bereitstellung von sozialer und materieller Unterstützung auf Kosten des Staates in Übereinstimmung mit dem hohen Status.

In der Verfassung ist die Gewaltenteilung verankert. Darauf beruht auch das Prinzip der Unabhängigkeit der Richter. Entsprechend der Vorschrift handelt dieser Regierungszweig unabhängig von anderen.

Kandidatenanforderungen

Durch ihre Umsetzung wird auch der Grundsatz der Unabhängigkeit der Richter umgesetzt. Bewerber müssen:

• Staatsbürger der Russischen Föderation sein;
• 25 Jahre erreichen;
• eine Hochschulausbildung haben (legal);
• keine Handlungen begehen, die sie diskreditieren;
• mindestens fünf Jahre Erfahrung im juristischen Bereich haben;
• Bestehen Sie eine Qualifikationsprüfung und lassen Sie sich von einem Gericht eine Empfehlung geben.

Altersbeschränkungen

Der Grundsatz der Unabhängigkeit der Richter wird auch in bestimmten Anforderungen an das Alter eines Beamten umgesetzt. Ein Bürger, der das 30. Lebensjahr vollendet hat, kann bei einer höheren Behörde, beim Militär oder beim Obersten Schiedsgericht (35) tätig sein. In letzterem Fall beträgt die Amtszeit im rechtlichen Bereich mindestens 10 Jahre. Ein Bürger kann ab seinem vierzigsten Lebensjahr vor dem Verfassungsgericht arbeiten. Darüber hinaus sollte seine Erfahrung mindestens 15 Jahre betragen. Die Altersgrenze für den Aufenthalt als Richter beträgt 70 Jahre. Für die befugten (verfassungsmäßigen) Behörden der Teilstaaten der Russischen Föderation kann eine eigene Obergrenze festgelegt werden.

Amtszeit

Die Amtszeit eines Richters ist nach der allgemeinen Regel unbeschränkt. Diese Bestimmung sieht jedoch zwei Ausnahmen vor. Daher wird der Friedensrichter für 5 Jahre von der Bevölkerung des Bezirks gewählt, auf den sich seine Gerichtsbarkeit erstreckt. Beamte der Militärbehörden der Stadt (Distrikt), des Distrikts (Garnison, Marine) werden für drei Jahre ernannt. Nach Ablauf dieser Frist können sie auf unbestimmte Zeit bestellt werden.

Rechte

Bei Verstößen gegen die Grundsätze der Unabhängigkeit und Unverletzlichkeit, bei Androhung von Repressalien gegen einen Richter oder seine Familienangehörigen, bei Eingriffen in das Eigentum sollten die Vorsitzenden der Schiedsgerichtsinstanzen und die allgemeine Gerichtsbarkeit geeignete Maßnahmen ergreifen. Sie sind im Bundesgesetz Nr. 45 vorgesehen. Nach seinen Bestimmungen garantiert der Staat den Schutz der Richter. Die Vorsitzenden sind verpflichtet, die zuständigen Behörden sowie die Obersten Streitkräfte, das Oberste Schiedsgericht der Russischen Föderation, über die angegebenen Umstände zu informieren.

Aufsichtstätigkeit

Der oben erwähnte Grundsatz der Unabhängigkeit der Richter sieht den Ausschluss jeglicher Einmischung vor. Diese Anforderung gilt jedoch nicht für Inspektionen von Regierungsbehörden, die den Inhalt der getroffenen Entscheidungen nicht berühren. So können beispielsweise die Steuerbehörden die Richtigkeit der Berechnung der staatlichen Abgaben und die Vollständigkeit des Mitteleingangs im Haushalt überprüfen. Dies ist notwendig, um Fehler jeglicher Art zu vermeiden.

Abschließend

Der in der Verfassung verankerte Grundsatz der Unabhängigkeit der Richter dient der Verwirklichung der Rechtsstaatlichkeit sowie der unparteiischen und objektiven Erfüllung der Aufgaben der Justiz. Trotzdem weist das gesamte System erhebliche Nachteile auf. Dies betrifft insbesondere den Status von Richtern. Die Beamten sind niemandem gegenüber rechenschaftspflichtig, was bedeutet, dass die Verantwortung für die getroffenen Entscheidungen bei ihrem Gewissen liegt. Einige Richter orientieren sich eher an ihren eigenen Überzeugungen als am Buchstaben des Gesetzes. Dies schafft wiederum die Voraussetzungen für eine Einschränkung der Befugnisse der Behörden und weist auf einen Mangel an Objektivität bei der Entscheidungsfindung hin. Dieses Problem wurde oft auf verschiedenen Ebenen angesprochen, auch in der Bundesversammlung. In der Praxis ist dies jedoch häufig der Fall.