Die menschliche Gesellschaft ist unvollkommen, und in jedem Land der Welt gibt es Straftaten, die gesetzlich geahndet werden. Ein Merkmal der Rechtssysteme der meisten zivilisierten Staaten des Planeten ist das Prinzip der Unschuldsvermutung. Was ist das
Definition
Die Unschuldsvermutung, auf die sich das Rechtssystem Russlands und vieler anderer Länder stützt, besteht darin, dass jeder, dem ein Verbrechen vorgeworfen wird, erst dann zum Täter erklärt werden kann, wenn seine Schuld in erschöpfender Weise nachgewiesen wurde. Bis zu diesem Moment gilt er als a priori unschuldig.
Die Essenz des Konzepts
Nach diesem Grundsatz sollte ein angeklagter Bürger seine Unschuld nicht beweisen (Entschuldigungen vorbringen). Der Staat betrachtet ihn schließlich als ein angesehenes Mitglied der Gesellschaft und einen gewissenhaften Vollstrecker des Gesetzes. Diese Position wird umgekehrt, wenn die zuständige Behörde in der gesetzlich vorgeschriebenen Weise die Schuld eines Bürgers nachweisen kann. Eine solche Stelle ist die Staatsanwaltschaft, die auf der Grundlage der gesammelten Beweise Anklage erhebt.
Der Angeklagte und der Verbrecher sind zwei völlig unterschiedliche Konzepte. Niemand hat das Recht, eine Person bis zur entsprechenden gerichtlichen Entscheidung als Straftäter zu bezeichnen. In der Tat kann er während des Prozesses freigesprochen, seine Schuld gemildert usw. werden. Und sogar das Urteil kann aufgehoben werden, wenn es Gründe dafür gibt.
Die Unschuldsvermutung bedeutet auch, dass Zweifel an der Schuld eines Bürgers immer zu seinen Gunsten auszulegen sind. Aufgabe der Staatsanwaltschaft ist es daher, durch die Vorlage der größtmöglichen Beweismenge etwaige Zweifel auszuräumen. Die verteidigende Seite weist den Vorwurf nicht zurück, sondern bestätigt nur die ursprünglich behauptete Unschuld.
Umsetzung des Grundsatzes der Unschuldsvermutung
Ein Rechtssystem, das auf der Unschuldsvermutung beruht, unterliegt den folgenden Regeln:
- Niemand sollte strafrechtlich verfolgt werden, wenn er unschuldig ist.
- Der Status des Angeklagten kann einem Bürger nur in der vorgeschriebenen und gesetzlich vorgeschriebenen Weise zugeteilt werden.
- In jedem kriminellen Fall müssen die Umstände zweier Parteien enthalten und berücksichtigt werden - sowohl belastend als auch gerechtfertigt. Sowie mildernd und diejenigen, die von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit befreit werden können.
- Der Angeklagte ist nicht verpflichtet, seine Unschuld zu beweisen. Er kann schweigen, und weder der Ermittler noch die Staatsanwaltschaft oder das Gericht haben das Recht, einen Bürger zu zwingen, Beweise für seine Unschuld vorzulegen.
- Das Zeugnis des Angeklagten und anderer relevanter Personen kann nicht durch moralischen oder physischen Druck erlangt werden.
- Die Anerkennung von Schuld durch den Angeklagten kann nur dann zur Grundlage eines Schuldurteils werden, wenn dies durch Beweise bestätigt wird. Das Gericht hat kein Recht, sich allein darauf zu berufen.
Warum brauchen wir die Unschuldsvermutung?
In der Tat, warum wird es benötigt? Die Unschuldsvermutung ist ein Grundsatz, der den Angeklagten im Wesentlichen das Recht auf Verteidigung garantiert und der die Wahrheit bestätigt. Es stellt die Vollständigkeit, Vollständigkeit und Objektivität der Untersuchung sicher.
Das Prinzip der Unschuldsvermutung ist in einem System von großer Bedeutung, in dem der Angeklagte untergeordnet und die anklagende Partei (staatliche Körperschaft) die Macht ist.Ohne die Vermutung müssten die Bürger ihre Nichtbeteiligung an der Straftat begründen, was in einem solchen Verhältnis der Parteien nicht immer möglich wäre. Die Umsetzung dieses Prinzips ermöglicht es Ihnen, jede Person zuverlässig vor unzumutbaren Anschuldigungen und unverdienten Strafen zu schützen.
Worauf kann der Angeklagte zählen?
Der Angeklagte ist die Person, gegen die die Beweise gesammelt wurden, die ihn der Begehung einer bestimmten Straftat beschuldigen. Die Anklage muss von den zuständigen Behörden förmlich erhoben werden.
Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass der Status des Beschuldigten keine Gründe für eine Einschränkung seiner Rechte und Freiheiten bietet. Bis ein Gerichtsurteil gefällt ist, hat ein Bürger das Recht zu wohnen, während der Wahlen zu wählen, er kann nicht von seinem Arbeitsplatz entlassen oder aus einer Bildungseinrichtung ausgeschlossen werden.
Dieselben individuellen Beschränkungen, die gesetzlich zulässig sind, sollten sehr vorsichtig und ausgewogen sein und nur dann gelten, wenn dringende Notwendigkeit. Das Prinzip der Unschuldsvermutung verlangt dies.
Rechtliche Gründe
Rechtsgrundlage für die Umsetzung des Grundsatzes ist die Verfassung der Russischen Föderation, nämlich Artikel 49 erster Teil. Die Unschuldsvermutung ist auch in der Erklärung über die Rechte und Pflichten der Bürger Russland (angenommen 1991).
Wenn wir über die gesetzlichen Grundlagen der internationalen Ebene sprechen, wird der Grundsatz der Unschuldsvermutung in dem Artikel der elften Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte, der von der Generalversammlung der Vereinten Nationen angenommen wurde, als grundlegend für die Rechtssysteme proklamiert. Sichert es und den Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte in Artikel Nr. 14.
Vermutung in verschiedenen Rechtsgebieten
Zuwiderhandlungen sind unterschiedlich. Und der Begriff „beschuldigt“ bezieht sich nur auf Personen, die eine Straftat begangen haben. In Zivil- oder Verwaltungsstreitigkeiten wird der Täter der Angeklagte oder die Person genannt, die die Ordnungswidrigkeit begangen hat.
Strafverfahren können Jahre dauern, während Zivil- und Verwaltungsverfahren manchmal einige Tage in Anspruch nehmen. Im ersten Fall kann es ziemlich schwierig sein, Schuld zu beweisen, und im zweiten und dritten Fall reicht zum Beispiel manchmal eine offizielle Überprüfung aus.
Ganz gleich, auf welchem Rechtsgebiet es sich handelt, die Unschuldsvermutung gilt immer. Und eine Person, die angeklagt wurde, gilt als nicht an den Straftaten beteiligt, bis das Gericht etwas anderes feststellt.
Der einzige Unterschied besteht darin, dass die Unschuldsvermutung im Strafprozess nach wie vor eine wichtigere Rolle spielt als bei anderen, da hier viele Jahre menschlichen Lebens auf dem Spiel stehen. Daher ist der Preis für Fehler besonders hoch.
Die Geschichte des Prinzips der Unschuldsvermutung
Als erste erfuhren die Franzosen nach ihrer bürgerlichen Revolution im späten 18. Jahrhundert, was die Unschuldsvermutung bedeutete. Die neue Regierung, die an die Macht kam, hat diesen Grundsatz im neunten Artikel der „Erklärung der Menschenrechte und der Bürger“ verankert.
Er erhielt nach dem Zweiten Weltkrieg internationale Anerkennung, was sich in der bereits erwähnten, 1948 verabschiedeten Menschenrechtserklärung widerspiegelte. Die russische Rechtswissenschaft erkennt diesen Grundsatz heute voll und ganz an, obwohl es in der Vergangenheit Zweifel gab. In den fünfziger und sechziger Jahren des 20. Jahrhunderts sprachen sich einige einheimische Wissenschaftler scharf gegen dieses Prinzip aus und betrachteten es als ernstes Hindernis bei der Bekämpfung von Straftaten.
In Ländern, in denen ein totalitäres Regime herrscht, in Ländern, die nach muslimischen Gesetzen leben, sowie in vielen Staaten der Dritten Welt ist die Unschuldsvermutung immer noch verboten. Es ist das Vorrecht vor allem demokratischer Gesellschaften mit einem humanen und hoch entwickelten Rechtssystem.
