Als wichtigste Richtung bei der Reform des staatlich-rechtlichen Bereichs der russischen Gesellschaft wird ein Kurs zur Bildung einer Struktur angesehen, die in der Lage ist, die Rechtsstaatlichkeit in allen Bereichen des sozialen Lebens zu gewährleisten, die Garantien für politische, bürgerliche, wirtschaftliche und andere Freiheiten und Rechte der Bevölkerung zu stärken. Hierfür werden verschiedene Schritte unternommen. Eine davon ist die Aufteilung von Rechtsakten in dispositive und zwingende Normen. Beispiele für solche Bestimmungen finden sich in Gesetzen, Urkunden und anderen Stiftungen.
Allgemeine Informationen
Dispositive Rechtsnormen stehen in engem Zusammenhang mit Fragen der Reform der sozialen Beziehungen. Die gesetzgeberische Unterstützung der russischen Marktwirtschaft schafft also nicht nur eine schlagkräftige Rechtsgrundlage. Auch in diesem Bereich wird eine erhebliche Stärkung der Rolle des Vertrags im Bereich der wirtschaftlichen, vielen internationalen, gesellschaftspolitischen und sonstigen Beziehungen erwartet. Es wird aufgrund seiner Rechtsnatur als wirksame Methode zur Regelung von Beziehungen angesehen, die unter den Bedingungen des freien Waren- und Produktionsaustauschs Gestalt annehmen.
Definitionsprobleme
Zunächst ist anzumerken, dass dispositive Rechtsnormen heutzutage wenig erforscht sind. Derzeit gibt es keine allgemeine theoretische monografische Studie, die sich mit diesem Thema befassen würde. Ebenfalls nicht ganz klar ist die Art der dispositiven Normen. Eine einheitliche Definition des Konzepts wurde ebenfalls nicht entwickelt. Schwierigkeiten ergeben sich bei der Einschätzung der Position, die das Dispositivgesetz in anderen Systemen einnimmt.
Terminologie
Entsprechend der regulatorischen Methode werden zwingende und verfügende Rechtsnormen unterschieden. Die erste Kategorie beinhaltet eine strikte, verbindliche Ausführung. Diese Gruppe nennt man zwingende Normen. Sie sind in verschiedenen Beziehungsbereichen präsent, regulieren das Verhalten in einer bestimmten Disziplin. Da sie eine strikte Ausführung implizieren, können die Parteien der Beziehung nicht freiwillig von ihrer Verwendung abweichen. Dies ist in der Tat der Unterschied zwischen peremptoristischen und dispositiven Normen. Die zweite sieht einige Abweichungen von den Anforderungen vor. Dispositive Normen sind nicht bindend.
Allgemeine Eigenschaft
Die Einteilung in zwingende und verfügende Normen gilt als eine seit langem bestehende gemeinsame Eigenschaft der gesetzlichen Anforderungen. Es ist von großer Bedeutung für den Gesetzgebungsprozess und die spätere Anwendung der Bestimmungen. Von besonderer Bedeutung sind die dispositiven Normen des Zivilrechts. Dies liegt an der Weite dieses Rechtsbereichs und der Notwendigkeit, die Vielfalt der Beziehungen zu regulieren. Diese Bestimmungen sind auch wichtig für die Gestaltung des Immobilienumsatzes auf dem Markt.
Dispositive Konfliktnormen
Dieses Konzept impliziert eine unabhängige Auswahl der Subjekte nach Umfang und Merkmalen ihrer Aufgaben und Fähigkeiten. Mangels einer Vereinbarung tritt der in der Verordnung enthaltene zweite Auftrag in Kraft. Dispositive Normen werden im Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation aktiv angewendet. Also, in der Kunst. 459, S. 2 heißt es, dass das Risiko einer zufälligen Beschädigung oder eines Verlusts von Waren, die während des Transports verkauft wurden, ab dem Zeitpunkt des Abschlusses des Kaufvertrags auf den Käufer übergeht, sofern dies nicht durch eine solche Vereinbarung oder durch den Zoll des Handelsumsatzes anders geregelt ist.
Anzeichen von Rückstellungen
Im Zivilrecht sind bestimmte Formulierungen festgelegt worden, die die Rechtskraft einer bestimmten Norm oder ihrer Gruppe ganz klar oder direkt ausdrücken. M. Braginsky schlug vor, sie Attribute zu nennen. Solche Formulierungen können unterschiedlich klingen. Dispositive Normen werden durch die folgende Formel ausgedrückt: weil entweder die Vereinbarung oder der Vertrag etwas anderes vorsieht. Darüber hinaus werden auch andere Attribute verwendet. Wir sprechen von dieser Formulierung: Die Norm besagt, dass die Parteien das Recht haben oder eine bestimmte Handlung ausführen können, die von der genehmigten allgemeinen Regel abweicht. Dies ist eine relativ neue Technik in der Gesetzgebungstechnologie.
Dispositivität kann sich auf eine bestimmte Gruppe von Normen beziehen. In diesem Fall wird ein direkter Hinweis auf die Möglichkeit der Ablehnung verwendet: Die Vereinbarung der Parteien auf der anderen Seite ist zulässig. Die meisten Bestimmungen enthalten jedoch keinen eindeutigen Hinweis darauf, ob sie zwingend oder fakultativ sind. In diesem Fall wird die Ansicht als traditionell angesehen, dass in Ermangelung klarer Leitlinien zur Bestimmung der Art des Rechtsakts eine Identifizierung durch Interpretation der Situation erfolgen sollte. In der praktischen Anwendung führt dies häufig zu einem mehrdeutigen Verständnis der rechtlichen Bedeutung einer Reihe wichtiger Normen.
Besonderheiten in einzelnen Instituten
Dispositive Normen gelten als integraler Bestandteil der verbindlichen Bestimmungen. Ihr Bedarf wird von einer Reihe wichtiger Faktoren bestimmt:
- Die Unterschiede zwischen den Bedürfnissen und Fähigkeiten der Parteien.
- Die Dynamik und Vielfalt der Eigentumsverhältnisse, die Gegenstand von Verpflichtungen sind.
- Verwendung von Vereinbarungen, die nicht direkt durch das Bürgerliche Gesetzbuch geregelt sind.
- Der Wunsch, die Voraussetzungen für die Gründung einer unternehmerischen Initiative zu schaffen, die durch eine Vielzahl von Verboten eingeschränkt wird.
Letzteres ist für die Gestaltung von Marktbeziehungen von besonderer Bedeutung. Eine Widerspiegelung der oben genannten Umstände findet sich in den Bestimmungen des Schuldrechts und im allgemeinen Teil (Abschnitt III) sowie in den Kapiteln, in denen das Wesentliche seiner einzelnen Arten dargelegt wird (Abschnitt IV). In diesem Fall handelt es sich um eine Vielzahl von Regelungen, die einen direkten Hinweis auf die Möglichkeit eines Vertrages enthalten, etwas anderes vorzusehen. Dispositive Normen gelten als Grundlage des Kerns des obligatorischen Rückstellungssystems - eines Haftungsmechanismus, dessen Grundlage von den Parteien der Beziehung unterschiedlich sein kann. Durch die Auflagenbedingungen kann eine subsidiäre Haftung eingeführt werden; Die Vertragsparteien können die Höhe der erstattungsfähigen Verluste begrenzen. Die Parteien können auch frei entscheiden, wie sie ihren Verpflichtungen nachkommen möchten.
Aktuelle Marktbedingungen
Die Festlegung der entsprechenden allgemeinen Regel in der Handelsschifffahrtsordnung (KTM) gilt als Ausdruck der beginnenden Dispositivität im Schuldrecht. Diese Technik der Gesetzgebungstechnik, die Rechtsklarheit schafft, kann in anderen Bereichen des obligatorischen Systems angewendet werden. Die Anzahl der Verbote in der Eisenbahnverkehrscharta hat sich deutlich verringert. Aufgrund dieser Umstände kann davon ausgegangen werden, dass das Schuldrecht keine eindeutigen Anhaltspunkte für die Unzulässigkeit der Vereinbarung der Parteien über eine andere Entscheidung enthält.
Anderes rechtliches Bild
Es ist in den Bestimmungen des Zivilrechts über Eigentumsrechte und Eigentum, Personen, Erbschaft vermerkt. In diesen Bereichen gelten geregelte Wechselwirkungen als typisierter, bei der rechtlichen Kontrolle sind Stabilität und Stabilität erforderlich. Die oben genannten Faktoren, die im Bereich der Verpflichtungen auftreten, treten hier in viel geringerem Maße zutage. Die Dispositivität von Normen ist ziemlich selten, obwohl es Bereiche gibt, in denen sie benötigt werden.
Juristische Personen
In Bezug auf diese Kategorie vertreten einige Autoren die Auffassung, dass das Zivilgesetzbuch eingeführt wird, das für die Gewährleistung der Stabilität im zivilen Verkehr von größter Bedeutung ist. Dies ist das Prinzip einer geschlossenen Liste juristischer Personen, die in früheren Rechtsvorschriften nicht enthalten ist. Ihm zufolge haben sie die Fähigkeit, Aktivitäten nur in der Form zu gestalten und auszuführen, die vom Gesetz direkt vorgesehen ist. Neue Arten von Eigentumsrechten können nicht durch die Vereinbarung der Parteien gebildet werden, obwohl dieser Umstand im Wortlaut von Art. 3 nicht klar zum Ausdruck kommt. 216, Absatz 1. In den Bestimmungen über juristische Personen wird vorgeschrieben, dass Ausnahmen nicht aufgrund einer Vereinbarung zwischen den Parteien zulässig sind, sondern aufgrund von Entscheidungen, die in einer bestimmten Form getroffen werden:
- Gemäß den Bestimmungen der Satzung (Artikel 71, 72, Absatz 1).
- Gemäß der Satzung einer juristischen Person (Art. 93, Abs. 2, Abs. 100, Abs. 3).
- Durch Beschluss der Mitgliederversammlung (Artikel 103 Absatz 3, Artikel 101 Absatz 1).
Diese Bestimmungen schränken die Dispositivität bestimmter Standards erheblich ein. Diesbezüglich ist in den betrachteten Bereichen von der Vermutung der Verpflichtung und der strikten Durchsetzung der gesetzlichen Vorschriften auszugehen, da sie keinen direkten Hinweis auf die Zulässigkeit des Vertrages enthalten. Bei der Auslegung einer Norm ist eine Schlussfolgerung über ihre Dispositivität wahrscheinlich. Diese Schlussfolgerung wird jedoch in Übereinstimmung mit der Natur der oben genannten Institutionen nur selten zutage treten.
Andere Anwendungen
Die beschriebenen Bestimmungen werden nicht nur im rechtlichen Bereich angewendet. Dispositive Normen der russischen Sprache gelten als weit verbreitet. Sie erlauben neutrale oder stilistisch unterschiedliche Möglichkeiten. Unter ihnen sind: braunbraun, eine Scheibe Käse, eine Scheibe Käse, eine Sird-Sird, drei gingen, drei gingen, ein Testbuch, ein Offset und andere. Dispositive Normen der Sprache implizieren eine Bewertung von Optionen, die nicht untragbarer (kategorialer) Natur sind.
Abschließend
Der Wortlaut der allgemeinen Schlussfolgerungen über die absolute Vorherrschaft dispositiver oder umgekehrt peremptoristischer Normen in der pädagogischen und wissenschaftlichen Literatur sollte als ungenau anerkannt werden. Es spiegelt nicht die tatsächliche Situation und das Vorhandensein einer Reihe von wesentlichen Merkmalen in dieser Angelegenheit innerhalb der einzelnen Institutionen wider. Da in der Praxis keine direkten Hinweise auf die Art aller oder der meisten Bestimmungen gegeben werden können, muss die Rechtskraft durch Auslegung unter Berücksichtigung aller Umstände und Faktoren bestimmt werden, die sich auf eine bestimmte Handlung beziehen.
Dieser Weg ist nicht einfach, aber unvermeidlich. Das entscheidende Wort in diesem Fall ist die Schlussfolgerung des Gerichts. In Bezug auf die Rechtskraft einiger wichtiger Bestimmungen des Bürgerlichen Gesetzbuchs ist eine Klarstellung wünschenswert. Sie können in einem Urteil des obersten Gerichts vorgelegt werden. Die Klarstellungen würden eine gewisse Beruhigung und Klarheit in die vertragliche Praxis bringen, die derzeit erhebliche Schwierigkeiten hat, viele wichtige Bestimmungen zu verstehen und anschließend anzuwenden. Aufgrund des richtigen Verständnisses des Wesens der dispositiven Normen werden Voraussetzungen für eine weitere Vertiefung der praktischen und theoretischen Kenntnisse in Bezug auf die Funktionsweise des Rechtsvergleichungsmechanismus geschaffen.
