Für einen Mann aus dem postsowjetischen Raum ist der Ausdruck "politisches Regime" seit langem bekannt und keineswegs überraschend. Dieser Ausdruck in den Köpfen der modernen Menschen hat eher eine negative Konnotation, da er Assoziationen mit einer ziemlich schwierigen Zeit in der Geschichte hervorruft - der Zeit der Zusammenstöße und dem Kampf um einen Machtwechsel.
Trotzdem ist das Konzept der politischen Regime als solches eigentlich nicht negativ konnotiert. Im Allgemeinen ist ein Regime ein Weg, die Regierung zu organisieren.
Die Essenz des Konzepts
Bevor wir zur Betrachtung bestimmter Typen übergehen, definieren wir genauer die Bedeutung des Konzepts des politischen Regimes. Im Großen und Ganzen handelt es sich um eine Kombination von Methoden und Methoden zur Steuerung eines Landes und zur Regulierung der dort ablaufenden Prozesse. Dies ist ein Kraftsystem, das von einer Reihe von Organen und Strukturen reproduziert wird.
Macht und politisches Regime sind praktisch untrennbare Begriffe und für den durchschnittlichen Laien oft völlig identisch. Es ist anzumerken, dass die Kombination dieser Phänomene nicht ganz stimmt - sie gehen eher ineinander über und bilden ein komplexes Beziehungssystem.
Arten von Modi
Heute gibt es 196 Länder auf der Welt, wenn Sie verschiedene nicht anerkannte Gebiete und Einheiten nicht berücksichtigen. Es ist ziemlich offensichtlich, dass sie unter verschiedenen Bedingungen entstanden, entstanden, existierten und existierten. In diesem Fall bezieht sich dies nicht so sehr auf die geografische Lage oder das Klima, sondern auf das soziale Umfeld ihrer Existenz. Gerade wegen dieser Vielfalt ist ein einziges staatspolitisches Regime für alle einfach unmöglich.
Die Besonderheit eines Landes bestimmt die Vielfalt der Regierungsführung. Politische Regime und ihre Typen auf der ganzen Welt stellen ein komplexes System dar, in dem es bestimmte Merkmale und Muster gibt.
Definieren wir die wichtigsten Organisationsformen des Staatsmanagements, die heute existieren. Generell können drei Arten von politischen Regimen unterschieden werden: autoritäre, demokratische und schließlich totalitäre. Sie unterscheiden sich untereinander durch das vorherrschende Prinzip der Machtverteilung und des Managements.
Die obige Klassifizierung ist allgemein - in der Tat sind die politischen Regime und ihre Typen vielfältiger, da sie in verschiedenen Ländern bestimmte Nuancen aufweisen können, die für Analoga nicht charakteristisch sind. Es hängt hauptsächlich von der sozialen, politischen Situation und dem historischen Erbe eines Landes ab.
Die Kraft der Menschen
Wie bereits erwähnt, führt das Konzept eines Regimes häufig zu negativen Assoziationen als zu positiven, und dafür gibt es Gründe. Dieses Steuersystem bewirkt jedoch eine beinahe gegenteilige Reaktion.
Wenn wir alle Formen politischer Regime betrachten, kann Demokratie als die treueste bezeichnet werden. Das Leitprinzip dieser Art der Regierungsorganisation ist die Übertragung von Regulierungsbefugnissen an die Bevölkerung.
In diesem Fall wird davon ausgegangen, dass die Bevölkerung des Landes, seine Bürger, das dominierende Glied in der Governance-Struktur sind.
Dieses Organisationsprinzip ist seit dem antiken Griechenland bis in unsere Tage zurückgegangen und hat im 20. Jahrhundert besondere Popularität erlangt. In der einen oder anderen Form existierte Demokratie fast überall, aber in einigen Ländern wurde sie schließlich durch Totalitarismus und Autoritarismus ersetzt, worauf später noch eingegangen wird.
Heute basieren die Grundprinzipien und Zeichen eines demokratischen Regimes auf der Philosophie des New Age, die von den Werken von J. Locke, I. Kant, S. de Montesquieu und anderen vorgestellt wird.
Unterschiedliches Verständnis von Demokratie
Wie jedes andere soziale Phänomen hat dieses politische Regime verschiedene Formen und Varianten. Fast von Anfang an existierte es darin, und im zwanzigsten Jahrhundert wurden zwei gleiche Richtungen konkretisiert und gebildet. In diesem Fall beziehen wir uns auf solche Formen politischer Regime wie die liberale und radikale Demokratie.
Trotz der Tatsache, dass beide Arten die Übertragung der absoluten Macht direkt an das Volk vorsehen, gibt es einen signifikanten Unterschied zwischen den Optionen. Es besteht darin, den Menschen selbst als Repräsentanten der Gesellschaft zu bestimmen.
Das sogenannte „Hobbes-Problem“ steht im Zentrum der Teilung der Demokratie in radikale und liberale. Im ersten Fall wird eine Person als Person als integraler Bestandteil der Gesellschaft betrachtet und muss dementsprechend ihren Normen, Regeln und Vorstellungen folgen. Infolgedessen muss innerhalb des Volkes eine Art nahezu organische Einheit geschaffen werden, die das politische Handeln und die Regierung bestimmt.
Die liberale Demokratie ging jedoch von den Interessen des Einzelnen als unabhängige Einheit des Systems aus. Das Privatleben eines jeden Menschen wird in diesem Fall in den Vordergrund gerückt und als Einheit über die Gesellschaft gestellt. Ein solches staatspolitisches Regime würde früher oder später zu einem Interessenkonflikt und zur Konfrontation verschiedener Organisationen innerhalb des Volkes führen.
Grundprinzipien
Wir definieren jetzt die Zeichen eines demokratischen Regimes. Erstens spricht die Existenz eines allgemeinen Wahlrechts, das den Einfluss der Bevölkerung auf die politische und wirtschaftliche Situation im Land garantiert, von diesem Managementsystem. Überdies kann man nur dann von einem demokratischen Regime sprechen, wenn die Mehrheit dem gewählten Aktivitätsmuster zustimmt.
Für eine vollwertige Demokratie ist es auch notwendig, die Aktivitäten der Politiker durch speziell geschaffene populäre Institutionen zu kontrollieren, von denen eine Gewerkschaft genannt werden kann. Alle Konflikte, die in diesem Fall auftreten, sollten ausschließlich auf friedlichem Wege und in Übereinstimmung mit der Entscheidung des Volkes gelöst werden.
Es sollte beachtet werden, dass es eine Reihe von Faktoren gibt, ohne die ein demokratisches System einfach nicht möglich ist. Erstens sollte das Land ein ziemlich hohes wirtschaftliches Entwicklungsniveau aufweisen.
Zweitens müssen die Menschen für die Entwicklung des Staates von sich aus ausreichend entwickelt sein. In diesem Fall ist nicht so sehr die Seite der Bildung gemeint (obwohl dies zweifellos auch der Fall ist), sondern das Maß an Toleranz und die Bereitschaft, die Situation aus verschiedenen Blickwinkeln zu betrachten. Die Menschen sollten bereit sein, die Rechte jeder Person und ihre Wahlfreiheit anzuerkennen. Nur in diesem Fall ist die Gesellschaft insgesamt gesund und entscheidungsfähig.
Schließlich sollte die Bevölkerung in erster Linie am Wohlstand des Landes interessiert sein und die Lage verbessern.
Totalitarismus
Politische Regime und ihre Typen sind ein besonders interessantes Thema, wenn wir sie im Kontext vergleichender Studien betrachten. So wird der Unterschied zwischen Ansichten und Systemen am deutlichsten sichtbar. Wenn also Demokratie das Verlangen nach der absoluten Macht des Volkes ist, kann man über Totalitarismus absolut nichts sagen.
Der Name dieses Regimes spricht von seinen Merkmalen, denn seine Wurzel - totalis - bedeutet "ganz, ganz". Schon daraus kann man verstehen, dass von einer Willensfreiheit des Volkes keine Rede sein kann.
Ein totalitäres politisches Regime impliziert die vollständige Kontrolle über das Leben nicht nur der gesamten Nation, sondern auch jeder einzelnen Person. Dies ist eine globale Durchsetzung von Verhaltensregeln und -normen, die es erforderlich macht, bestimmte Ansichten unabhängig von persönlichen Präferenzen zu unterstützen. Jeder Pluralismus, sei er politisch oder ideologisch, ist in diesem Fall einfach unmöglich. Handlungen, die der Regierung zuwiderlaufen, werden in diesem Fall auf gewalttätige und grausame Weise beseitigt.
Ein totalitäres politisches Regime lässt sich am leichtesten durch die Anwesenheit einer bestimmten dominanten Person bestimmen, die praktisch vergöttert ist und nicht immer freiwillig. Für das faschistische Deutschland war es also Adolf Hitler, also existierte zu dieser Zeit die stalinistische UdSSR.
Dieses Regierungsprinzip beruht auf der völligen Missachtung der Rechte und Freiheiten der Bürger und der Auferlegung bestimmter Ideale, Verhaltensnormen, Ansichten und Handlungen.
Unsere harte Vergangenheit
Wie bereits erwähnt, passte das politische Regime der UdSSR der 30er Jahre vollständig zum Konzept des Totalitarismus. Die absolute Dominanz der Macht über das Volk, die Nivellierung des Individuums, die Existenz von Verboten zu bestimmten Themen und sogar deren Diskussion.
Das Streben nach einem totalitären Regime zeigt sich auch in der enormen Zahl von Strafstrukturen und -organisationen, die zu dieser Zeit existierten. Während dieser Zeit gab es eine absolute Unterdrückung jeglicher Meinungsverschiedenheit (die meisten Gefangenen wurden genau nach Artikel 58 nach Kolyma geschickt).
Es gab eine sehr strenge Zensur in den Medien und in der Literatur, deren Hauptkriterium die Einhaltung der Ideale der gegenwärtigen Regierung war. Das totalitäre Regime war bis in die 50er Jahre des letzten Jahrhunderts vollständig auf dem Territorium der UdSSR tätig, und seine Grundlagen wurden bis in die 80er Jahre entdeckt.
Totalitarismus und moderne Staaten
Arten von politischen Regimen könnten so gut wie nie in einer reinen, absoluten Form existieren. Dies gilt insbesondere für die Gegenwart.
Nichtsdestotrotz argumentieren nicht nur die Weltgemeinschaft, sondern auch führende Politikwissenschaftler, dass Anzeichen des gleichen Totalitarismus in einer relativ großen Anzahl von Ländern zu finden sind. Einige seiner Merkmale sind beispielsweise in China und Korea, im Iran und sogar in Russland zu finden. Die meisten Forscher glauben, dass in diesem Stadium der menschlichen Entwicklung die Merkmale des totalitären Regimes einfach verborgen sind, nicht so grausam und offensichtlich. Beispielsweise erfolgt die Meinungsbildung durch die Medien, die wiederum einer strengen Zensur unterliegen.
Es ist erwähnenswert, dass es in den USA Anzeichen für einen totalitären Staat gibt - ein Land, das so stolz auf seine demokratischen Bestrebungen ist.
Autoritarismus
Unter diesem politischen Regime sind die Machthebel auch vollständig in den Händen der Regierungsstrukturen konzentriert, und die Meinung des Volkes selbst hat keinen Einfluss auf die politische Situation im Land.
Autoritäre politische Regime sehen ein einheitliches Regierungssystem vor und sind oft mit Diktaturen verbunden.
Hauptzeichen
Wie jedes andere Regime weist der Autoritarismus eine Reihe charakteristischer Merkmale auf. Zuallererst ist dies natürlich der Mangel an Kontrolle über die Macht unter den Menschen des Landes. In diesem Fall kann das Staatsoberhaupt eine bestimmte Person (Monarch, Tyrann) oder eine ganze Gruppe von Menschen (Militärjunta) sein.
Zweitens die Ausrichtung der Platine auf die Kraftwirkung. In diesem Fall geht es nicht so sehr um umfassende Unterdrückung, wie es unter Totalitarismus der Fall ist, sondern vielmehr um harte Maßnahmen, mit denen die Menschen gezwungen werden können, zu gehorchen.
Politik und Macht unter einem autoritären Regime sind vollständig monopolisiert und die Existenz einer vollwertigen Opposition ist unmöglich. Meinungsverschiedenheiten mit dem Kontrollsystem mögen populär sein, führen jedoch nicht zu massivem politischem Widerstand.
Ein weiteres charakteristisches Merkmal des Autoritarismus ist das praktische Fehlen verfassungsmäßiger Wege zur Machtkontinuität. Aus diesem Grund kommt es häufig durch Staatsstreiche zu Änderungen der Governance-Strukturen.
Schließlich sind diese Arten von politischen Regimen durch Nichteinmischung in alle Bereiche gekennzeichnet, mit Ausnahme der direkten Sicherheitsfragen in der Politik (im In- und Ausland). So bleiben Kultur, Wirtschaft und andere Komponenten außerhalb des Einflusses von Machtstrukturen.
Klassifizierung
Alle autoritären politischen Regime lassen sich bedingt in drei Gruppen einteilen: streng autoritär, moderat und schließlich liberal.
Es gibt jedoch eine andere Klassifizierung von Regimen, nach der der Autoritarismus in populistische und national-patriotische unterteilt wird. Im ersten Fall basiert das politische System des Staates vollständig auf gleichberechtigten Massen.
Im Falle des national-patriotischen Autoritarismus ist, wie der Name schon sagt, die nationale Idee die Grundlage.
Typische Beispiele
Die Modi dieses Typs beziehen sich hauptsächlich auf absolute Monarchien und die Monarchie des dualistischen Typs, von der ein charakteristisches Beispiel Großbritannien genannt werden kann. Auch im autoritären Regime existiert der Staat in Gegenwart von Militärherrschaft und Diktatur. Vergessen Sie nicht die Fälle persönlicher Tyrannei und Theokratie, die auch für das Regime dieser Art gelten.
Großer Unterschied
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Konzept der politischen Regime seit den Anfängen der Menschheit, der Bildung eines bestimmten Systems, relevant war. Jetzt ist es vollständig verstanden und studiert. Alle politischen Regime und ihre Typen haben ihre Vor- und Nachteile, Nuancen und Fallstricke. Macht bleibt aber immer Macht, egal wer sie ist.
