Wenn wir von einem autoritären politischen Regime hören, empfinden die meisten Menschen dieses Konzept als rein negativ. Es ist üblich, Autoritarismus und Totalitarismus zu vermischen. Aber sind diese Konzepte wirklich identisch? Oder gibt es noch einen signifikanten Unterschied zwischen ihnen? Lassen Sie uns herausfinden, was ein autoritäres Regime ausmacht.
Definition des Begriffs
Ein autoritäres politisches Regime ist eine nahezu unbegrenzte Form der Macht einer Person oder einer Gruppe von Personen, während das Erscheinungsbild einiger demokratischer Institutionen erhalten bleibt. Darüber hinaus kann ein Teil der Freiheiten für die Bevölkerung in der Wirtschaft, im geistigen Leben oder in einem anderen Bereich erhalten bleiben, wenn diese Freiheiten das Regime selbst nicht gefährden.
In autoritären Staaten spielt die Bereitschaft der Gesellschaft selbst, der Autorität von Führern oder Diktatoren zu gehorchen, eine wichtige Rolle.
Klassifikation politischer Regime
Um den Platz des Autoritarismus unter anderen politischen Regimen zu verstehen, muss auf deren Klassifizierung geachtet werden. Es gibt viele Arten von Regierungsformen. Unter ihnen dominieren drei Typen: autoritäre, totalitäre, demokratische politische Regime. Darüber hinaus wird Anarchie, die als Anarchie definiert ist, separat herausgegriffen.
Demokratisches Regime in idealer Form ist durch die maximale Beteiligung des Volkes an der Regierung und an der Nachfolge der Macht gekennzeichnet. Das totalitäre System ist im Gegenteil gekennzeichnet durch die vollständige Kontrolle der Macht über alle Lebens- und Tätigkeitsbereiche der Bürger, die sich wiederum nicht an der Lösung staatlicher Fragen beteiligen. Darüber hinaus wird die Macht häufig von einer Person oder einer Gruppe von Personen aus einem engen Kreis usurpiert.
Ein autoritäres Regime ist eine Mischung aus einem demokratischen und einem totalitären Regime. Viele Politikwissenschaftler präsentieren es als Kompromissversion dieser Systeme. Wir werden die Merkmale des Autoritarismus und seine Unterschiede zu anderen politischen Regimen weiter erörtern.
Unterschiede zwischen autoritären und demokratischen Regimen
Die autoritären und demokratischen Regime weisen viele Unterschiede auf, aber es gibt auch Gemeinsamkeiten zwischen ihnen.
Der Hauptunterschied zwischen Autoritarismus und Demokratie besteht darin, dass die Menschen tatsächlich von der Regierung des Landes losgelöst sind. Wahlen und Referenden haben, sofern sie abgehalten werden, rein formalen Charakter, da ihre Ergebnisse bewusst vorgegeben sind.
Gleichzeitig kann es unter autoritären Bedingungen einen Pluralismus geben, dh ein Mehrparteiensystem, sowie die Wahrung demokratischer Institutionen, die weiterhin funktionieren, was die Illusion schafft, das Land durch das Volk zu regieren. Genau das macht das autoritäre und demokratische politische Regime gemeinsam.
Unterschiede zwischen Autoritarismus und Totalitarismus
Wenn die Unterschiede zwischen Autoritarismus und Demokratie mit bloßem Auge sichtbar sind, ist es schwieriger, sie von Totalitarismus zu unterscheiden. Dennoch unterscheiden sich totalitäre und autoritäre politische Regime erheblich voneinander.
Der Hauptunterschied besteht darin, dass unter dem Autoritarismus die Grundlage der Macht die persönlichen Eigenschaften eines Führers oder einer Gruppe von Führern sind, denen es gelungen ist, die Hebel der Regierung zu erobern. Der Totalitarismus basiert im Gegenteil auf Ideologie. Oft werden totalitäre Führer von der herrschenden Elite vorgeschlagen, die sogar auf demokratische Weise an die Macht kommen kann. Unter autoritären Gesichtspunkten ist die Rolle eines Führers also viel höher als unter totalitären Gesichtspunkten.Zum Beispiel kann ein autoritäres Regime mit dem Tod eines Führers zusammenbrechen, aber nur der allgemeine Niedergang der Regierungsstruktur oder die militärische Intervention eines Dritten können einem totalitären System ein Ende bereiten.
Wie oben erwähnt, unterscheiden sich die totalitären und autoritären Regime auch darin, dass ihnen oft demokratische Institutionen fehlen und sie unter autoritären Gesichtspunkten existieren können, obwohl sie im Großen und Ganzen eine dekorative Funktion haben. Außerdem kann ein autoritäres Regime im Gegensatz zu einem totalitären Regime das Funktionieren verschiedener politischer Parteien und sogar eine moderate Opposition ermöglichen. Dennoch sind echte Kräfte, die das herrschende Regime sowohl unter autoritären als auch unter totalitären Bedingungen schädigen können, verboten.
Darüber hinaus sind diese beiden Systeme auch durch die Tatsache verbunden, dass es ihnen an echter Demokratie und der Fähigkeit des Volkes fehlt, den Staat zu regieren.
Zeichen eines autoritären Systems
Das autoritäre Machtregime weist eine Reihe von Merkmalen auf, die es von anderen politischen Systemen unterscheiden. Sie erlauben es, diese Regierungsform von anderen Regierungsformen der Welt zu trennen. Im Folgenden werden die Hauptmerkmale eines autoritären Regimes analysiert.
Eines der Hauptmerkmale dieses Systems ist Regierungsform in Form von Autokratie, Diktatur oder Oligarchie. Dies impliziert die tatsächliche Verwaltung des Staates durch eine Person oder eine begrenzte Gruppe von Personen. Der Zugang von normalen Bürgern zu dieser Gruppe ist entweder völlig unmöglich oder wesentlich eingeschränkt. Dies bedeutet tatsächlich, dass die Regierung sich der Kontrolle des Volkes entzieht. Nationale Wahlen sind, auch wenn sie stattfinden, rein nominell und haben ein vorbestimmtes Ergebnis.
Das autoritäre Regime zeichnet sich auch durch die Monopolisierung der Regierung durch eine Person oder eine bestimmte politische Kraft aus. Auf diese Weise können Sie alle Regierungszweige kontrollieren und verwalten - Exekutive, Legislative und Judikative. Am häufigsten sind es die Vertreter der Exekutive, die die Funktionen anderer Strukturen übernehmen. Dies wiederum führt zu einer Zunahme der Korruption an der Spitze der Gesellschaft, da die Regierungs- und Kontrollorgane von denselben Personen vertreten werden.
Anzeichen für ein autoritäres politisches Regime zeigen sich in Abwesenheit einer wirklichen Opposition. Die Behörden können das Vorhandensein einer „manuellen“ Opposition zulassen, die als Bildschirm dient, um die demokratische Natur der Gesellschaft zu bezeugen. In Wirklichkeit stärken solche Parteien das autoritäre Regime jedoch noch mehr, indem sie ihm tatsächlich dienen. Dieselben Kräfte, die in der Lage sind, den Behörden wirklich entgegenzutreten, sind im politischen Kampf nicht erlaubt und werden unterdrückt.
Es gibt Anzeichen für ein autoritäres Regime im wirtschaftlichen Bereich. Erstens äußern sie sich in der Kontrolle der Machthaber und ihrer Angehörigen über die größten Unternehmen des Landes. In den Händen dieser Menschen konzentriert sich nicht nur die politische Macht, sondern auch die Verwaltung der Finanzströme, die auf ihre persönliche Bereicherung abzielen. Eine Person, die selbst mit guten Geschäftsqualitäten keine Verbindungen in die höchsten Kreise hat, hat keine Chance, finanziell erfolgreich zu werden, da die Wirtschaft von den Machthabern monopolisiert wird. Diese Merkmale des autoritären Regimes sind jedoch kein zwingendes Merkmal.
In einer autoritären Gesellschaft wiederum stehen die Führung des Landes und die Mitglieder ihrer Familien tatsächlich über dem Gesetz. Ihre Verbrechen werden vertuscht und bleiben ungestraft. Machtstrukturen des Landes und Strafverfolgungsbehörden durch und durch korrupt und nicht von der Gesellschaft kontrolliert.
Gleichzeitig lehnt ein autoritäres Staatsregime häufig die Massenunterdrückung ab. Repressive Aktionen zielen auf bestimmte Personen ab, die sich entschieden haben, sich der Macht zu widersetzen.
Darüber hinaus versucht dieses Machtsystem nicht, die Gesellschaft vollständig zu kontrollieren. Das autoritäre Regime konzentriert sich auf absolute politische und bedeutende wirtschaftliche Kontrolle und bietet im Bereich Kultur, Religion und Bildung bedeutende Freiheiten.
In einem autoritären Staat wird der Schutz der Menschenrechte und Freiheiten erklärt, aber in der Praxis wird diese Doktrin nicht eingehalten.
Die Hauptregelungsmethode für das Land, die unter einem autoritären Regime angewendet wird, ist das Kommando und die Verwaltung.
Korruption korrodiert im autoritären Sinne oft nicht nur die Machtelite, sondern die gesamte Gesellschaft.
Es ist zu beachten, dass nicht alle der oben genannten Merkmale vorliegen müssen, um das Managementsystem als autoritär zu beurteilen. Dafür reichen ein paar von ihnen. Gleichzeitig macht das Vorhandensein eines dieser Zeichen den Staat nicht automatisch autoritär. Tatsächlich gibt es keine klaren Kriterien, nach denen zwischen Autoritarismus und Totalitarismus mit Demokratie unterschieden werden kann. Das Vorhandensein der meisten der oben beschriebenen Faktoren im Staat bestätigt jedoch bereits, dass das Managementsystem autoritär ist.
Klassifikation autoritärer Regime
Autoritäre Systeme in verschiedenen Ländern können viele Formen annehmen, die sich äußerlich oft voneinander unterscheiden. In dieser Hinsicht ist es üblich, sie in mehrere typologische Arten zu unterteilen. Unter ihnen sind die folgenden:
- absolutistische Monarchie;
- Sultanistisches Regime;
- militärisches bürokratisches Regime;
- Rassendemokratie;
- Unternehmensautoritarismus;
- posttotalitäre Regime;
- postkoloniale Regime;
- sozialistischer Autoritarismus.
In Zukunft werden wir uns mit jedem der oben dargestellten Typen befassen.
Absolutistische Monarchie
Diese Art von Autoritarismus ist dem modernen Absolutismus inhärent dualistische Monarchien. In solchen Zuständen wird Macht vererbt. Der Monarch hat entweder die absolute Autorität, das Land zu regieren, oder ist geringfügig eingeschränkt.
Die wichtigsten Beispiele für ein autoritäres Regime dieser Art sind Nepal (bis 2007), Äthiopien (bis 1974) sowie die modernen Staaten Saudi-Arabiens, Katars, der Vereinigten Arabischen Emirate, Bahrain, Kuwait und Marokko. Darüber hinaus ist das letzte Land nicht absolute Monarchie aber typisch konstitutionell (dualistisch). Trotzdem ist die Macht des Sultans in Marokko so stark, dass dieses Land autoritären Staaten zugeschrieben werden kann.
Sultanistisches Regime
Diese Art von autoritärem Regime wird so genannt, weil die Macht des Herrschers in den Ländern, in denen es angewendet wird, mit der Macht mittelalterlicher Sultane vergleichbar ist. Offiziell mag der Posten des Führers solcher Staaten unterschiedliche Namen haben, aber in den meisten bekannten Fällen hatten sie die Präsidentschaft inne. Unter dem Regime der Sultanisten ist es außerdem möglich, die Macht durch Erbschaft zu übertragen, obwohl dies nicht gesetzlich verankert ist: Die bekanntesten Führer der von dieser Art autoritären Regimes beherrschten Länder waren Saddam Hussein im Irak, Rafael Trujillo in der Dominikanischen Republik, Ferdinand Marcos auf den Philippinen und Francois Duvalier in Haiti. Letzterer hat es übrigens geschafft, seinem Sohn Jean-Claude die Macht zu übertragen.
Sultanistische Regime zeichnen sich im Vergleich zu anderen autokratischen Systemen durch eine maximale Machtkonzentration aus. Ihr Unterscheidungsmerkmal ist der Mangel an Ideologie, das Verbot eines Mehrparteiensystems sowie die absolute Autokratie.
Militärbürokratisches Regime
Ein charakteristisches Merkmal dieser Art von autoritärem Regime ist die Machtergreifung einer Gruppe von Militärs durch einen Staatsstreich. Anfangs war die gesamte Macht in den Händen des Militärs konzentriert, aber in Zukunft wurden immer mehr Vertreter der Bürokratie in die Verwaltung einbezogen. In Zukunft könnte diese Art der Regierungsführung schrittweise den Weg der Demokratisierung einschlagen.
Die Hauptfaktoren, die zur Schaffung von Militärregimen führen, sind die Unzufriedenheit mit der gegenwärtigen Regierung und die Angst vor der Revolution "von unten". Dies ist der letzte Faktor, der die Einschränkung der demokratischen Freiheiten und des Wahlrechts weiter beeinflusst. Die Macht der Intelligenz zu verhindern, die sich einem solchen Regime widersetzt, ist ihre Hauptaufgabe.
Die typischsten Vertreter dieser Art von Autoritarismus sind das Nasser-Regime in Ägypten, Pinochet in Chile, Peron in Argentinien, die Junta von 1930 und 1969 in Brasilien.
Rassdemokratie
Trotz der Tatsache, dass das Wort "Demokratie" im Namen dieser Art von Autoritarismus vorkommt, gewährt dieses politische Regime nur Vertretern einer bestimmten Nationalität oder Rasse Freiheit und Rechte. Andere Nationalitäten dürfen nicht am politischen Prozess teilnehmen, auch nicht durch Gewalt.
Das typischste Beispiel für Rassendemokratie ist Südafrika während der Apartheid.
Unternehmensautoritarismus
Die Gesellschaftsform des Autoritarismus wird als die typischste angesehen. Es entsteht in Gesellschaften mit einer relativ entwickelten Wirtschaft, in denen verschiedene oligarchische Gruppen (Unternehmen) an die Macht kommen. In einem solchen Staatssystem fehlt die Ideologie praktisch, und die wirtschaftlichen und sonstigen Interessen der an die Macht gekommenen Gruppe spielen eine entscheidende Rolle. In Staaten mit korporativem Autoritarismus gibt es in der Regel ein Mehrparteiensystem, aber diese Parteien können aufgrund der Teilnahmslosigkeit der Gesellschaft gegenüber ihnen keine bedeutende Rolle im politischen Leben spielen.
Diese Art von politischem Regime ist in Lateinamerika am weitesten verbreitet, insbesondere in Guatemala, Nicaragua (bis 1979) und Kuba während der Regierungszeit von Batista. Es gab auch Beispiele für Unternehmensautoritarismus in Europa. Dieses Regime manifestierte sich am deutlichsten in Portugal während der Regierungszeit von Salazar und in Spanien während der Diktatur von Franco.
Posttotalitäre Regime
Dies ist eine besondere Art von autoritären Regimen, die sich in Gesellschaften auf dem Weg vom Totalitarismus zur Demokratie bilden. Darüber hinaus ist die Phase des Autoritarismus auf diesem Weg keineswegs obligatorisch, aber sie ist in den ehemaligen totalitären Ländern unvermeidlich, in denen es nicht möglich war, schnell eine vollwertige demokratische Gesellschaft aufzubauen.
Post-totalitäre Regime sind gekennzeichnet durch die Konzentration von bedeutenden Wirtschaftsgütern in den Händen von Vertretern der ehemaligen Partei-Nomenklatur und ihnen nahestehenden Personen sowie der militärischen Elite. So verwandeln sie sich in eine Oligarchie.
Typische Vertreter posttotalitärer autoritärer Regime sind die Länder der ehemaligen UdSSR mit Ausnahme der baltischen Staaten.
Postkoloniale Modi
Wie bei den posttotalitären Regimen ist auch in vielen postkolonialen Ländern der Autoritarismus eine Phase auf dem Weg zur Demokratie. Die Entwicklung dieser Staaten hält zwar oft über viele Jahrzehnte an. In der Regel wird eine ähnliche Machtform in Ländern mit schwach entwickelten Volkswirtschaften und einem unvollkommenen politischen System etabliert.
Fast alle afrikanischen Länder, die in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts die Unabhängigkeit erlangten, gehören zu Ländern mit postkolonialen autoritären Regimen.
Sozialistischer Autoritarismus
Diese Art von Autoritarismus manifestiert sich in den Merkmalen der Entwicklung der sozialistischen Gesellschaft in einzelnen Ländern der Welt. Es basiert auf einer besonderen Wahrnehmung des Sozialismus in diesen Staaten, die nichts mit dem sogenannten europäischen Sozialismus oder der wahren Sozialdemokratie zu tun hat.
In Staaten mit einer ähnlichen Regierungsform gibt es ein Einparteiensystem und keine legale Opposition. Oft haben Länder mit sozialistischem Autoritarismus eine ziemlich starke Führungsrolle. Darüber hinaus wird Sozialismus häufig in milder Form mit Nationalismus kombiniert.
Unter den modernen Ländern ist der sozialistische Autoritarismus in Venezuela, Mosambik, Guinea und Tansania am ausgeprägtesten.
Allgemeine Eigenschaft
Wie Sie sehen, ist das autoritäre Regime eine eher zweideutige Regierungsform ohne klare Definitionsgrenzen. Sein Platz auf der politischen Landkarte liegt zwischen dem demokratischen und dem totalitären System. Die allgemeine Charakterisierung eines autoritären Regimes kann als Kompromiss zwischen den beiden Regimen geäußert werden.
Unter einem autoritären Regime sind bestimmte Freiheiten gegenüber Mitgliedern der Gesellschaft zulässig, solange sie jedoch die herrschende Elite nicht bedrohen. Sobald eine Bedrohung von einer bestimmten Truppe ausgeht, wird sie politisch unterdrückt. Aber im Gegensatz zu einer totalitären Gesellschaft sind diese Unterdrückungen nicht massiv, sondern werden selektiv und eng angewandt.
Viele Politikwissenschaftler sind jedoch der Ansicht, dass der Autoritarismus für posttotalitäre Gesellschaften und für Länder mit schwach entwickelten Volkswirtschaften und geringem Entwicklungsstand der soziopolitischen Beziehungen die beste Option für eine Regierungsform ist.
