Verbrechen mit zwei Formen der Schuld: Qualifikation, Symptome, Verantwortung

Für Straftaten, die mit zwei Schuldformen begangen wurden, wird die Bestrafung gemäß Art. 27 des Strafgesetzbuches. Diese Norm beschreibt diese Handlungen. Betrachten wir sie genauer.

Definition

Wenn infolge einer vorsätzlichen Handlung schwerwiegende Folgen eintreten, die eine strengere rechtliche Verantwortung nach sich ziehen und nicht von der Absicht der Person gedeckt sind, erfolgt die Bestrafung nur in bestimmten Fällen. Es ist vorgesehen, wenn die Versuchsperson die Wahrscheinlichkeit ihres Auftretens vorausgesehen hat, jedoch arrogant mit ihrer Verhinderung gerechnet hat, ohne ausreichende Gründe dafür zu haben. Eine Bestrafung erfolgt auch dann, wenn die Person nicht damit gerechnet hat, aber die Möglichkeit dieser schwerwiegenden Konsequenzen verstehen sollte und könnte. Im Allgemeinen wird ein Verbrechen mit zwei Schuldformen als vorsätzlich angesehen.

Besonderheiten von Handlungen

Aus der obigen Definition können die folgenden Anzeichen von Verbrechen mit zwei Formen von Schuld festgestellt werden:

1. Handlungen sind beabsichtigt.
2. Es gibt Konsequenzen, die nicht von der Absicht des Subjekts abgedeckt werden.
3. Die mentale Einstellung des Angreifers zum Ergebnis seiner Handlungen ist durch Nachlässigkeit oder Frivolität gekennzeichnet.
4. Die Konsequenzen gelten als schwerwiegend und ziehen eine schwerere Bestrafung nach sich.
5. Straftaten gelten trotz der Folgen, die durch Fahrlässigkeit verursacht wurden, als vorsätzlich.
6. Es besteht ein Zusammenhang zwischen den Verhaltensweisen der Person und dem Ergebnis.
7. Unvorsichtige Konsequenzen sind ein unverzichtbares Zeichen für eine vorsätzliche Handlung.

Klassifizierung

Das Strafgesetzbuch sieht verschiedene Straftaten mit zwei Formen der Schuld vor. Im Allgemeinen sind sie alle in vorsätzliche Handlungen unterteilt, die nur rücksichtslose Konsequenzen nach sich ziehen, die beide durch Rücksichtslosigkeit und Vorsatz verursacht werden. Die letzte Gruppe sollte beispielsweise die Straftat gemäß Artikel 111 Teil 4 des Strafgesetzbuchs umfassen. Der Schuldige verletzt das Opfer absichtlich nach Teil 1 dieser Norm - schwere Gesundheitsschäden. Nach Teil 4 haben diese Handlungen Folgen in Form des Todes einer Person. Das Grundkonzept sieht also die Konsequenzen sowie eine qualifizierte Komposition vor. Die erste Gruppe umfasst Handlungen, bei denen nur nachlässige Konsequenzen vorliegen. Zum Beispiel hat Vergewaltigung fahrlässig den Tod des Opfers verursacht. Das Hauptdesign sieht keine ernsthaften Konsequenzen vor.

Qualifikation von Verbrechen mit zwei Formen der Schuld

Das Vorhandensein von Strafvorschriften für solche Handlungen im Strafgesetzbuch führt zu ständigen Streitigkeiten und zu einer Vielzahl von Strafverfolgungsfehlern. Insbesondere Fragen wie:

1. Die Begründung für das Vorhandensein von Schuld in zwei verschiedenen Formen in einer Komposition.
2. Feststellung des Alters des Gegenstands der Handlung, die unter Teil 4 der Kunst fällt. 111 des Strafgesetzbuches.
3. Wahrscheinlichkeit versuchte Verbrechen mit zwei Formen der Schuld.
4. Definition der Partner.

Experten zufolge könnte man es für gerechtfertigt halten, keine gesetzlichen Normen anzuwenden, nach denen Strafen für Handlungen mit formalen Konstruktionen verhängt werden, deren qualifizierte Formen nachlässige Konsequenzen haben. Nach Ansicht einiger Autoren ist es im Allgemeinen unlogisch, solche illegalen Handlungen als vorsätzlich zu klassifizieren. Darüber hinaus hat eine solche gesetzliche Anerkennung keinen wesentlichen praktischen Wert. Eine vorbereitende Tätigkeit (Versuch) und Mitschuld an solchen Handlungen ist ausgeschlossen.Und schließlich beruht die Existenz solcher Rechtsstrukturen nicht auf kriminologischer Gültigkeit.

Durchsetzungsfehler

Sie sind auf die Komplexität der Gestaltung des Verbrechens mit zwei Formen der Schuld zurückzuführen. Am häufigsten treten bei der Prüfung von Handlungen Strafverfolgungsfehler auf, die sowohl rücksichtslose als auch vorsätzliche Konsequenzen nach sich ziehen. Zum Beispiel gibt es ein Problem der Differenzierung von Teil 4 der Kunst. 111 und art. 105. Es ist ziemlich schwierig, zwischen vorsätzlicher schwerer Körperverletzung und Mord zu unterscheiden. In beiden Fällen erleidet das Opfer schweren Schaden, wodurch sein Tod eintritt. Aber im ersten Fall fällt die Tat unter den vierten Teil der Kunst. 111, gilt als Eingriff in die Gesundheit und im zweiten - auf das Leben. Die Differenzierung erfolgt nach den Elementen des subjektiven Teils. Verbrechen begangen mit zwei Formen der Schuld nach Teil 4 der Kunst. 111 des Strafgesetzbuches impliziert nicht die Absicht, das Opfer zu töten.

Spezifität

Lassen Sie uns Verbrechen mit zwei Formen von Schuld genauer betrachten, die Konsequenzen mit unterschiedlicher rechtlicher Bedeutung haben. Die Grundkonstruktion solcher Akte ist materiell. Das qualifizierende Element ist eine schwerwiegendere Konsequenz. Die langfristigen Ergebnisse der Aktion erhöhen die Bedrohung der Gesellschaft erheblich. Solche Handlungen umfassen:

• Vorsätzliche Beschädigung / Zerstörung von Sachen, die zum Tod durch Fahrlässigkeit führen. Dieser Akt wird im zweiten Teil der Kunst betrachtet. 167.
• Vorsätzliche Gesundheitsschäden, die zum Tod des Opfers führen. Dieses Verbrechen wird im vierten Teil der Kunst betrachtet. 111.
• Terrorismus führt zu sorglosem Tod. Dieser Akt ist im dritten Teil des 205. Artikels vorgesehen.

Diese Verbrechen mit zwei Formen von Schuld teilen die folgenden allgemeinen Merkmale:

1. Die materielle Konstruktion der Handlung.
2. Das Vorhandensein von Vorsatz (indirekt oder direkt), der die Straftat und die damit verbundenen (für die Tat obligatorischen) Folgen abdeckt.
3. Die langfristigen Ergebnisse der Tat sind schwerwiegender. Sie wirken als qualifizierendes Merkmal.
4. Die geistige Einstellung des Subjekts zu den obligatorischen Konsequenzen äußert sich in der Form von Vorsatz, zu der fernsorglosen Art von Schuld. Im Allgemeinen wird eine solche Handlung als beabsichtigt angesehen.
5. Eine qualifizierende Konsequenz verursacht einen Schaden an einem anderen direkten Gegenstand, der sich von dem unterscheidet, an dem der Schaden im Hauptakt verursacht wurde. Dies kann am Beispiel der Kunst erklärt werden. 205. Im ersten Teil dieser Regel wird das Hauptziel die Sicherheit in der Gesellschaft sein, und im dritten Teil geht es bereits um die Gesundheit und das Leben eines Bürgers.

Formale Konstruktionen

Die zweite Art von Handlungen ist durch eine Heterogenität der mentalen Einstellung zu Untätigkeit / Handlung gekennzeichnet, die unabhängig von den Folgen und den qualifizierenden Ergebnissen des Verhaltens des Subjekts strafbar ist. Diese Kategorie umfasst Veranstaltungen, deren Grundaufbau formal ist. Qualifizierende Elemente sind darüber hinaus schwerwiegende Konsequenzen. Sie können eine Disposition der Norm anzeigen. Es gibt zum Beispiel solche Formulierungen: den Tod einer Person während einer rechtswidrigen Abtreibung (dritter Teil von Art. 123), den Diebstahl eines Wasser- / Luftfahrzeugs oder eines Zuges (zweiter Teil von Art. 211). Solche Konsequenzen können auch nach Schweregrad beurteilt werden (größerer, insbesondere größerer Schaden). Solche Handlungen verbinden ein vorsätzliches kriminelles Element und eine nachlässige Einstellung zu qualifizierenden Konsequenzen.

Allgemeine Eigenschaften

Diese Zeichen sind:

1. Die formale Gestaltung der Grundstruktur. Die Bestrafung erfolgt unmittelbar, wenn es sich um eine gefährliche Handlung für die Gesellschaft handelt.
2. Vorsätzliche Untätigkeit / Handlung.
3. Das Design einer qualifizierten Art ist Material. Es erhöht die Gefahr für die Öffentlichkeit aufgrund des Auftretens schwerwiegenderer Konsequenzen. Zum Beispiel in Teil 1 der Kunst.220 Für den illegalen Besitz, die illegale Verwendung, den Erwerb, die illegale Zerstörung oder die illegale Weitergabe radioaktiver Elemente wurde eine Strafe verhängt. Im zweiten Teil dieser Norm ist die Materialzusammensetzung bereits formuliert. Es sieht eine Bestrafung für dieselben Handlungen vor, die den Tod einer Person durch Fahrlässigkeit zur Folge hatten. Im Allgemeinen wird diese Handlung als beabsichtigt angesehen.

Die Konsequenzen

Die Ergebnisse von Verbrechen mit formaler Zusammensetzung werden in Normen auf zwei Arten beschrieben. In einigen Artikeln werden sie direkt aufgerufen. Zum Beispiel der Tod einer Person als Geisel genommen oder in der Tendenz, Psychopharmaka zu konsumieren. Andere Standards verwenden Schätzungen. Zum Beispiel schwerwiegende Schäden bei illegalen Abtreibungen, andere Konsequenzen. In vielen Artikeln erscheint die unvorsichtige Benachteiligung des Opfers als entfernte Folge. Dieser Entwurf zeigt deutlich die doppelte Form der Schuld mit ihrem Unterscheidungsmerkmal - einer unüberlegten Annahme von Konsequenzen und einer vorsätzlichen Handlung.

Struktur

Die äußere Erscheinungsform von Doppelschuldverbrechen kann recht komplex sein. Es kann eine oder mehrere Aktionen enthalten. In einigen Fällen kann dies zu einer Vielzahl von Schweregraden und Folgen führen, die gefährlich sind. Dies bestimmt die ungleiche mentale Einstellung des Subjekts. Beispielsweise kann eine Person ein Opfer mit einem Messer im Bein verletzen und den durch diese Aktion verursachten Tod versehentlich behandeln. Dieses Phänomen ist charakteristisch für Verbrechen, deren Zweck nicht mit den Folgen übereinstimmt, die sich ergeben haben. Bei der Beurteilung einer Handlung sollte die subjektive Einstellung einer Person direkt zu den Handlungen selbst und zu den Ergebnissen berücksichtigt werden. Die rechtliche Natur der Straftat und die öffentliche Gefahr in solchen Fällen hängen von der Wahrnehmung des Angreifers ab.

Verantwortung

Verbrechen (insbesondere mit zwei Schuldformen) können nicht nur eine, sondern mehrere Folgen haben. Darüber hinaus wird die mentale Einstellung der Person für sie unterschiedlich sein. Bei der Bestimmung der Bestrafung werden alle aufgetretenen Konsequenzen berücksichtigt und deren Wahrnehmung durch das Subjekt bewertet. So wird zum Beispiel die Haftung für ein Verbrechen mit zwei Formen der Schuld nach Teil 4 der Kunst festgelegt. 111 und h. 3 art. 123. Die mentale Einstellung des Subjekts zu den verschiedenen Konsequenzen, die sich ergeben haben, wird in der Tat unterschiedlich sein. Eine Person, die vorsätzlich schwere Gesundheitsschäden verursacht, ist möglicherweise sorglos in Bezug auf ihren Tod.

Fazit

Die Feststellung von Schuld in zwei Formen in den oben genannten Fällen ist von praktischer Bedeutung. Sie können diese Vorgänge von benachbarten Strukturen unterscheiden. Die Abgrenzung vorsätzlicher schwerer Körperverletzung erfolgt unter Berücksichtigung der Merkmale des subjektiven Teils. So ist die Handlung des vierten Teils der Kunst. 111 unterscheidet sich von Straftaten nach den Artikeln 105 und 109 (die den rücksichtslosen Tod verursachen). Wenn die Handlungen des Subjekts nicht nur darauf abzielen, schwere Körperverletzungen zu verursachen, sondern auch den Tod zu verursachen, dann werden seine Handlungen als Mord angesehen.