In der Kunst. 1083 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation sind Bedingungen vorgesehen, unter denen die Größe ausgeschlossen oder reduziert wird Schäden zum Opfer. Sie schlagen vor, die Schuld des Opfers und den Zustand des Eigentums des Subjekts zu berücksichtigen, dessen Handlungen Schaden verursacht haben. Betrachten Sie diesen Artikel im Detail. 
Art. 1083 GK
Absatz 1 der genannten Norm besagt, dass Schäden, die durch die Absicht des Opfers entstanden sind, nicht entschädigungspflichtig sind. S. 2, Art. 1083 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation bestimmt, dass, wenn grobe Fahrlässigkeit des Opfers zu einer Zunahme der Größe oder direkt zum Auftreten des Schadens beigetragen hat, die Höhe der Entschädigung verringert wird. Darüber hinaus ist der Grad der Schuld des Opfers selbst und der Person, die den Schaden verursacht hat, von Bedeutung. Nach Absatz 3 der Kunst. 1083 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation, die Stelle, die den Fall prüft, hat das Recht, die Höhe des von einer Person verursachten Schadens unter Berücksichtigung seines Eigentumszustands zu verringern. Ausnahme ist, wenn der Schaden durch vorsätzliche Handlungen des Subjekts entstanden ist.
Optional
Absatz 2 der Kunst. 1083 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation sieht auch vor, dass bei grober Fahrlässigkeit des Opfers und ohne Verschulden des Verursachers die Schadensersatzsumme unabhängig vom Vorliegen eines Verschuldens gemindert oder abgelehnt werden muss. Die Gesetzgebung sieht jedoch eine Ausnahme vor. Eine Entschädigung kann daher nicht verweigert werden, wenn das Leben / die Gesundheit des Probanden beeinträchtigt wird. Das Verschulden des Opfers wird bei der Erstattung von Mehrkosten, Todesschäden des Ernährers sowie Bestattungskosten nicht berücksichtigt. 
Art. 1083 des Zivilgesetzbuches der Russischen Föderation mit Kommentaren
Das Eintreten eines Schadens aufgrund vorsätzlichen Handelns des Opfers schließt die Auferlegung der Ersatzpflicht gegenüber einem anderen Subjekt logisch aus. Wenn sich eine Person zum Beispiel zum Selbstmord entschließt, sich selbst unter einen Zug wirft, gibt es keinen Grund, den Besitzer des Fahrzeugs zu verfolgen und ihm eine Erstattung aufzuerlegen. Es ist zu beachten, dass zivilrechtliche Absichten nicht in direkte und indirekte unterteilt sind. Eine Handlung wird als vorsätzlich betrachtet, wenn das Subjekt versteht, dass sie rechtswidrig ist. Die Person ist sich der Wahrscheinlichkeit von Nebenwirkungen bewusst und wünscht dies oder kümmert sich nicht um sie. Bei der Anwendung von Art. 1083 des Zivilgesetzbuches der Russischen Föderation geht die Rechtspraxis davon aus, dass das Thema keine Sorgfalt und Diskretion zeigt. 
Die Schuld des Opfers
In einigen Fällen wird das Auftreten von Schäden nicht nur durch die Handlungen des Verursachers, sondern auch durch das Opfer selbst verursacht. Beispielsweise wurde einem Fußgänger, der die Straße am falschen Ort überquerte, ein Gesundheitsschaden zugefügt. In einigen Fällen erhöht das Verschulden des Opfers den Schaden. Die Umstände, unter denen dies geschieht, sind in den Normen selbstverständlich berücksichtigt. In solchen Situationen gilt Wein als gemischt. Sofern verfügbar, wird die Höhe der Entschädigung gekürzt. Dies ist in Ziff. 1 Absatz der zweiten Kunst. 1083 des Zivilgesetzbuches der Russischen Föderation.
Manifestation von Fahrlässigkeit
Bei der Anwendung der Regelung zur Reduzierung der Entschädigungssumme müssen mehrere Nuancen berücksichtigt werden. Zunächst in Übereinstimmung mit Art. 1083 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation können nicht alle Mischweine berücksichtigt werden, sondern nur die, die durch die grobe Fahrlässigkeit des Opfers zum Ausdruck gebracht werden. In diesem Fall versteht das Subjekt die Rechtswidrigkeit seiner eigenen Handlungen, impliziert jedoch keine negativen Konsequenzen. Dementsprechend wollte die Person ihren Vormarsch nicht.Mit Vorsicht wäre sich das Subjekt der Konsequenzen bewusst und könnte sie verhindern. Nachlässigkeit kann einfach oder grob sein. Im letzteren Fall liegt eine offensichtliche Indiskretion des Bürgers vor. Dass es für die Anwendung der Bestimmungen des Art. 1083 des Zivilgesetzbuches der Russischen Föderation. Die Form der Schuld der Person, die den Schaden verursacht hat, wird nicht berücksichtigt. Bei grober Fahrlässigkeit des Opfers reduziert sich die Entschädigungssumme. Dies ist kein Recht, sondern eine Verpflichtung der Justizbehörde, die Streitigkeit anzuhören. Der betrachtete Artikel sieht auch vor, dass sich die Höhe der Entschädigung entsprechend dem Grad des Verschuldens des Opfers und der Person, die den Schaden verursacht hat, verringert. 
Sonderfälle
In einigen Situationen ist ein Bürger, der Schaden verursacht hat, zum Ersatz verpflichtet, auch wenn der Schaden nicht durch sein Verschulden entstanden ist. Eine solche Regel gilt beispielsweise für Eigentümer Quelle hoher Gefahr. In der betrachteten Norm ist festgelegt, dass die Höhe der Entschädigung verringert oder abgelehnt werden sollte, wenn:
- Es wurde ein Schaden verursacht, und es wurde festgestellt, dass das Unternehmen, das ihn verursacht hat, unabhängig von seinem Verschulden haftet.
- Das Opfer handelte grob fahrlässig.
- In einer bestimmten Situation liegt kein Verschulden des Täters vor.
Die Entscheidung über die Ablehnung oder Herabsetzung der Entschädigung erfolgt jeweils individuell unter Berücksichtigung der jeweiligen Umstände des Einzelfalls. Die kommentierte Norm zeigt auch eine Ausnahme an. Bei einer Verletzung des Lebens / der Gesundheit des Opfers kann die Entschädigung nicht verweigert werden. In diesem Fall sollte die Höhe der Entschädigung jedoch unter den oben genannten Bedingungen verringert werden. 
Nebenkosten
Der Wein des Opfers hat keinen rechtlichen Wert für die Entschädigung einer bestimmten Kostenkategorie. Dazu gehören insbesondere:
- Nebenkosten. Dies können die Kosten für Prothetik, Behandlung, Pflege usw. sein.
- Bestattungskosten.
Darüber hinaus wird die Schuld des Opfers bei der Anrechnung des Schadens, der durch den Tod des Ernährers entstanden ist, nicht berücksichtigt. Aus diesen Regeln geht hervor, dass das Gericht die Entschädigung oder Reduzierung seiner Größe nicht ablehnen kann, auch wenn eine grobe Fahrlässigkeit der verletzten Person aufgedeckt wird. In der Zwischenzeit wird seine Schuld berücksichtigt, wenn der Proband vorsätzlich gehandelt hat. Dementsprechend wird der Schaden nicht ersetzt.
Eigentumszustand des Verursachers
Nach der allgemeinen Regel ist der Betroffene verpflichtet, aufgrund der Handlungen, durch die der Schaden entstanden ist, seine volle Entschädigung zu leisten. Unter Berücksichtigung einer Reihe von Umständen kann das Gericht jedoch seine Größe verringern. Dies ist zulässig, wenn:
- Der Schadensverursacher ist ein Bürger, keine juristische Person.
- Der Eigentumszustand des Subjekts zeigt an, dass eine vollständige Entschädigung für den entstandenen Schaden ihn in eine äußerst schwierige finanzielle Situation bringt.
Einseitiges Engagement
In einigen Fällen wird die betrachtete Norm bei Vorlage von Gegenansprüchen auf Schadensersatz angewendet. Dies steht nicht im Einklang mit den gesetzlichen Bestimmungen. Die im kommentierten Artikel vorgesehene Verpflichtung wird als unerlaubte Handlung anerkannt. Es ist immer einseitig. Tritt eine solche Verpflichtung ein, hat nur ein Teilnehmer das Recht, Schadensersatz zu verlangen. Er ist in diesem Fall das Opfer. Der Schadensverursacher tritt jeweils als Schuldner auf.
