Vorurteile im Strafprozess sind eine gewisse Subtilität der Rechtssphäre, die nur einigen Vertretern dieses Berufsstands zukommt. Richter, Ermittler, Ermittler, Staatsanwälte - jeder, der an dem Prozess beteiligt ist, sollte eine solche Einrichtung verstehen und in der Praxis anwenden, da dies den Entscheidungsprozess erheblich vereinfacht.
Das Konzept der Vorurteile
In der Gesetzgebung gibt es keine eindeutige Definition dieser Institution. Es ist jedoch allgemein anerkannt, dass eine Verpflichtung des Gerichts, die Tatsachen ohne Untersuchung anzunehmen, wenn sie durch eine zuvor in Kraft getretene Entscheidung festgestellt wurden, das Strafverfahren beeinträchtigt. Ein Beispiel sind Beweise, die zuvor als bekannt anerkannt wurden und dementsprechend keine Feststellung ihrer Wahrheit erfordern.
Diese Institution bezieht sich immer ausschließlich auf gerichtliche Entscheidungen und handelt nur in einem bestimmten Rechtssystem, und zwar dort, wo der Präzedenzfall die Quelle des Rechts ist. Es ist wichtig sich daran zu erinnern, dass Vorurteile eine enge Beziehung zu ihm haben, was sein Wesen erklärt. Diese Institution ist verpflichtet, denselben Präzedenzfall zu berücksichtigen oder anzuwenden, dh ein Ereignis, das bereits stattgefunden hat und von Bedeutung ist.
Arten dieses Instituts
Es gibt einige Klassifikationen dieses Instituts. Die Theorie widmet dem besondere Aufmerksamkeit, jedoch werden die beiden wichtigsten Unterteilungen, die am häufigsten identifiziert werden, als die häufigsten angesehen. Die erste davon ist die Verwendung von Vorurteilen in Strafverfahren in vollständiger oder verkürzter Form. Das Klassifizierungsprinzip ist einfach - unbegrenzt bzw. begrenzt durch einige Aktionen.
Eine weitere Unterteilung erfolgt nach dem Grundsatz der Widerlegbarkeit, nämlich streng und nicht streng. Im zweiten Fall ist es erforderlich, den Sachverhalt trotz der Begründung ihrer rechtlichen Entscheidung zu überprüfen, im ersten Fall ist dies nicht erforderlich. Das Gesetz sagt nichts über diese Arten aus, aber in der Praxis sind sie weit verbreitet.
Die Bedeutung dieser Klassifikationen ist trotz der Tatsache, dass es viele gibt, sehr groß. Der Punkt ist, dass auf diese Weise die Grenzen bestimmt werden, in denen Vorurteile im Strafverfahren überhaupt gelten können oder nicht, und dies hat bereits rechtliche Konsequenzen.
Der Inhalt des Instituts als Gerichtspflicht
Das Vorurteil eines Urteils in einem Strafverfahren impliziert die Verpflichtung des Gerichts, Tatsachen zu akzeptieren, die zuvor vom anderen vorsitzenden Richter festgestellt wurden. Dies folgt aus dem Konzept. Diese Einrichtung enthält bestimmte relevante Aspekte, die bereits nachgewiesen oder darüber hinaus als bekannt anerkannt wurden.
Gerichtsentscheidungen und Gerichtsurteile, die festgestellte Tatsachen enthalten, sind nicht immer bindend. Einige von ihnen erfordern eine Überprüfung, die vom Vorsitzenden durchgeführt wird, dies ist jedoch selten. Die Hauptsache ist, sich immer daran zu erinnern, dass die Wahrheit festgestellt werden muss. Wenn bestimmte Ereignisse präzisiert und präzisiert werden müssen, wird die Verwendung eines bestimmten Satzes nicht als Nachteil gewertet.
Funktionen
Die Funktionen dieser Institution unterscheiden sich nicht. Es gibt zwei Haupt, die in einer Gruppe von Implementierern vereint sind. Die erste davon ist eine für jede Branche und Unterbranche typische Regulierungsfunktion. Dies impliziert, dass diese Institution eine Reihe von Normen festhält, die die sozialen Beziehungen straffen und bestimmte Verhaltensregeln festlegen.
Die zweite Gruppe ist eine Schutzfunktion.Ziel ist es, allgemein anerkannte Beziehungen zu schützen und unnötige Beziehungen zu beseitigen. Ein Beispiel für eine solche Manifestation kann ein Satz sein, der eine nachgewiesene Schuld enthält und den Angeklagten als besonders gefährlichen Rückfälligen definiert.
Wenn Sie besonders darauf achten, können Sie verstehen, dass die Aufteilung der Funktionen von Vorurteilen mit der Aufteilung der Rechtsstaatlichkeit zusammenfällt. Sie repräsentieren ebenfalls zwei Gruppen, die die sozialen Beziehungen regeln und schützen.
Die Rolle des Instituts in Strafverfahren
Inhalt und Wirkung von Vorurteilen in Strafverfahren liegen auf der Hand. Ziel dieser Institution ist es, das Verfahren zur Prüfung eines Falls vor Gericht zu beschleunigen und auf kürzestem Wege die Wahrheit zu erreichen. Wenn wir jedoch über die Rolle sprechen, ist sie sehr umfangreich und weist mehrere Erscheinungsformen auf, über die die Theoretiker die ganze Zeit gestritten haben.
Einige sind der Ansicht, dass eine Vereinfachung des Verfahrens, nämlich der Einsatz von Vorurteilen im Strafverfahren, keine zulässigen Handlungen sind, die den Verlust der Wahrheit über die eine oder andere Tatsache zur Folge haben. Nach Ansicht vieler Theoretiker kann diese Institution nicht auf alle möglichen Fälle ausgedehnt werden, da jede spezifische Situation ihre eigenen spezifischen Merkmale hat.
Die zweite Gruppe von Menschen hält an der Tatsache fest, dass Vorurteile eine hervorragende Zeitersparnis sind. Sie unterstützen die Ideen dieser Institution und glauben, dass es einfach nicht sinnvoll ist, die gleichen Tatsachen mehrmals mit viel Zeit und Mühe zu beweisen, da das Thema des Beweises in verschiedenen Fällen ziemlich oft zusammenfällt.
Umfang der Vorurteile
Wenn Sie der Forschung glauben, dann ist die Definition klarer Handlungsgrenzen dieser Institution fast unmöglich. Die einzige Einschränkung der Wirkung von Vorurteilen ist eine gerichtliche Entscheidung, aufgrund derer ein bestimmter Sachverhalt als bekannt oder früher nachgewiesen anerkannt wird. Es ist unmöglich, seine Grenzen zu überschreiten, dann geht die ganze Bedeutung der Institution verloren.
Das heißt, wenn wir von Beschränkungen sprechen, dann können sie durch den Rahmen spezifischer Rechtsbeziehungen und daraus resultierender Tatsachen abgegrenzt und unter Beweis gestellt werden. Es ist auch wichtig, sich an den Personenkreis zu erinnern, der diese Einrichtung nutzt und in Bezug auf den sie durchgeführt wird. Jede Grenze wird durch eine notwendige gerichtliche Entscheidung festgelegt, weshalb Vorurteile eng mit dieser Handlung verbunden sind und sogar davon abhängen.
Effizienz der Institutsimplementierung
Dieses Problem hat drei Aspekte. Sie zeigen genau, was das Ergebnis von Vorurteilen im Strafprozess ist. Das erste ist also die Zielsetzung. Es beinhaltet die Festlegung von Zielen und Ergebnissen, die diese Institution anstrebt. Sie müssen korrekt und so konkret wie möglich gebaut werden.
Das zweite, was wichtig ist, ist das Erreichen des Ziels. Der Punkt ist, dass die Maßnahmen der zuständigen staatlichen Stellen zur Erreichung des festgelegten Ergebnisses berücksichtigt werden. Das Endergebnis hängt von der korrekten Anwendung und Annahme verschiedener Rechtsakte sowie der Umsetzung bestimmter Funktionen ab. Deshalb ist die Zielerreichung ein wichtiger Aspekt der Wirksamkeit von Vorurteilen.
Und das Letzte, was zählt, ist der Nutzen. Es muss klar definiert werden, wie wichtig Vorurteile für die Öffentlichkeitsarbeit sind. Es ist notwendig, jede spezifische Gerichtsentscheidung zu berücksichtigen, sie zu analysieren und davon auszugehen, wie stark sie den Erhalt des geplanten Ergebnisses beeinflusst.
Das Verhältnis von Vorurteilen und Beweisen
Vorurteile und ihre Rolle beim Beweisen sind sehr wichtige Punkte, die diese Institution bestimmen. Wie bereits erwähnt, wird davon ausgegangen, dass das Gericht bestimmte Tatsachen möglicherweise nicht untersucht, wenn ihre Wahrheit zuvor durch eine andere Entscheidung festgestellt wurde. Natürlich gibt es viele Ausnahmen, aber nach allgemeinen Regeln spart der vorsitzende Richter immer nur Zeit und wendet zuvor festgelegte Informationen an.
Der Zusammenhang zwischen Vorurteilen und Beweisverfahren ist nur deshalb sehr eng, weil die Institution in den meisten Fällen die Durchführung dieser Tätigkeit überflüssig macht. Es ist jedoch wichtig zu bedenken, dass ein nachteiliges Urteil angefochten, protestiert und im Übrigen von einem Richter einfach nicht angewendet werden kann, wenn er eine Reihe von Zweifeln hat.
Der Gebrauch von Vorurteilen in Rechtsstreitigkeiten
Das Strafverfahren und diese Einrichtung sind insofern miteinander verbunden, als die zuvor festgestellten Tatsachen ohne Überprüfung durch den Ermittler, den Vernehmungsbeamten und den Staatsanwalt angewandt werden sollten. Das Konzept und die Bedeutung von Vorurteilen im Strafprozess sind recht weit gefasst und erstrecken sich auf den Prozess. Es gibt keinen grundsätzlichen Unterschied zwischen Gerichts- und Strafverfahren in Bezug auf Vorurteile.
Der Richter sowie andere Teilnehmer der Anklage müssen dies ohne Ermittlungen hinnehmen, wenn das Gericht dies zulässt. In der Verhandlung hat der vorsitzende Richter jedoch das Recht zu zweifeln. Der Punkt ist, dass ein Richter durchaus in der Lage ist, Beweise zu überprüfen. Wenn dies ihm Unsicherheit bereitet, hat der Staatsanwalt oder Ermittler kein solches Recht. Dies ist die Besonderheit der gerichtlichen Anwendung dieser Einrichtung.
