Extremes Bedürfnis: Bedingungen, Konzept und Übermaß

Handlungen, die Anzeichen einer Straftat aufweisen, aber darauf abzielen, die Gefahr auszuschalten, die eine Bedrohung für die Gesellschaft oder den Staat darstellt, sind keine Straftaten. Solche Maßnahmen werden vom Gesetz als Notfall angesehen. Seine Bestimmungen und Normen sind im Strafrecht der meisten Industrieländer enthalten, einschließlich der Russischen Föderation.

Das Konzept

Das äußerste Bedürfnis ist eine Konfliktsituation zwischen den beiden Parteien, in der der Schutz der Interessen der einen in der unvermeidlichen Verletzung der Rechte der anderen Partei besteht. Im Gegensatz zur Selbstverteidigung, die die Verteidigung persönlicher Interessen voraussetzt, werden hier Maßnahmen zum Schutz von Gesellschaft und Staat beachtet.

Aus der Definition folgt, dass ein Bürger, der ein Recht verteidigt, ein anderes verletzt. Offensichtlich sind die Folgen für die ungeschützte Seite schädlich. Dies kann sowohl durch die aktiven Aktionen des Eindringlings als auch durch fehlende Maßnahmen verursacht werden.

Beispiel: Zwei Patienten kommen zum Arzt. Er kann nicht anfangen, beide zu retten und ist gezwungen, einem von ihnen den Vorzug zu geben.

In diesem Fall liegt eine Kollision von Pflichten vor, von denen nur eine zu erfüllen ist. Der Arzt rettet einem Patienten das Leben und ist gegenüber einem anderen Opfer inaktiv, was seine Rechte verletzt. Diese Situation wird als extremer Bedarf eingestuft und gilt nicht als Straftat.

Gründe

Um eine Straftat zu vermeiden, müssen bestimmte Voraussetzungen für das Handeln einer Person erfüllt sein. Der extreme Bedarf ist in den nachfolgend dargestellten Fällen gerechtfertigt.

1. Die Gefahr muss real sein, ohne die Möglichkeit ihrer rechtzeitigen Verhinderung. Wenn die Bedrohung in der Zukunft liegt, können Sie nur vorbeugende und vorbeugende Maßnahmen ergreifen. Die vorübergehende Bedrohung ist auch kein Grund für eine solche Aktion. Extreme Not impliziert, dass alles hier und jetzt passiert.
2. Besteht die Gefahr von Naturkatastrophen oder anderen Naturereignissen, fehlerhaften Geräten, Tieren oder Krankheiten, so gelten extreme Maßnahmen als gerechtfertigt. Wenn ein Bürger selbst eine Bedrohung für die Gesellschaft schafft und diese dann selbstständig beseitigt, wird eine Strafe nur verhängt, wenn andere vorsätzlich geschädigt werden.
3. Schaden anzurichten ist nur dann legal, wenn es keine anderen Möglichkeiten gibt, das Problem zu lösen. Eine diesbezügliche strafrechtliche Haftung ist jedoch nicht ausgeschlossen.
4. Die Handlungen der Person sollten nicht überschritten werden. Ein extremer Bedarf setzt voraus, dass der verursachte Schaden weitaus geringer ist als verhindert. Gleiche Handlungen von Schaden werden als Verbrechen angesehen.

Gesetzgebung

Das Konzept der "extremen Notwendigkeit" findet sich im Code of Administrative Offenses (CAO RF) und im Strafgesetzbuch.

Maßnahmen zur Vorbeugung gemäß Artikel 2.7 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten gefährliche Situation und die Rettung von Menschen durch Gesetzesverstöße, die als notwendig erachtet werden, wird nicht als Ordnungswidrigkeit angesehen.

Artikel 39 des Strafgesetzbuches definiert den Begriff der extremen Maßnahmen (Teil 1) und die Definition der Überschreitung der zulässigen Grenzen (Teil 2).

Es gibt keine besonderen Regeln für die Haftung von Verstößen, die die erforderlichen Maßnahmen überschritten haben. Ein solcher Verstoß wird daher nach den Artikeln des Besonderen Teils des Strafgesetzbuches gewertet.

Es ist wichtig anzumerken, dass der Überschuss an zulässigen Maßnahmen als mildernder Umstand im Sinne des ersten Teils von Artikel 61 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation (Absatz "g") angesehen wird.

Arten von Bedrohungen

Gründe für die Verursachung von Schäden können verschiedene Umstände verursachen.In mehreren Fällen kann ein extremer Bedarf auftreten.

1. Vom Menschen verursachte Gefahr. Störungen an Maschinen, Geräten oder Fahrzeugen.
2. Elementare Bedrohung. Lawinen, Brände, Überschwemmungen, Erdbeben und andere Naturereignisse, die eine Gefahr für das Leben und die Gesundheit von Menschen, Eigentum oder öffentlichen Aktivitäten darstellen.
3. Humanphysiologische Prozesse. Diese Kategorie umfasst Krankheiten und Geburten. Beispielsweise muss der Arzt bei einer komplizierten Geburt eines Kindes eine Entscheidung zwischen dem Leben der Mutter und des Kindes treffen.
4. Gefährdung unschuldiger Bürger durch eine Person, die illegale Handlungen begeht.
5. Bereitstellung der notwendigen Maßnahmen, die auf Fahrlässigkeit beruhen. Wenn der Zweck darin bestand, der Öffentlichkeit vorsätzlich Schaden zuzufügen, ist eine strafrechtliche oder verwaltungsrechtliche Haftung in Übereinstimmung mit dem Gesetz vorgesehen.
6. Die Gesamtheit der Umstände.

Grad des Schadens

Das Konzept der "extremen Notwendigkeit" geht mit dem unvermeidlichen Schaden für Dritte einher, der normalerweise nichts mit der Situation zu tun hat. Der vom Täter verursachte Schaden sollte geringer sein als die Folgen der vermeidbaren Gefahr. Beim Vergleich des Schadensumfangs werden zwei Faktoren berücksichtigt:

• quantitativer Charakter (Höhe und Kosten des Schadens);
• Qualitätsindikator (Sachschaden, Gesundheitsschaden).

Das Gesetz hat nicht das geringste Bedürfnis. Eine extreme Maßnahme wird von einer Person in einem Notfall ergriffen, wenn es notwendig ist, eine betriebliche Entscheidung zu treffen. Oft wird die Reihenfolge der Handlungen in einer stressigen Situation mit einem Mangel an Zeit oder den notwendigen Informationen gebildet. Daher ist die Wahl der besten Option subjektiv und wird beim Übergeben eines Satzes nicht bewertet.

Eine Ausnahme bilden Situationen, in denen der Täter vorsätzlich oder wissentlich entschieden hat, Dritten Schaden zuzufügen.

Wer ist berechtigt, extreme Maßnahmen zu ergreifen?

Jeder Bürger kann zum Gegenstand des Gesetzes werden, unabhängig von Alter, Geschlecht und Beruf. Die Teilnahme an der Beseitigung der öffentlichen Gefahr ist keine Verpflichtung. Vertreter einiger Berufe haben nicht nur das Recht, das Gesetz anzuwenden, sondern müssen auch Maßnahmen ergreifen, die Schaden verursachen und gleichzeitig eine größere Gefahr verhindern.

Zum Beispiel ist in der Geschichte ein Fall bekannt, in dem ein Lokführer in ein Auto stürzen musste, das Eisenbahnlinien überquert, um Fahrgäste des öffentlichen Verkehrs zu retten. Bei einer Notbremsung würde die Lok umkippen, was zu einem Absturz führen könnte. Das Gericht erkannte an, dass die Handlungen des Fahrers ein dringender Bedarf sind. Die Russische Föderation unterstützt ihre Bürger in solchen Situationen und gewährleistet die Sicherheit und Einhaltung der diesbezüglichen Gesetze.

Todesursache als letztes Mittel

Die Möglichkeit, einer Person in Notsituationen das Leben zu nehmen, ist umstritten und wird individuell betrachtet. Mord wird als inakzeptable Handlung angesehen und geht mit strafrechtlicher Verantwortlichkeit einher. Extreme Not ist ein starkes Argument für die Nachsicht des Gerichts und wird als mildernder Umstand angesehen. Wenn bewiesen ist, dass der Tod des Opfers unbeabsichtigt war und der Täter nicht mit einem solchen Ergebnis gerechnet hat, wird das „nachlässige Töten“ nicht bestraft.

Der Tod einer Person ist rechtlich gerechtfertigt, wenn dadurch das Leben vieler gerettet werden kann. Manchmal ist es notwendig, das Leben mehrerer unschuldiger Opfer zu opfern, um mehr Menschen zu retten. Bei der Freilassung der Terroristenschule in Beslan mussten extreme Maßnahmen ergriffen werden, bei denen etwa hundert Geiseln ums Leben kamen. Es wurden jedoch mehr als 700 Menschen gerettet. Glücklicherweise sind solche Fälle außergewöhnlich und äußerst selten.

Übermäßige Maßnahmen

Die Entscheidung, Sofortmaßnahmen zu ergreifen, setzt bestimmte Voraussetzungen voraus. Extreme Bedürfnisse sollten nicht mehr Schaden als im Falle von Untätigkeit verursachen.Wenn der zugefügte Schaden proportional oder größer als der reparierte ist, spricht man von übermäßigen Handlungen.

Handlungen, die eindeutig nicht mit der Bedrohungsstufe vereinbar sind, übermäßig aktive Rettungsversuche und erheblich verursachte Schäden sind die häufigsten Anzeichen für Übermaß. Extreme Not ist auch im Falle eines Fehlers kein Verbrechen, und der Übertreter ist nicht für seine Handlungen verantwortlich. Die Ausnahme bilden Situationen, in denen eine Person absichtlich oder geplant über Notfallmaßnahmen hinausgeht.

Fehler

Es gibt mehrere häufige Fehler im Zusammenhang mit übermäßigen Handlungen, die in der Rechtspraxis auftreten.

1. Fehler über das Vorhandensein einer Bedrohung. Wenn ein Bürger in Situationen, die keine Gefahr für andere darstellen, Sofortmaßnahmen ergriffen hat, ist die Frage der Verantwortung gelöst. In Fällen, in denen der Täter keine Gelegenheit oder Zeit hatte, die Situation objektiv einzuschätzen, bleibt die Handlung unbestraft.
2. Missverständnisse in Bezug auf die Art der Gefahr. Wenn die Handlungen der Person außerhalb des zulässigen Bereichs liegen, wird der Fall gemäß Artikel 39 Teil 2 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation geprüft.
3. Eingebildeter Schutz. Sowohl die persönliche Verteidigung als auch die Verteidigung durch Dritte werden bewertet. Das äußerste Bedürfnis im Falle eines Fehlers ist eine ungestrafte Handlung, wenn der Bürger keine wirkliche Gelegenheit hatte, die Situation einzuschätzen, oder die Handlungen in einem Zustand emotionalen Schocks begangen wurden. Konnte man die Folgen vorhersehen, so wird die Zuwiderhandlung als fahrlässig anerkannt.
4. Wahrnehmung des Ausmaßes der abgewendeten Bedrohung. Wenn der Schaden größer ist als der verhinderte, sagen sie über den Fehler. Der Täter haftet jedoch nicht strafrechtlich, auch wenn seine Handlungen nicht zur Beseitigung der Gefahr geführt haben.

Notfallmaßnahmen bedeuten also keine Bestrafung des Täters. Eine wichtige Voraussetzung für die Unschuld ist die Unangemessenheit der Verletzung von Rechten Dritter.