Der Prozess ist gerichtlich. Phasen des Prozesses

Der Testprozess findet in der entsprechenden Instanz statt. Das Datum und die Uhrzeit seines Bestands werden den an ihm beteiligten Personen mitgeteilt. Der Prozess kann in Abwesenheit von stattfinden interessierte Parteien in gesetzlich festgelegten Fällen. Als nächstes betrachten wir detaillierter, was das Gericht und den Prozess ausmacht.

Allgemeine Informationen

Strafverfahren können mit Geschworenenverfahren durchgeführt werden. Der Staatsanwalt nimmt an der Überprüfung zwingend teil. Das Schiedsverfahren kann unter Beteiligung des Vorstandes oder eines Beamten stattfinden. Volksvertreter werden zu einer Begutachtung der Fälle eingeladen. Zivilprozesse werden in der Regel von einem Beamten geführt. In fast allen Fällen, sofern nicht gesetzlich vorgeschrieben, ist ein Sekretär an der Überprüfung beteiligt. Er führt Aufzeichnungen. In der mündlichen Verhandlung übernimmt der vorsitzende Richter die Führung. Er lenkt den Betrachtungsverlauf, liefert eine objektive Untersuchung der Umstände, ohne alles, was sich nicht auf das Wesentliche des Streits bezieht.

Struktur

Das Gerichtsverfahren gliedert sich in der Regel in vier Teile:

1. Vorbereitungsphase.
2. Prüfung des Rechtsstreits in der Sache.
3. Debatte und Abschluss der Staatsanwaltschaft.
4. Annahme und Bekanntgabe der Entscheidung.

Alle Phasen der Studie haben ihren eigenen Zweck, Inhalt und eine Reihe von Themen.

Vorbereitung

In dieser Phase des Prozesses gibt der vorsitzende Richter den zu prüfenden Fall bekannt. Danach spricht die Sekretärin. Er berichtet, welche der eingeladenen Personen anwesend ist, ob die Vorladung den Ungeschmolzenen vorgelegt wurde, sowie die Gründe für die Abwesenheit. Der Vorsitzende stellt die Identität derjenigen fest, die erschienen sind, und überprüft die Mandate der Vertreter und Beamten. Ein Dolmetscher kann auch in Zivilstreitigkeiten involviert sein. Zu Beginn der Prüfung werden ihm seine Pflichten und Rechte erläutert. Bei Nichterscheinen aus wichtigem Grund kann der Übersetzer administrativ haftbar gemacht werden. Zeugen werden vor ihrer Vernehmung aus dem Gerichtssaal entfernt.

Klärung von Pflichten und Rechten

Während des Vorbereitungsteils gibt der Vorsitzende bekannt Zusammensetzung des Gerichts, kündigt den Staatsanwalt, Sachverständigen, öffentlichen Vertreter, Sekretär, Übersetzer an. Personen, die an dem Fall teilnehmen, werden über ihre Rechte informiert. Dies ist insbesondere eine Gelegenheit, um herauszufordern. Die Gründe dafür sind in Art festgelegt. 17-21 GPK. Wenn die Petition, einen Richter oder die gesamte Zusammensetzung anzufechten, erfüllt ist, wird der Fall in derselben Instanz, jedoch von anderen Beamten, geprüft. Ist die Bildung einer anderen Zusammensetzung nicht möglich, wird der Fall an eine andere befugte Stelle weitergeleitet. Nach Klärung von Pflichten und Rechten stellt der Richter fest, ob die Streitparteien Erklärungen und Petitionen haben.

Erscheint nicht

Am Ende des vorbereitenden Teils wird es möglich, in Abwesenheit einer der geladenen Personen ein Zivilverfahren durchzuführen. Erscheint die eine oder andere eingeladene Person nicht, wird die Prüfung des Falls verschoben. Darüber hinaus sieht das Gesetz die Möglichkeit vor, in Abwesenheit eines der Angerufenen ein Gerichtsverfahren durchzuführen. Dies ist zulässig, wenn die Gründe für das Nichterscheinen unbekannt sind oder sich als nicht respektvoll herausstellen oder wenn der Beklagte das Verfahren vorsätzlich verzögert. Die Parteien können auch verlangen, dass der Prozess in ihrer Abwesenheit fortgesetzt wird. Kopien der Entscheidung in diesem Fall werden ihnen per Post zugesandt.

Verdienste des Streits

Nach der Vorbereitung wird der Prozess mit dem Bericht des Vorsitzenden oder des Volksvertreters fortgesetzt. Während der Rede wird eine allgemeine Beschreibung des Falls gegeben. Der Referent berichtet, wer und an wen die Klage eingereicht wurde, legt die Anforderungen des Antrags dar, die Gründe für ihr Auftreten. Bei schriftlichen Einwendungen des Beklagten werden diese ebenfalls gelesen. Danach wird klar, ob und in welchem ​​Umfang der Kläger seine Forderungen unterstützt. Dann wird festgestellt, ob der Beklagte den genannten Anforderungen zustimmt.

Ferner appelliert der Sprecher an die Teilnehmer mit einem Vorschlag, den Prozess durch einen Vergleich abzuschließen. Wenn die Parteien den Wunsch äußern, die Prüfung auf diese Weise zu beenden, muss der vorsitzende Richter die Konsequenzen dieser Handlungen erläutern, bevor er der Ablehnung von Ansprüchen durch den Kläger zustimmt. Das Gericht hat die Parteien auf jeden Fall auf die Unmöglichkeit hinzuweisen, einen identischen Anspruch nachträglich geltend zu machen. Die Ablehnung des Klägers, die Bedingungen der Vereinbarung, die Anerkennung der Anforderungen durch den Beklagten werden im Protokoll festgehalten. Diese Aktionen können als separate Anweisungen ausgedrückt werden. Diese Unterlagen sind dem Fall beigefügt.

Gesichtserklärungen

Während der Prüfung des Rechtsstreits wird eine inhaltliche Befragung der an dem Rechtsstreit Beteiligten durchgeführt. Die Reihenfolge der Erklärungen ist in Art. 4 festgelegt. 160 GIC. Zunächst sprechen der Kläger und der von ihm beteiligte Dritte. Danach geben die anderen Parteien Erklärungen. Während dieses Prozesses haben die Teilnehmer das Recht, sich gegenseitig Fragen zu stellen. Erklärungen werden in der Regel mündlich abgegeben.

Debatte der Parteien

Dieser Teil des Prozesses fasst die Untersuchung der Beweise in dem Fall zusammen. Die Debatte ist eine fortlaufende Aussage der Teilnehmer. Während dieses Prozesses wird eine Meinung darüber geäußert, welche Tatsachen als erwiesen anerkannt werden sollen, welche nicht und ob die Anforderung der Erfüllung unterliegt. Die Reihenfolge, in der die Parteien auftreten, wird durch Art festgelegt. 185 Zivilprozessordnung. Das Wort wird zuerst dem Kläger und dem Vertreter, dann dem Angeklagten und seinem Bevollmächtigten gegeben. Dritte handeln in Abhängigkeit von der Seite, an der sie beteiligt sind. Bevollmächtigte von Regierungsstellen, öffentlichen Organisationen, Gewerkschaften und der Staatsanwaltschaft, die Forderungen zum Schutz der Interessen anderer Bürger angemeldet haben, sind die Ersten, die debattieren. Das Recht auf die letzte Bemerkung steht immer dem Angeklagten und seinem Vertreter zu.

Die Meinung der Staatsanwaltschaft

Es ist nach der Debatte getan. Die Entscheidung über die Begründetheit des Rechtsstreits muss begründet und begründet sein. Der Staatsanwalt muss die vorgelegten Beweise bewerten. Abschließend gibt er an, welche Umstände als gegeben anzusehen sind, welche Normen anzuwenden sind, ob und in welchem ​​Umfang die genannten Anforderungen zu erfüllen sind und welchen Inhalt die Entscheidung haben soll. In Fällen, in denen der Staatsanwalt die Anhörung einleitet, spricht er zweimal in einer Sitzung. Das erste Mal unterstützt er die Anforderungen, und das zweite Mal - gibt eine Stellungnahme zu den Vorzügen.

Wichtiger Punkt

Der Staatsanwalt und die Teilnehmer an der Debatte können sich nicht auf Beweise berufen, die nicht vom Gericht untersucht wurden. Wenn es während der Reden erforderlich wird, neue Umstände zu untersuchen, die für den betreffenden Streit relevant sind, wird beschlossen, die Produktion wieder aufzunehmen. Nach Prüfung der neu vorgelegten Beweismittel wird die Debatte erneut in allgemeiner Form angehört und anschließend die Stellungnahme der Staatsanwaltschaft abgegeben.

Entscheidungsfindung

Nach Abschluss der Debatte und der Bekanntgabe der Stellungnahme des Staatsanwalts reist das Gericht zur Beratung ab. Der Vorsitzende teilt dies allen Anwesenden im Saal mit. In Übereinstimmung mit Art. 193 An einer Sitzung dürfen nur Richter und Laienbeurteiler teilnehmen. Im Falle eines Verstoßes gegen die Geheimhaltungsregeln kann die Entscheidung rückgängig gemacht werden.Während der Sitzung werden unter dem Vorsitz des Vorsitzenden die während des Verfahrens auftretenden Probleme erörtert und gelöst. Am Ende des Verfahrens wird eine Entscheidung getroffen. Bei der besonderen Komplexität des Falls kann die Formulierung einer begründeten Entscheidung innerhalb von drei Tagen erfolgen. Das Gericht ist jedoch verpflichtet, den verfügenden Teil in derselben Sitzung bekannt zu geben, in der die Gegenleistung erbracht wurde.

Die Besonderheiten der Verordnung

Die Entscheidung sollte ausschließlich auf den Beweismitteln beruhen, die während des Verfahrens untersucht wurden. Eine befugte Person mit interner Überzeugung analysiert und bewertet die Argumente und legt fest, welcher Sachverhalt als erwiesen anzusehen ist und welches Gesetz bei der Beilegung des Streits zu beachten ist. Der Richter bestimmt auch, wie die Kosten zwischen den Streitparteien aufgeteilt werden.

Vollzug der Entscheidung

Die Entscheidung kann vom Vorsitzenden oder einem der Gutachter des Volkes getroffen werden. Der Beschluss wird mit Stimmenmehrheit gefasst. Alle Richter, die an der Diskussion und Ausarbeitung des Gesetzes teilgenommen haben, müssen die Entscheidung unterzeichnen. Keine der bevollmächtigten Personen darf sich der Stimme enthalten. Der vorsitzende Richter ist der letzte, der seine Meinung äußert. Jeder der Richter hat das Recht, dem Fall seine eigene besondere Schlussfolgerung beizufügen, wenn er mit dem Standpunkt der anderen nicht einverstanden ist. Diese Stellungnahme ist den Unterlagen beigefügt, wird jedoch nicht in der Halle bekannt gegeben. Eine mit Stimmenmehrheit gefasste Entscheidung wird allen anwesenden Teilnehmern des Falls vom Vorsitzenden oder einem der Beisitzer vorgelesen. Danach werden allen Teilnehmern die Inhalte, Regeln und Beschwerdebedingungen des Gesetzes erklärt. In dieser Gerichtsverhandlung für geschlossen erklärt.