Die Todesstrafe in Russland: Geschichte und Moderne. Die letzte Todesstrafe in Russland

Die Todesstrafe in Russland in Übereinstimmung mit der Verfassung ist im Strafgesetzbuch des Landes vorgesehen. Sie wirkt als außergewöhnliche Bestrafung für Verbrechen von besonderer Schwere gegen das Leben. Gleichzeitig erhält der Angeklagte das Recht, von einer Jury vor Gericht gestellt zu werden. Die letzte Todesstrafe in Russland wurde 1996 vollstreckt.

Strafgesetzbuch

Die Todesstrafe in Russland wird gegen Männer im Alter von 18 bis 65 Jahren verhängt. Das Strafgesetzbuch enthält fünf Artikel, deren Bestimmungen diese Bestrafung vorsehen. Die Todesstrafe in Russland wird zugeteilt von:

1. Art. 277 "Verletzung des Lebens von Bürgern oder Staatsmännern."
2. Art. 295 "Versuch einer Person, die eine Voruntersuchung oder ein Gerichtsverfahren durchführt."
3. Art. 317 "Versuch von Strafverfolgungsbeamten."
4. "Art. 357" Völkermord ".
5. Art. 105 "Mord" (Teil 2).

Ausnahmen

Mit der Verabschiedung des neuen Strafgesetzbuches im Jahr 1997 konnte die Zahl der Straftaten, für die die Todesstrafe verhängt werden kann, erheblich reduziert werden. In Russland wird es nur für rechtswidrige Handlungen mit besonderer Schwerkraft verwendet, die in das Leben eingreifen. Entschuldigung, diese Strafe kann durch eine Freiheitsstrafe von 25 Jahren ersetzt werden. Es gibt verschiedene Arten der Todesstrafe. In Russland ist die einzige Strafe, die einem Schuldigen das Leben kostet, die Hinrichtung. Diese Maßnahme gilt nicht für Frauen jeden Alters sowie für Männer unter 18 Jahren und nach 65 Jahren. Die Todesstrafe in Russland wird Personen, die von einem ausländischen Staat strafrechtlich verfolgt werden, nicht auferlegt, wenn diese Strafe nicht nach den Gesetzen eines anderen Landes oder aus anderen Gründen vorgesehen ist, wenn ihre Nichtbenutzung eine Auslieferungsbedingung ist.

Ausführungsreihenfolge

Nach Art. 186 der KP Chinas wird die Todesstrafe in Russland durch Hinrichtung vollstreckt. Die Bestrafung erfolgt nicht öffentlich, für jede verurteilte Person einzeln in Abwesenheit der übrigen Täter. Während des Hinrichtungsprozesses gibt es einen Staatsanwalt, einen Arzt, einen Vertreter der Institution, in der die Hinrichtung durchgeführt wird. Der Beginn des Todes wird von einem Arzt registriert. Nach Abschluss der Ausführung wird ein entsprechendes Protokoll erstellt. Es wird von den Teilnehmern der Aufführung unterschrieben. Am Ende des Verfahrens werden das Gericht und einer der Angehörigen der Hinrichteten (mindestens) benachrichtigt. Der Körper der ausgeführten wird nicht ausgegeben. Die Grabstätte wird ebenfalls nicht gemeldet. Die Bestrafung muss von Einrichtungen des Strafverfolgungssystems durchgeführt werden. Nach gängiger Praxis wurden alle ernannten höheren Maßnahmen, einschließlich der letzten Todesstrafe in Russland, in Gefängnissen und Untersuchungshaftanstalten durchgeführt.

Stundungs- oder Ersatzmaßnahme

Im Zweifelsfall über die Normalität des psychischen Zustandes des Täters wird er von einer Kommission geprüft. Es besteht aus drei Fachärzten. Basierend auf den Ergebnissen der Inspektion wird ein Protokoll erstellt. Wird eine psychische Störung festgestellt, die es der verurteilten Person unmöglich macht, sich der sozialen Gefahr und der Art der Untätigkeit oder Handlung bewusst zu werden, um ihr Verhalten zu bestimmen, wird die Vollstreckung des Urteils ausgesetzt. Das Protokoll wird dann an das Gericht geschickt. In Übereinstimmung mit der Schlussfolgerung der Ärztekammer wird die verurteilte Person von der Bestrafung nach Art befreit. 81, Teil 1, UK. Stattdessen wird ihm eine Zwangsmaßnahme verschrieben - eine Behandlung in einer psychiatrischen Klinik. Angesichts der Schwere des Verbrechens und der Gefahr, die die verurteilte Person für die Gesellschaft darstellt, wird ein Aufenthalt in einem Fachkrankenhaus unter intensiver Überwachung durchgeführt.

Umfrage

Sie findet alle sechs Monate statt. Die verurteilte Person wird auch von einer Kommission von Ärzten (Psychiatern) untersucht. Liegt kein Grund für die Beendigung der Pflichtbehandlung vor, wird dem Gericht eine Schlussfolgerung zu deren Verlängerung gegeben. Zum ersten Mal wird die Entscheidung, im Krankenhaus weiterzumachen, nach Ablauf von sechs Monaten von Beginn an getroffen, zu späteren Zeiten jährlich. Wenn während der Anwendung der Pflichtbehandlung wesentliche Veränderungen des Gesundheitszustands des Schuldigen festgestellt werden, die Anlass zur Aufhebung oder Anpassung dieser Maßnahme geben, wird die Untersuchung unabhängig vom Ablauf einer Frist durchgeführt.

Genesung des Täters

Nach Art. 81, Abs. 4, im Falle der Heilung der verurteilten Person hat das Gericht das Recht, über die Anwendung der Todesstrafe zu entscheiden, wenn die Strafe nicht abgelaufen ist. Nach Art. 83, Teil 1, Absatz "g", ist er 15 Jahre für besonders schwere Straftaten. Nach Ablauf dieser Frist entscheidet das Gericht über die Frage des Antrags auf Verjährung. Die Anstalt hat das Recht, die verurteilte Person von der Todesstrafe zu befreien oder durch eine Freiheitsstrafe für eine bestimmte Dauer zu ersetzen.

Wichtiger Punkt

Die Strafe einer verurteilten Person in einer psychiatrischen Klinik wird während der Bestrafungszeit gezählt. Das Gericht kann keine Freiheitsstrafe (gegen Hinrichtung) von mehr als 20 Jahren anordnen, mit einer Kombination aus rechtswidrigem Fehlverhalten - mehr als 25 Jahre, Strafen - mehr als 30 Jahre. Erfolgt die Rückforderung nach Ablauf der festgesetzten Frist, so gilt die verurteilte Person als verurteilt und wird gerichtlich freigelassen.

Öffentliche Meinung

Laut VTsIOM wurde im Juli 2001 die Abschaffung der Todesstrafe in Russland von 9% der Bevölkerung befürwortet. Gleichzeitig befürworteten 72% die Verwendung. Umfragen zufolge forderten rund 84% der Bürger des Landes im Jahr 2004 eine Verschärfung der gesetzlichen Bestimmungen und die Einführung der Todesstrafe in Russland als Maßnahme zur Terrorismusbekämpfung. 2005 unterstützten 96% diese Maßnahme gegen Terroristen, 3% waren dagegen. Gleichzeitig befürworteten rund 84% der Befragten die Abschaffung des Moratoriums und die Rückführung der Todesstrafe in Russland. Einwohner des Südrusslandes sprachen sich fast einstimmig für die Anwendung der Bestrafung aus. In Übereinstimmung mit den Informationen der Fakultät für Soziologie der Moskauer Staatlichen Universität. Lomonosov, der im Mai 2002 empfangen wurde, um die Todesstrafe in Russland zurückzugeben, sprach sich 89% der Befragten dafür aus. Ab Juli 2005 gab es 65% der Befürworter dieser Bestrafung, mit 25% der Gegner.

Reduzierte Anwendungsfälle

Am 16. Mai 1996 erließ Präsident Jelzin ein Dekret, das eine schrittweise Reduzierung der Anwendung der Todesstrafe im Land vorsah. Dies war auf den Beitritt Russlands zum Europarat zurückzuführen. Per Dekret wurde die Ausarbeitung eines Gesetzesentwurfs über den Beitritt der Russischen Föderation zum Protokoll Nr. 6 der Konvention zum Schutz der Freiheiten und Menschenrechte zur Vorlage bei der Staatsduma vorgeschrieben. Dieses Protokoll wurde vom Präsidenten unterzeichnet, aber noch nicht ratifiziert. In Übereinstimmung mit den Gesetzen der Russischen Föderation hat es keine Rechtskraft. Mit der Ratifizierung des Protokolls wird die Strafe abgeschafft. Gemäß dem Gesetz kann niemand hingerichtet oder zum Tode verurteilt werden. In Ausnahmefällen kann das Gesetz vorsehen, dass der Staat das Recht hat, für Handlungen, die während des Krieges oder im Falle seiner unmittelbaren Bedrohung begangen wurden, eine Strafe zu verhängen.

Die Todesstrafe im modernen Russland

Heute als Alternative zu den Gerichten angewendet lebenslange Haft oder Freiheitsstrafe für 25 Jahre. Eine Reihe von Experten stellt jedoch fest, dass das Dekret des Präsidenten und die Entscheidung des Verfassungsgerichts, mit der diese Ersetzung gerechtfertigt wurde, die Bundesgesetze ignorieren, weniger wirksame Vorschriften anwenden und sich auf nicht ratifizierte Friedensverträge stützen. Zu Beginn des 21. Jahrhunderts nahm der Stand der Hinrichtung immer vageere Konturen an. In Bezug auf die Forderung der Mehrheit der Bürger, die Todesstrafe gegen gefährliche Kriminelle anzuwenden, veröffentlichte die Staatsduma einen Appell an das Staatsoberhaupt, in dem sie Zweifel an der Zweckmäßigkeit des Ratifizierungsprotokolls Nr. 6 äußerte. Trotz der umstrittenen Frage vom 19. November 2009 entschied das Verfassungsgericht, dass die Todesstrafe in Russland abgeschafft wurde und kein Gericht ein solches Urteil fällen kann. Viele Experten glauben jedoch, dass ein scharfer und absoluter Ausschluss der Todesstrafe aus dem Strafgesetzbuch keine positiven Ergebnisse bringen kann.

Geschichte der Todesstrafe in Russland (kurz)

Als Bestrafungsmaßnahme wird es in der Wahrheit (11. Jahrhundert) erwähnt. In einigen Chroniken ist auch die Hinrichtung von Räubern belegt. In dem Dwina-Brief von Vladimir Monomakh aus dem Jahr 1937 war die höchste Maßnahme nur für den dritten Diebstahl vorgesehen. Dies gibt Anlass zu der Annahme, dass ein solches Verbrechen zu diesem Zeitpunkt mit der Wahrscheinlichkeit eines Rückfalls bereits als sozial gefährlich eingestuft wurde und die Begehung des Verbrechens zum dritten Mal die Angst vor einer Wiederholung der Tat in der Zukunft weckte. Seit der Mitte des 18. Jahrhunderts ist in Russland ein erheblicher Rückgang des Vollstreckungseinsatzes zu verzeichnen. Kaiserin Elisabeth erklärte, dass diese Strafe während ihrer Regierungszeit nicht verhängt und vollstreckt werde. Sie wagte es jedoch nicht, die Hinrichtung ganz abzuschaffen, sondern setzte ihre weit verbreitete Umsetzung nur aus.

Nach der Revolution von 1917 wird eine neue Etappe in der Reform der Strafvollstreckung gefeiert. Die Übergangsregierung, die auf der Grundlage früherer Praktiken an die Macht kam, begann, ein neues Konzept zu entwickeln. Der damalige Leiter der Gefängnisabteilung, Zhizhilenko, betonte in seinem Befehl, dass die Hauptaufgabe der Bestrafung die Umerziehung der Person sein sollte, die das Verbrechen begangen hat. Um dieses Ziel zu erreichen, ist es notwendig, den Gefangenen die Menschlichkeit zu zeigen und ihren Respekt für die Würde ihrer Bürger zum Ausdruck zu bringen. Am 26. Oktober 1917 wurde ein Dekret verabschiedet, mit dem die Todesstrafe abgeschafft wurde. Dennoch erlaubte ein SNK-Akt bereits am 21. Februar des nächsten Jahres die Durchführung ohne Gerichtsverfahren, direkt vor Ort und für ein sehr breites Spektrum von Handlungen - für Verbrechen, die von feindlichen Agenten, Pogromisten, Spekulanten, konterrevolutionären Agitatoren, Hooligans und deutschen Spionen begangen wurden. Diese fast unbegrenzten Befugnisse wurden von der Tscheka gewährt. Offiziell fand die letzte Hinrichtung am 2. August 1996 statt. Dann wurde der Serienverrückte Golovkin erschossen. Die Geschichte der Todesstrafe in Russland endete jedoch nach einer Reihe von Quellen am 2. September 1996.

Moratorium

Am 2. Februar 1999 erließ das Verfassungsgericht der Russischen Föderation eine Entscheidung, mit der die Verfassungswidrigkeit der Möglichkeit eines Todesurteils ohne Teilnahme an einem Gerichtsverfahren anerkannt wurde. Dieses Verbot war vorübergehend und nur technischer Natur. Das Problem der direkten Verurteilung und ihrer Anwendung konnte nicht als gelöst angesehen werden, da die Vollstreckung im Strafgesetzbuch in Art. 4 verankert blieb. 44 und 59. Das Verfahren zu seiner Durchführung ist in Ziff. 23 Abschnitt VII der PEC. Darüber hinaus wurde die Frage der Ablehnung des Bundesgesetzes über die Ratifizierung des Protokolls Nr. 6 oder dessen Annahme seit mehr als 10 Jahren von den Gesetzgebungsorganen nicht mehr geprüft.

Aussichten für die Anwendung der Strafe

In Bezug auf die Frage der weiteren Ernennung und Vollstreckung oder der Ersetzung der Vollstreckung durch lebenslange Freiheitsstrafe besteht kein Konsens zwischen den Beamten des Exekutivsystems und den nationalen Gesetzgebern. Aus wirtschaftlicher Sicht erscheint der Abschluss eines Sträflings über einen längeren Zeitraum oder bis zu seinem Lebensende vorteilhafter. Dies ist darauf zurückzuführen, dass der Schuldige während des gesamten im Urteil festgelegten Zeitraums einen Beruf ausüben und Arbeit verrichten und dem Staat Gewinn bringen kann. Dies wird den materiellen und teilweise moralischen Schaden aus der begangenen Handlung ausgleichen. Für diese Option spricht die Möglichkeit, einen Rechtsfehler durch die Manifestation der Menschlichkeit und die Einhaltung religiöser, moralischer und spiritueller Grundsätze zu korrigieren oder zu verhindern. In diesem Fall wird die Todesstrafe wirtschaftlich unrentabel und kann die Schwere der Tat in keiner Weise ausgleichen. Zwar schlagen einige Experten vor, die Leichen der Verurteilten nach der Hinrichtung zur Transplantation zu verwenden.

Abschließend

Das Problem der Abschaffung der Vollstreckung ist recht komplex und vielfältig. Es sollte in einem breiten Kontext betrachtet werden. In diesem Fall ist das Verhältnis von geistigen, moralischen, politischen, rechtlichen und sozioökonomischen Faktoren zu berücksichtigen.Die Frage der Abschaffung der Todesstrafe sollte schrittweise entschieden werden, indem das Zivilisationsniveau in der Gesellschaft erhöht wird. Es ist wichtig, dass der Ablauf dieses Prozesses natürlich ist und keine Nötigung beinhaltet. In diesem Fall wird es in einer Reihe von praktischen Situationen in der Gesellschaft keinen Wunsch geben, sofort auf diese außergewöhnliche Maßnahme zurückzugreifen.