Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation. Artikel 15 "Entschädigung für Verluste"

Das Bürgerliche Gesetzbuch sieht eine Norm vor, nach der Unternehmen Anspruch auf Schadensersatz haben. Artikel 15 sieht vor, dass eine Person den vollen Betrag der Entschädigung verlangen kann, es sei denn, der Vertrag oder das Gesetz sehen einen geringeren Betrag vor. Betrachten wir die Norm genauer.

Allgemeine Informationen

Verluste werden als Aufwand erfasst, den das Unternehmen, dessen Rechte verletzt wurden, für deren Wiederherstellung aufgewendet hat oder aufwenden muss. Dazu gehören auch Sach- oder Vermögensschäden, Erwerbsausfälle, die die angegebene Person unter den üblichen Umsatzbedingungen erhalten hätte können, wenn ihre Interessen nicht verletzt worden wären. Wenn das Unternehmen, das das Recht verletzt hat, infolgedessen Eigentümer des Gewinns wird, kann das Opfer mit dem vollen Ausgleich von Verlusten sowie anderen Verlusten aus entgangenen Gewinnen in Höhe von mindestens diesen Einnahmen rechnen.

Dringlichkeit des Problems

Entschädigung und Verfall dienen als universelle Mittel zum Schutz von Rechten. Sie werden in verschiedenen Fällen eingesetzt. So wird zum Beispiel Schadensersatz bei Verletzung von Pflichten oder Schutzrechten gewährt. Eine solche Strafe wird auch im Falle eines Missbrauchs der Gelder anderer Personen verhängt. Das Recht, eine Entschädigung zu erhalten, war im vorherigen Kodex in Art. 3 vorgesehen. 219. Das Bürgerliche Gesetzbuch bezeichnet heute den Schadensersatz als die Fähigkeit des Opfers, das Eigentum des Rechtsverletzers zurückzugewinnen, während es in früheren Rechtsvorschriften als Pflicht des Schuldigen erschien.

Kompensation Zusammensetzung

Ein Unternehmen, dessen Recht verletzt wurde, kann solche Schadensersatzansprüche geltend machen verlorene Gewinne und realer Schaden. Ihr Inhalt ist in Teil 2 des Artikels offenbart 15 des Kodex. In dieser Norm gibt es mehrere Neuerungen. Ihre Bestimmungen sehen insbesondere nicht nur den Ersatz von entstandenen Verlusten vor, sondern auch die Kosten, die dem Opfer entstehen müssen, um seine verletzten Rechte wiederherzustellen. In der bisherigen Gesetzgebung hätten die Aufwendungen ausschließlich erstattet werden müssen.

Gegenwärtig kann eine von der Zivilklage zugelassene Instanz im Falle des Nachweises einer Rechtsverletzung dem Beklagten auf Verlangen des Klägers Schadensersatz erstatten, der ihm bei der Wiederherstellung seiner Interessen noch entstehen wird. In diesem Fall ist es für das Opfer zweifellos erforderlich, die Höhe der künftigen Ausgaben zu begründen und den Kausalzusammenhang zwischen dem eingetretenen Schaden und dem Handeln des Schuldigen nachzuweisen. Die Höhe der Entschädigung für Verluste ist in Absatz 2 Unterabsatz 2 der Kunst angegeben. 15. Dies gilt für Fälle, in denen eine Person, die die Rechte des Klägers verletzt hat, Einkommen erhält. Verluste sind in Höhe des vom Beklagten erzielten Gewinns zu ersetzen.

Weniger Erholung

Das Zivilrecht, das einen der wichtigsten Grundsätze für den Schutz von Eigentumsrechten festlegt, ermöglicht eine andere Lösung für die Frage des Schadensersatzes. Der Vertrag oder das Gesetz können insbesondere den Ersatz von Verlusten in verminderter Höhe vorsehen. Die Fähigkeit zur Haftungsbeschränkung im Rahmen der Verpflichtung ist in Art. 400. Die Bestimmungen dieser Norm spiegeln sich in den bestehenden Transportcodes und Chartas wider. Sie schränken die Haftung der Beförderer für Schäden, Mangel, Verlust von Gepäck und Fracht erheblich ein. Darüber hinaus in Art. 902 p.2 Das Bürgerliche Gesetzbuch sieht die Minderung der Pflichten der Person vor, die das Eigentum zur freien Aufbewahrung annimmt.

Sonderkosten

Es ist ganz klar, dass die Entschädigung für Verluste erfolgt, die aus den eigenen Ausgaben des Klägers bestehen. Sie können sich beispielsweise auf die Wiederherstellung beschädigter Werte, den Erwerb von neuem Eigentum als Gegenleistung für den Verlust beziehen. Nach dem Nachweis des Vorliegens und der Höhe der Kosten, des Verschuldens des Beklagten sowie des Kausalzusammenhangs zwischen dessen Verhalten und dem Schaden ist der Kläger berechtigt, Schadensersatz geltend zu machen. Nicht alles ist jedoch so einfach, wenn das Opfer vom Schuldigen eine Entschädigung für Zinsen auf die Verwendung von Geldern anderer Personen, moralischen Schaden und eine an Dritte gezahlte Verwaltungsstrafe verlangt. Der Kläger weist bei der Begründung darauf hin, dass er die angegebenen Kosten nicht hätte tragen müssen, wenn der Beklagte seine Rechte nicht verletzt hätte. Die Verpflichtung des Opfers zur Zahlung bestimmter Mehrbeträge ergibt sich aus Rechtsbeziehungen mit Dritten. Es wird jedoch genau durch das rechtswidrige Verhalten des Beklagten bestimmt, von dem der Kläger das Recht hat, eine Entschädigung nach den Regeln der Kunst zu verlangen. 393 und 15.

Erklärung

Die Tatsache, dass die zusätzlichen (nicht standardmäßigen) Verluste des Klägers aus Beträgen bestehen, die sich von den normalen Aufwendungen unterscheiden, ändert nichts an seiner Qualifikation und verhindert nicht, dass sie als Verluste geltend gemacht werden. Entschädigung für immaterielle Schäden, Beispielsweise findet in der Rechtsbeziehung zwischen dem Opfer und seinem Gläubiger. Nach dem gleichen Grundsatz ist der Kläger zur Zahlung einer Ordnungsstrafe verpflichtet. Sie findet im Rahmen der Rechtsbeziehungen des Opfers und der zuständigen, mit Befugnissen und Verwaltungsaufgaben ausgestatteten Stelle statt. Zwischen dem Angeklagten und dem Kläger kommt es zu einer weiteren Wechselwirkung. Somit bestehen in diesen Situationen unterschiedliche Rechtsbeziehungen zu der einen oder anderen Fachzusammensetzung. Wurden vom Kläger wegen rechtswidriger Handlungen des Beklagten moralische Schäden oder Verluste entschädigt, so kann sie nichts daran hindern, diese Zahlungen als Aufwendungen im Zusammenhang mit der Wiederherstellung der verletzten Rechte des Opfers zu betrachten. Hat der Gläubiger unnötige Aufwendungen getätigt, deren Notwendigkeit in direktem Zusammenhang mit dem rechtswidrigen Verhalten seines Angeklagten steht, so hat er das Recht, diese nach den Regeln der Kunst zurückzufordern. 15.

Entschädigung vor Gericht

Betrachten Sie ein Beispiel. Durch eine Entscheidung des Steuerdienstes hat der Zahler die Ausführung von Abrechnungskonten und die Belastung des Haushalts durch das Budget ausgesetzt. Aus diesem Grund konnte der Proband die Angestellten seines Unternehmens nicht rechtzeitig bezahlen und war anschließend gezwungen, eine Gebühr und eine Indexierung für die Verspätung zu zahlen. Die Person, die Schadensersatz vor Gericht geltend macht, erwartet, dass sie alle angegebenen Beträge von der Steuerbehörde erstattet. Das zuständige Gericht hat seine Forderung teilweise erfüllt. Pflicht und Indexierung wurden als Verluste erfasst. Die Zahlung des Gehalts liegt in jedem Fall in der Verantwortung des Subjekts. Daher wurde sie nicht erholt. Das Gericht hat das Recht, eine Entschädigung für das gezahlte Gehalt nur dann zu gewähren, wenn der Kläger es aufgrund eines Verschuldens des Beklagten ausgestellt hat, ohne dass ein wirtschaftliches Ergebnis in Form der Erfüllung seiner beruflichen Pflichten durch die Arbeitnehmer erzielt wurde.

Darüber hinaus sollte die Notwendigkeit der Gewährung eines Gehalts in direktem ursächlichen Zusammenhang mit der rechtswidrigen Handlung des Täters stehen. Beispielsweise wurde bei der Ausführung von Arbeiten in Verletzung des technologischen Prozesses in einem der Betriebe des Unternehmens in der allgemeinen Struktur ein Dampf einer chemischen Verbindung freigesetzt. Anschließend zog er auf einen Nachbarplatz, der von einer anderen Firma besetzt war. Durch die Entscheidung der Geschäftsführung wurde die Arbeit ausgesetzt und die Arbeitnehmer wurden evakuiert, mit Ausnahme der dienstlichen Leistungen. In Anbetracht dessen, dass das bezahlte Gehalt ein Verlust für den Direktor eines aufgehobenen Unternehmens ist, ging er vor Gericht.Das Organ stimmte der Klage zu und erkannte an, dass der Kläger als Arbeitgeber in dieser Situation seine Pflicht zur Gewährleistung der Arbeitsbedingungen durch die Evakuierung von Arbeitnehmern ordnungsgemäß erfüllt hatte. Aufgrund der Tatsache, dass die Arbeit eingestellt wurde, ist das Gehalt des Arbeitnehmers für vorübergehende Ausfallzeiten ein Verlust für den Arbeitgeber.

Einstufung von Nichtstandard-Strafen

Aus der Analyse der Rechtsprechung können wir schließen, dass die folgenden Beträge als Verluste kompensiert werden können:

1. Zahlen Sie für einfachen Transport.
2. Kommission für die Ausstellung einer Bankgarantie für die Abgabe von Angeboten.
3. Verfallen.
4. Die Menge der ungerechtfertigten Bereicherung.
5. Entschädigung für immaterielle Schäden.
6. Bargeld wurde fälschlicherweise in das Budget übertragen.
7. Bußgelder und Provisionen von Banken für ihre Überweisung, auch aufgrund von Entscheidungen über die Übernahme der Verantwortung, werden später als rechtswidrig anerkannt und annulliert.

Vertragliche Verpflichtungen

Bei Abschluss eines Vertrages im Rahmen der zivilrechtlichen Umsätze ist es ratsam, in seinen Bedingungen die Möglichkeit, das Verfahren und die Bedingungen für Schadensersatz vorzusehen. Wenn es Gründe für eine Klage gibt, wird dies das Verfahren zum Nachweis der Schuld des Beklagten und die Gültigkeit der Klage erheblich vereinfachen. Zum Beispiel wurde in einem der Gerichte der Fall in Betracht gezogen, um Verluste eines Sicherheitsunternehmens zugunsten eines Transportunternehmens wiederzugewinnen. Der Rechtsstreit stand im Zusammenhang mit der Tatsache, dass letztere eine Verwaltungsstrafe für den Verlust von Zollidentifikationsmitteln für das Auto wegen zahlen mussten unsachgemäße Erfüllung von Verpflichtungen Chop Das Gericht hat die Geldbuße vernünftigerweise als Verlust anerkannt und bei der Sicherheitsfirma eingezogen. Die Bedingungen für solche Entschädigungen wurden im Vertrag zwischen dem privaten Sicherheitsunternehmen und dem Transportunternehmen festgelegt.

Versicherungszahlungen

In der Praxis verletzen Unternehmen häufig ihre Verpflichtungen, ohne eine Entschädigung zu leisten oder die Bedingungen für die Erstattung zu verletzen. Wenn der Versicherungsnehmer infolge solcher Handlungen Verluste in Form von Zinsabzügen für das Darlehen erleidet, erscheint es angemessen, diesen Betrag von der Versicherungsgesellschaft zurückzufordern. Aber nicht alle Gerichte halten an dieser Position fest. In einer der Entscheidungen stellt der BBO der FAS klar, dass die Überweisung von Geldern an die Bank, einschließlich Zinsen für die Verwendung des Kredits, das Ergebnis ist, dass der Kreditnehmer seine rückzahlbare Gegenverpflichtung gemäß den Vertragsbedingungen erfüllt. Die Parteien des Darlehensvertrags sind das Unternehmen und die Bank.

In Übereinstimmung mit den Regeln des Absatzes drei des Artikels Gemäß Artikel 308 des Bürgerlichen Gesetzbuchs begründen die Vertragsbedingungen keine Verpflichtungen für Unternehmen, die nicht daran teilnehmen. Der Verlust von Gegenständen, die versichert waren und als Verpfändung für einen Darlehensvertrag galten, gilt nicht für die Rechtsbeziehungen zwischen der Bank und der Gesellschaft. Der Zeitraum, in dem das Dienstleistungsunternehmen Schadensersatz leisten muss, lässt die Verpflichtung der Teilnehmer zur ordnungsgemäßen Erfüllung der Vertragsbedingungen unberührt. Eine Sicherheitenversicherung dient nicht der Absicherung eines Darlehens, da sie in Ziff. 23 des Bürgerlichen Gesetzbuches.

Daraus folgt, dass die Gesellschaft in jedem Fall ihre Verpflichtungen gegenüber der Bank zurückzahlen muss. Das Vorliegen eines Versicherungsvertrages bestimmt nicht die Haftung des Unternehmens für die Nichteinhaltung der Darlehensbedingungen. In der Definition von Flugzeugen gibt es eine grundlegend andere Position. Insbesondere geht aus dem Beschluss hervor, dass die Verpflichtungen des Kreditnehmers bei rechtzeitiger Zahlung der Erstattung durch die Versicherungsgesellschaft vorzeitig zurückgezahlt werden könnten und als erfüllt gelten würden.

Schlussfolgerungen

In Übereinstimmung mit den obigen Informationen sind einige wichtige Bestimmungen zum Ausgleich von Verlusten zu beachten:

1. Das Gesetz schließt nicht das Recht aus, Entschädigungen für immaterielle Schäden, Geldbußen, Zinsen für die Verwendung von Geldern anderer Personen usw. zurückzufordern, wenn die Notwendigkeit, diese zu zahlen, durch rechtswidrige Handlungen des Beklagten verursacht wurde.
2. Der Kläger muss die Existenz und das Ausmaß seines Schadens, das Verschulden des Subjekts, das seine Rechte verletzt hat, sowie das Ursache-Wirkungs-Verhältnis zwischen dem Verhalten des Angeklagten und den Folgen nachweisen.
3. Wenn das Opfer den Fall der Rückforderung zuvor bezahlter Beträge in Betracht zieht, muss es die Notwendigkeit und Gültigkeit der Ausgaben bestätigen, die ihm entstanden sind, um seine verletzten Interessen wiederherzustellen.
4. Bei Eintritt von Schäden, die der Kläger zu ersetzen geltend macht, muss sein Verschulden fehlen. Andernfalls kann er sie nicht vom Angeklagten zurückfordern.

Fazit

Vor der Kontaktaufnahme mit dem Gericht muss das Opfer alle von ihm abhängigen angemessenen rechtlichen Maßnahmen ergreifen, um Verluste zu verringern, zu verhindern und die wahrscheinlichen negativen Folgen auf ein Mindestmaß zu beschränken. Andernfalls kann die zur Prüfung der Streitigkeit befugte Behörde die Haftung des Schuldners einschränken. Der Kläger, an dem sich Dritte aufgrund des rechtswidrigen Verhaltens des Schuldners bereichert haben, hat das Recht, Schadensersatz in Form von Beträgen ungerechtfertigter Bereicherung zu verlangen. Dies ist zulässig, wenn die Möglichkeit, diese Entitäten auszuschließen, nicht verloren geht.