Rechtsgrundlage der strafrechtlichen Verantwortlichkeit

Die Gründe und Grenzen der strafrechtlichen Verantwortlichkeit werden wie bei allen anderen durch das Zusammenspiel der drei Hauptelemente der menschlichen Existenz bestimmt. Ihre Verbindung bietet eine dreifache soziale und moralische Korrektur der Persönlichkeit. Dieser Komplex umfasst seine eigene freiwillige Regulierung, den Einfluss der Gesellschaft und die Auswirkungen staatlicher Vorschriften. Betrachten wir weiter, was unter strafrechtlicher Haftung zu verstehen ist. Die Grundlagen und Arten davon werden ebenfalls im Artikel beschrieben.

Allgemeine Informationen

Die strafrechtliche Verfolgung erfolgt im Bereich der relevanten Rechtsbeziehungen. In diesem Bereich wird eine gewisse soziale Verbindung zwischen den Menschen hergestellt. Eines der wichtigsten Merkmale ist die spezifische Pflicht der interagierenden Entitäten, ein genau definiertes Verhalten zu beobachten. Strafrechtliche Bestimmungen sind organisch mit allgemein verbindlich festgelegt soziale Normen.

Objektive Seite

Die strafrechtliche Verantwortlichkeit sollte sowohl von der Seite des Anreizmotivs des Verhaltens als auch in Bezug auf die vom Verhaltensgegenstand verlangte Maßnahme betrachtet werden. Mit anderen Worten handelt es sich um eine Form der sozialen und rechtlichen Kontrolle im Rahmen der Korrelation von möglichem und angemessenem, notwendigem und freiem Willen. In dieser Hinsicht hat sie einen zentralen Platz im strafrechtlichen Regulierungsmechanismus. Ihre objektive Seite ist, dass die allgemein verbindliche Forderung, die in der einschlägigen Norm verankert ist, durch die geltenden Gesetze des sozialen Lebens der Menschen bestimmt wird. So stimuliert das Strafrecht das verantwortungsbewusste Verhalten von Subjekten in der Öffentlichkeitsarbeit. In Anbetracht der Kategorie aus dieser Position ist zu beachten, dass diese Umgebung in Bezug auf die Persönlichkeit einer Person nicht als etwas Äußerliches angesehen werden kann. Es handelt sich um ein integrales soziales und rechtliches Phänomen, das auf einem moralischen Prinzip beruht.

Subjektive Seite

Es drückt sich darin aus, dass strafrechtliche Vorschriften aufgrund sozialer Interaktionen in der Psychologie und im Bewusstsein der Menschen, in der Angleichung von Normen und in der Entwicklung einer positiven sozialen Motivation gebrochen werden. Regulierung schließt daher den Willen und das Bewusstsein des Individuums ein, das mit einem anderen in Kommunikation tritt. Außerhalb dieser Elemente ist dies wiederum unmöglich. Ohne Bewusstsein und Willen können nur impulsive und instinktive Kontakte entstehen, durch die es unmöglich ist, ein Beziehungssystem zu bilden. Mit anderen Worten, die Charakterisierung des Wesens von Interaktionen zwischen Individuen im Rahmen des Strafrechts wird in hohem Maße von der Orientierung des Individuums in der Welt der sozialen Werte abhängen, die durch einschlägige Gesetze, die Fähigkeiten und die Fähigkeit des Menschen zum selektiven Verhalten in Bezug auf sie geschützt sind.

Philosophischer Aspekt des Problems

Allgemeine Gründe für die strafrechtliche Verantwortlichkeit werden von zwei Seiten geprüft. Der philosophische Aspekt des Problems steht an erster Stelle. Es besteht darin, dass die Gründe für die Anwendung der strafrechtlichen Haftung nur gegeben sind, wenn der Betroffene in einer bestimmten Situation die Freiheit hatte, sein eigenes Verhalten zu wählen. Dies bedeutet, dass er gemäß den gesetzlichen Bestimmungen handeln kann, diese Möglichkeit jedoch ignoriert und gegen die Verordnung verstößt. In diesem Fall stellt sich die Frage nach dem Grad der menschlichen Wahlfreiheit. Die Meinungen zu diesem Thema waren in drei Bereiche unterteilt.

Befürworter des Ersten glauben, dass eine Person in der harten Macht der äußeren Umstände ist. Sie bestimmen das Verhalten des Einzelnen, sind dazu gezwungen, aber nicht anders.Befürworter einer anderen Sichtweise betrachten das Problem von der anderen Seite. Aus ihrer Sicht ist menschliches Verhalten niemals durch irgendetwas bedingt. Der Einzelne ist überall und immer frei, sich zu benehmen, wie er will. Befürworter des dritten Trends bestreiten indeterministische und fatalistische Ansichten und nennen sie unwissenschaftlich. Sie erkennen Determinismus - den kausalen Zusammenhang von Wille und Bewusstsein, menschlichem Verhalten, seinen Umgebungsbedingungen, sozialer Erfahrung, Bedürfnissen. Ein Individuum kann sich nur auf äußere Faktoren verlassen - auf natürliche und soziale Prozesse. Dieses Phänomen schließt jedoch nicht aus, dass in einer bestimmten Situation die eine oder andere Verhaltensvariante gewählt werden kann.

Rechtsgrundlage der strafrechtlichen Verantwortlichkeit

Dieser Aspekt des Problems besteht darin, bestimmte Handlungen und Umstände zu identifizieren, unter denen negative Konsequenzen für das schuldige Subjekt entstehen. In der Kunst. 8 des Strafgesetzbuches festgelegt Kategorien definieren. Grundlage der strafrechtlichen Verantwortlichkeit ist nach der Norm eine Handlung, bei der alle Anzeichen vorhanden sind, anhand derer der nach dem Strafgesetzbuch festgelegte Corpus Delicti festgestellt wird. Diese Position ermöglicht es uns, mehrere Schlussfolgerungen zu ziehen. Erstens ist das Vorhandensein von die einzige und ausreichende Grundlage für die strafrechtliche Verantwortlichkeit Corpus Delicti in perfekter Tat. Diese Kategorie wird in keinem Strafgesetzbuch offengelegt. Der Corpus delicti als Begriff erklärt sich jedoch aus der Strafrechtstheorie.

Insbesondere ist es ein Komplex von subjektiven und objektiven Zeichen, die eine gefährliche Handlung beschreiben - ein Verbrechen. Das Strafgesetzbuch legt spezifische Verhaltensmodelle fest, die unter den Einfluss von Normen fallen. Anhand objektiver Zeichen werden die strafrechtlichen sozialen Verhältnisse, die Handlung selbst sowie ihre Folgen verdeutlicht. Subjektive Kriterien beschreiben Schuld, Zweck, Motiv des Verbrechens sowie die Anforderungen, die von der Person, die es macht, erfüllt werden müssen.

Wichtiger Punkt

Der Corpus delicti darf nur in der Tat vorhanden sein. Dies bedeutet, dass Gedanken, Weltanschauungen, Ansichten, Überzeugungen, wie auch immer sie sein mögen, keine Gründe für strafrechtliche Verantwortlichkeit darstellen, vorausgesetzt, sie werden in einer anderen Form als Handlungen ausgedrückt. Nur wenn sie begangen werden, können die Konsequenzen entstehen, die in den Normen für das Fach vorgesehen sind.

Öffentliche Gefahr

Diese Kategorie ist auch ein wesentlicher Bestandteil der Grundlage der strafrechtlichen Verantwortlichkeit. Mit anderen Worten, das Subjekt muss die sozialen Beziehungen stören oder eine Bedrohung dafür darstellen. In der Kunst. 8 Es gibt keinen Hinweis auf die soziale Gefahr der Tat. Die Notwendigkeit dieses Merkmals ergibt sich jedoch aus anderen Artikeln des Kodex. Also, Kunst. 2 besagt, dass das Strafgesetzbuch festlegt, welche gefährlichen Handlungen als Verbrechen für Staat, Gesellschaft und Persönlichkeit gelten. In der Kunst. 5 erwähnt das Vorhandensein von Schuld. Seine Begründung für eine bestimmte gefährliche Handlung und bestimmte negative Folgen für die Person, die sie begangen hat, dienen als Grundlage für die Bestrafung. Die strafrechtliche Verantwortlichkeit zeigt daher ihre subjektive und objektive Seite.

Die Besonderheiten des Gesetzes

Eine Nuance sollte beachtet werden. Wenn der Kodex feststellt, dass die Tat strafbar ist, bedeutet dies nicht, dass sie eine Gefahr für die Gesellschaft darstellt. In diesem Fall ist das Gegenteil der Fall. Das Gesetz wird daher als Straftat anerkannt, da es unabhängig vom Willen des Gesetzgebers bereits eine Gefahr für die Gesellschaft darstellt. Die Aufgabe des Regelsetzers in diesem Fall ist es, diese Bedrohung zu identifizieren und den effektivsten Weg zu finden, um damit umzugehen. Wenn es keine öffentliche Gefahr gibt, gibt es kein Corpus Delicti und damit die Gründe für eine strafrechtliche Verfolgung. Dies wird direkt von Art angegeben. 14, Teil 2 des Strafgesetzbuches. Andere Codex-Standards, die definieren Umstände, die eine Straftat ausschließen.

Begründung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit in der Russischen Föderation

Um die Umstände zu identifizieren, unter denen negative Konsequenzen für das Subjekt auftreten können, das die Handlung begangen hat, ist es notwendig, die Handlung direkt mit der im Strafgesetzbuch beschriebenen zu vergleichen. Wenn sie zusammenfallen, liegt im Verhalten der Person ein Corpus Delicti und damit die Grundlage der strafrechtlichen Verantwortlichkeit. Wenn das Verhalten des Subjekts, auch wenn es eine Gefahr für die Gesellschaft darstellt, im Strafgesetzbuch kein Zeichen enthält, kann dies keine negativen Konsequenzen für diese Person haben. Zum Beispiel kriminalisiert der Kodex keine Hilfe oder Anstiftung zum Selbstmord, obwohl eine Bedrohung für die Gesellschaft besteht. Da in solchen Situationen keine Grundlage für eine strafrechtliche Verantwortlichkeit besteht, ergeben sich keine negativen Konsequenzen für die Person, die die Handlungen begangen hat. In der Kunst. 3 Abs. 2 untersagte die analoge Anwendung gesetzlicher Normen. Darüber hinaus sieht das Gesetz die strafrechtliche Verantwortlichkeit von Komplizen vor - Personen, die direkt an der Begehung einer Handlung oder eines Versuchs beteiligt sind.

Aufprallbedingungen

Die Grundlage der strafrechtlichen Verantwortlichkeit entsteht ab dem Zeitpunkt, an dem die Handlung als gefährlich für die Gesellschaft anerkannt wird. Um es jedoch zu einem bestimmten Thema zu bringen, muss es ein geeignetes Dokument geben. Es ist ein Gerichtsurteil, das in Kraft getreten ist. Ein solches Dokument gilt als Grundlage für die Umsetzung der Haftung.

Gleichheit vor dem Gesetz

Dieser Grundsatz ist in Art formuliert. 4 des Strafgesetzbuches. Ihm zufolge ist die strafrechtliche Verantwortlichkeit für Personen, die eine Straftat begangen haben, unabhängig von Rasse, Geschlecht, Sprache, Staatsangehörigkeit, Amts- und Eigentumsstatus, Herkunft, Glauben, Mitgliedschaft in öffentlichen Verbänden und anderen Umständen. Diese Norm spiegelt die verfassungsrechtliche Bestimmung über die Gleichstellung der Bürger vor Gericht und vor dem Gesetz wider. Folglich kann kein Umstand eine Person in eine verschlechterte oder privilegierte Position bringen.

Fairness

Nach Art. Gemäß Artikel 6 Absatz 2 des Strafgesetzbuchs kann kein Unternehmen zweimal für eine Handlung haftbar gemacht werden. Dieser Grundsatz ist auch in der Verfassung verankert. Es ist verboten, eine Person zweimal wegen strafrechtlicher Verantwortlichkeit für dieselbe Handlung festzuhalten. Die Regeln des Strafgesetzbuches können jedoch in Kombination mit den Bestimmungen anderer Gesetze angewendet werden. Beispielsweise erließ das Gericht ein Schuldspruch, wonach strafrechtliche Zwangsmaßnahmen gegen das Opfer ergriffen werden, und entschied gleichzeitig, den durch die Straftat verursachten materiellen Schaden dem Schuldigen zu erstatten.

Formulare und Umsetzungsmechanismus

Die Anwendung von Verantwortung wird als ein ziemlich dynamischer und komplexer Prozess angesehen. Sie geht nicht von selbst vor, sondern bedient sich besonderer Mittel, mit deren Hilfe die Hauptkomponenten des Umsetzungsmechanismus gebildet werden. Dazu gehören insbesondere:

1. Strafrecht.
2. Handlungen der Anwendung der Bestimmungen des Strafgesetzbuches.
3. Strafrechtliche Beziehungen.

Klassifizierung von Normen

Die Theorie unterteilt sie in schützende und regulatorische. Eine solche Klassifizierung verdeutlicht die soziale Orientierung und den rechtlichen Charakter von Normen. Sie wirken einerseits als Regulator sozialer Interaktionen und andererseits als Instrument zum Schutz bestehender Beziehungen durch staatliche Zwangsmaßnahmen. Die positive Funktion ist, dass kriminelle Normen das ordnungsgemäße Verhalten von Subjekten in verschiedenen Lebensbereichen sicherstellen und sie zu rechtmäßigen Handlungen anregen, die im Einklang mit öffentlichen, individuellen und staatlichen Interessen stehen. Diese Aufgabe wird dadurch gelöst, dass den Menschen die Verpflichtung auferlegt wird, Verstöße gegen die im Gesetz festgelegten Anforderungen zu unterlassen.Die Schutzfunktion der Normen besteht darin, die Öffentlichkeitsarbeit durch strafrechtliche Verfolgung und Bestrafung zu schützen.

Wirkmechanismus

Die Norm beginnt das Verhalten und das Bewusstsein der Bürger ab dem Zeitpunkt ihrer Annahme und ihres Inkrafttretens zu beeinflussen. Der Aufprall erfolgt in zwei Richtungen:

1. Durch die Festlegung der Verhaltensweisen, denen die Adressaten der Rezepte folgen müssen.
2. Die Festlegung von Sanktionen in den Normen - Maßnahmen im Falle der Nichterfüllung von Anforderungen.

In der ersten Richtung beeinflussen Rezepte das Verhalten der Menschen mit ihrer Disposition. Darüber hinaus ist die Funktion der Sanktion wichtig, um legitimes Verhalten zu motivieren. Die darin enthaltene Bedrohung kann das Thema im Rahmen der gesetzlichen Bestimmungen abschrecken. Aus formaler Sicht wird dieses Verhalten auch als legitim anerkannt, unabhängig davon, aus welchem ​​Grund das Verbot eingehalten wird. Normen der zweiten Ebene werden bei Verstößen gegen die Anforderungen umgesetzt. Dies bedeutet, dass in der ersten Richtung die Anforderung "nicht funktioniert hat". Daraus folgt die Vollstreckung der festgestellten Androhung von Sanktionen - strafrechtliche Verantwortlichkeit und Bestrafung.

Rechtsverhältnis

Eine kriminelle Interaktion besteht zwischen der Stelle, die gegen die Anforderungen verstoßen hat, und dem Staat, der von der Untersuchungsstelle, dem Staatsanwalt, dem Ermittler und dem Gericht vertreten wird. Die Person, die die Straftat begangen hat, ist aufgrund ihrer Handlungen verpflichtet, sich den festgelegten Maßstäben des Einflusses zu unterziehen, die das Gesetz mit ihrem Verhalten in Verbindung bringt. Die in den Normen festgelegte Grundlage der strafrechtlichen Verantwortlichkeit ermöglicht die Anwendung von Sanktionen. Ein Rechtsverhältnis ist immer eine Folge einer rechtlichen Tatsache. Für die schützende Interaktion handelt ein Verbrechen wie es ist. Von dem Moment an, an dem die Tat begangen wird, erscheinen bestimmte Verpflichtungen und Rechte.

Einige Autoren führen die Entstehung eines Rechtsverhältnisses auf prozedurale Handlungen zurück. Dazu gehört insbesondere, einen Bürger als Verdächtigen einzubeziehen, eine Strafe zu verhängen und ein Verfahren einzuleiten. Dieser Ansatz wird jedoch als unzureichend begründet angesehen. Die Entstehung eines strafrechtlichen Verhältnisses ist ein objektives Phänomen. Ihre Existenz wird nicht durch den subjektiven Faktor beeinflusst, der sich in den Handlungen der Beamten äußert. Das Einsetzen von rechtlichen Tatsachen, die die strafrechtliche Verantwortlichkeit erschöpfen, zeigt die volle Verwirklichung der Pflichten und Rechte der Subjekte. Das Fortbestehen eines Rechtsverhältnisses ist unbegründet. Der Anfangs- und der Endzeitpunkt legen somit die Grenzen fest, bis zu denen verschiedene Aspekte der strafrechtlichen Verantwortlichkeit verwirklicht werden.