Allgemeines wirtschaftliches Gleichgewicht: Merkmale, Theorie und Modelle

Seit dem Aufkommen des Geldes ist die Menschheit in der einen oder anderen Form mit verschiedenen Krisen konfrontiert, die in direktem Zusammenhang mit diesem Zahlungsinstrument stehen. In der einfachsten Version können sie als zu viele dargestellt werden, was zu einem erheblichen Preisanstieg führt. Eine Alternative - sehr wenig Geld, aufgrund dessen die Bevölkerung nichts kaufen kann. Das wirtschaftliche Gleichgewicht zwischen den beiden Optionen ist ein Idealzustand, der praktisch unerreichbar ist. Dennoch müssen wir uns für ihn darum bemühen, das Land so effektiv wie möglich zu gestalten.

Definition

Das wirtschaftliche Gleichgewicht ist ein bestimmter Zustand eines Landes, in dem ein absolutes Gleichgewicht zwischen Finanz- und Materialflüssen, Verbrauch und Produktion sowie verfügbaren Ressourcen und deren Verwendung besteht. Beispielsweise wachsen jährlich 2 Hektar Wald. Um die menschlichen Bedürfnisse zu sichern, wird nur eine solche Menge benötigt. Infolgedessen sind alle glücklich und die Bäume werden nicht über diese Norm hinaus abgeholzt, dh ihre Anzahl nimmt nicht ab. Das Beispiel ist eher grob, aber es hilft, die allgemeine Bedeutung zu verstehen. Leider ist die moderne Gesellschaft so, dass die Bedürfnisse der Bevölkerung immer schneller wachsen als die Menge zusätzlicher Ressourcen. In einer solchen Situation ist es notwendig, die Wünsche der Menschen künstlich zu begrenzen, den Staat aktiv zu entwickeln oder den Konsumprozess zu optimieren. Das wirtschaftliche Gleichgewicht als solches ist in zwei Haupttheorien unterteilt: partielle und allgemeine. Betrachten wir jeden von ihnen genauer.

Partielles Gleichgewicht

Es ist ein solches System, das in der überwiegenden Mehrheit der Länder der Welt vorhanden ist. Eine partielle Theorie des wirtschaftlichen Gleichgewichts konzentriert sich auf die einzelnen Bestandteile des Staates. Das heißt, das Gleichgewicht muss zumindest irgendwo vorhanden sein. Zum Beispiel ist ein Gleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage, Kosten und Einkommen, Verbrauch und Produktion sowie anderen Optionen möglich. Das heißt, es ist verständlich, dass es viel einfacher ist, das wirtschaftliche Gleichgewicht eines Unternehmens zu erreichen, als beispielsweise das gesamte Unternehmen. Im Prinzip ist dies tatsächlich so, und es ist immer einfacher, einzelne Elemente eines größeren zu einer mehr oder weniger idealen Form zu bringen als ein einzelnes Ganzes. Gleichzeitig hat eine Teilversion keine entscheidende Wirkung und kann nur ein Zwischenglied sein, um das Endergebnis zu erzielen.

Allgemeines Gleichgewicht

Diese Theorie impliziert bereits ein vollständiges Gleichgewicht in allem. Diese Option des wirtschaftlichen Gleichgewichts umfasst die Einhaltung aller Komponenten des Staates. Kurz gesagt, all dies kann durch vier Hauptpunkte charakterisiert werden:

1. Angebot und Nachfrage auf den Märkten für Geld, Kapital, Arbeit und Güter sind völlig ausgeglichen.
2. Die Konsumstruktur entspricht der Produktion.
3. Alle Ressourcen werden genutzt, es wird ausreichend Arbeitslosigkeit für die Personalrotation bereitgestellt (kein Minimum, was auf einen Mangel an Fachkräften hinweist, aber auch nicht auf einen Mangel an Arbeitsplätzen hinweist). Darüber hinaus werden alle Reserven optimal genutzt.
4. Die wirtschaftlichen Möglichkeiten des Landes entsprechen den bestehenden Zielen des Staates.

Unabhängig davon muss gesagt werden, dass das Gleichgewicht je nach verwendetem Staatsmodell schwieriger oder leichter zu erreichen sein kann. In einer geschlossenen Wirtschaft müssen Sie sich beispielsweise nicht um zahlreiche externe Faktoren, Import / Export, Wechselkurse und viele andere Faktoren kümmern.Sie alle sind charakteristisch für eine offene Version, die mehr Entwicklungsmöglichkeiten bietet und gleichzeitig praktisch keine Chance auf ein Gleichgewicht lässt.

Das Gesetz des Marktmodells

Dies ist der erste Versuch, das allgemeine wirtschaftliche Gleichgewicht zu formulieren und zu konkretisieren. Der berühmte Ökonom J.-B. wurde sein "Elternteil" Sprich. Grundlage dieses Modells ist das Postulat, dass der Vorschlag standardmäßig einen ähnlichen Größenbedarf schafft. Das heißt, die Produktionskosten entsprechen ausnahmslos den Erträgen aus dem Verkauf. Daraus folgt:

1. Ein Mann gibt nur sein eigenes Geld aus. Er nimmt keine Kredite auf und verleiht keine Kredite.
2. Absolut alles, was im Arbeitsprozess anfällt, wird ausschließlich für die Bezahlung von Dienstleistungen oder den Kauf von materiellen Gütern ausgegeben.
3. Die Essenz der Arbeit und das Erhalten von Geldern ist nur im Rahmen der Notwendigkeit wichtig, die gleichen Leistungen oder Dienstleistungen zu erhalten.

Im wirklichen Leben, zumindest in der modernen Gesellschaft, ist all das einfach unmöglich. Infolgedessen ist dieses Modell absolut unwahr und wird derzeit nicht angewendet.

Model Marshall und Pigou

Dieses System wurde bereits im 18. Jahrhundert vorgeschlagen. Nach diesem Modell des wirtschaftlichen Gleichgewichts ist der gesamte Wirtschaftssektor in zwei Gruppen unterteilt: monetäre und reale. Der Spitzenplatz geht direkt an den Arbeitsmarkt, der ein stabiles Gleichgewicht beibehält, weil die Arbeitslosigkeit als Klasse fehlt. Wenn jemand geht, gibt es sofort einen freien Platz, an dem er zurückkehren kann. Angesichts der Anzahl der Personen bedeutet eine solche Rotation die Möglichkeit, zu einem anderen Unternehmen zu wechseln und sich buchstäblich mit einem „Kollegen“ auszutauschen. Dank eines solchen Systems entsteht auch in anderen Bereichen ein Gleichgewicht. Gleichzeitig sind beide Gruppen in keiner Weise miteinander verbunden, was es ermöglicht, Änderungen an den inneren Angelegenheiten des Landes vorzunehmen, ohne jedoch dessen Wirtschaft zu berühren. Wie Sie der Beschreibung entnehmen können, ist ein solches Modell der Wahrheit auch nicht zu ähnlich. Jetzt auch praktisch nicht benutzt.

Keynesianisches Modell

Es wurde 1936 vorgeschlagen und ist in logischer Hinsicht viel ausgefeilter. Das keynesianische Modell des allgemeinen wirtschaftlichen Gleichgewichts legt großen Wert auf die Nachfrage, die sich gleichzeitig an den Waren- und Geldmärkten bildet. Innerhalb dieses Systems gibt es sogenannte endogene und exogene Faktoren. Ersteres beinhaltet Einkommensniveau, Zinssätze, Preise und Marktnachfrage. Der zweite - Export, Kosten und Lieferung. Wenn wir uns darauf stützen, können wir die folgenden Schlussfolgerungen ziehen:

1. Es gibt Arbeitslosigkeit, aber es ist nicht böse, sondern ein Segen, der direkt aus dem Wunsch der Menschen resultiert, zu retten und zu retten. In diesem Fall erwerben sie nicht, was sie könnten, und daher wird es nicht produziert. Infolgedessen wird es müßige Arbeitskräfte geben, die auf den Arbeitsmarkt gehen.
2. Der Staat kann und sollte in den Währungssektor eingreifen, da er in direktem Zusammenhang mit dem Real steht.
3. Ständig werden steigende Preise vorhanden sein, da dies das Ergebnis einer Zunahme der Geldmasse ist, ohne die wirtschaftliches Wachstum nicht möglich ist.

Berücksichtigt man nicht die staatlichen Eingriffe in den Geldsektor, die viele Länder auf der Welt zu vermeiden versuchen, sieht das vorgestellte Modell recht realistisch aus. Deshalb ist es bis heute weit verbreitet.

Karl-Marx-Modell

Das wirtschaftliche Gleichgewicht eines solchen Systems ist ebenfalls recht effektiv. Ihre Essenz liegt in der Trennung von Waren und Produktionsmitteln. Darin ist der Preis der Produkte sehr optimal ausbalanciert, hat aber auch ein deutliches Minus. Ein solches Modell kann nur verwirklicht werden, wenn es einen perfekten Wettbewerb gibt, in dem große Unternehmen oder Konzerne nicht existieren können. Oder umgekehrt, nur sie existieren. Wenn Sie Korrekturen für diese Funktion vornehmen, können Sie dieses System verwenden, da es ansonsten sehr logisch und vernünftig ist.

Fazit

Es gibt immer noch eine große Anzahl von Modellen für das Gleichgewicht des Wirtschaftssystems, und jedes von ihnen ist auf seine Weise angemessen. Leider gibt es in einer bestehenden Gesellschaft zu viele Variablen, Merkmale, Einflussfaktoren von Nachbarn oder anderen Ländern, Wechselkursschwankungen und viele andere Elemente. All dies zusammengenommen macht es unmöglich, das einzig wahre System zu schaffen, das für jeden Staat geeignet wäre. Aus diesem Grund war die Menschheit bisher nicht in der Lage, eine geeignetere Wirtschaftstheorie zu entwickeln, die es der gesamten Bevölkerung des Planeten ermöglichen würde, besser zu leben. Die Prinzipien, die jetzt jedes Jahr angewendet werden, beweisen ihre Ineffizienz, und es ist durchaus möglich, dass wir in naher Zukunft eine weitere "Revolution" auf dem Gebiet der Wirtschaft erwarten werden. Man kann nur hoffen, dass es wie immer zum Besten und nicht zum Schlimmsten führt.