Die Entscheidung über die Ablehnung der Klageerhebung trifft das Gericht nach den gesetzlichen Bestimmungen. Die darin enthaltene Liste ist begrenzt und bezieht sich gleichzeitig auf andere Codex-Standards. Ohne sie sind die Bestimmungen von Art. 134 GIC versteht nicht.
Handlungsverweigerung
Der Richter akzeptiert den Antrag, bewertet die Einhaltung formaler Kriterien und prüft ihn nicht in der Sache. Die Entscheidung über die Ablehnung der Klageerhebung ergeht, wenn unmittelbar Gründe dafür vorliegen, dass das Verfahren in der Sache nicht eröffnet werden kann. Es findet keine inhaltliche Überprüfung statt, der Richter entscheidet auf der Grundlage der verfügbaren Unterlagen.
Die Ablehnung des Gerichts ist in Fällen zulässig, die in der Verfahrensgesetzgebung ausdrücklich vorgeschrieben sind, und es gibt keine weite Auslegung der Liste.
Was das Gesetz sagt
Die Entscheidung, die Annahme des Antrags zu verweigern, wird in folgenden Fällen getroffen:
- die Klage wird nicht nach den Regeln der Zivilprozessordnung berücksichtigt;
- eine Person, die nicht das Recht auf diese Forderung hat, hat sich an das Gericht gewandt;
- zuvor wurde bereits eine Klage mit dem gleichen Grund und den gleichen Gründen zwischen den gleichen Parteien geprüft und eine Entscheidung darüber getroffen;
- Ein ähnlicher Antrag wurde bereits bei derselben Gelegenheit und aus demselben Grund geprüft, und der Kläger lehnte den Antrag ab.
- Eine ähnliche Klage mit dem gleichen Grund und dem gleichen Grund wurde bereits geprüft und ein Vergleich geschlossen.
- Der Fall wurde vom Schiedsgericht geprüft, und das Staatsgericht bestätigte seine Entscheidung mit einem Vollstreckungsbescheid.
Zuständigkeit verletzt
Das Verfahrensrecht umfasst den Begriff der Zuständigkeit. Es werden Fälle identifiziert, die von Zivil- oder allgemeinen Gerichten geprüft werden, bei denen es sich um Schiedsverfahren handelt, bei denen es sich um Verwaltungssachen oder vielmehr um Fälle gemäß CAS handelt. In der Tat sind sowohl die Zivilprozessordnung als auch das CAS für Gerichte mit allgemeiner Zuständigkeit bestimmt.
Zivilstreitigkeiten umfassen Sach- und Nicht-Sachstreitigkeiten, bei denen es sich entweder um Bürger oder Organisationen, einschließlich gewerblicher, oder um Behörden handelt. Voraussetzung für die Übertragung eines Falls in die Zivilgerichtsbarkeit ist die obligatorische Teilnahme einer Person, die nicht den Status eines Unternehmers besitzt.
Handelt es sich bei den Teilnehmern um gewerbliche Organisationen und Einzelunternehmer, wird der Streit vom Schiedsgericht geprüft.
In der Entscheidung über die Ablehnung der Klagebeantwortung gibt der Richter an, welches Gericht seiner Meinung nach anzuwenden ist.
Der Kläger hat keinen Anspruch darauf
Die Berufung vor das Gericht basiert auf einer Vollmacht oder einer gesetzlichen Vertretung (Eltern von Erziehungsberechtigten von Minderjährigen und gesetzlich Unfähigen).
Die Behörden haben auch das Recht (z. B. Staatsanwaltschaft oder Arbeitsaufsichtsbehörde), die Rechte der Bürger in gesetzlich festgelegten Fällen zu schützen, insbesondere um Klagen einzureichen.
Es wird Bezug genommen auf die Anfechtung einer Handlung einer Behörde, die die Rechte und Freiheiten des Klägers beeinträchtigen sollte (zum Beispiel die rechtswidrige Zuweisung von Grundstücken, an denen der Kläger ein Recht hat).
Die gerichtliche Entscheidung über die Ablehnung der Klageerhebung ist mit offensichtlich irreparablen Verstößen verbunden. In dieser Situation ist die Anzahl der Ausfälle in der Regel minimal, weil Die Richter sind versichert und lassen die Klage unbeweglich.
Fall anhängig
Der gleiche Grund und Grund bedeutet die gleichen Umstände und die gleiche Verletzung. Zum Beispiel die Weigerung, eine Forderung nach Erhalt zu begleichen. Wenn der Beleg unterschiedlich ist, aber die Gesichter gleich sind, ist der Grund der gleiche, aber die Gründe sind unterschiedlich. Ein Streit zwischen denselben Personen über andere Rechte oder Ansprüche gilt nicht als ein ähnlicher Anspruch.
Wenn eine Nachfolge (durch Vererbung oder Reorganisation) erfolgt ist, gilt die Regel weiterhin, da sich die Partei nicht geändert hat. Leider enthält Artikel 134 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation keine Klarstellung der Klausel über den Wechsel einer Person, die als Partei auftritt und manchmal zu Missverständnissen führt.
Die Vergleichsvereinbarung und die getroffene Entscheidung schließen aus Sicht des Forderungsverzichts ein weiteres Verfahren aus.
Schiedsgericht
Musterklagen vor Schiedsgerichten sind beliebt. Die Prüfung der Fälle dauert einige Tage. Eine Woche oder ein bisschen mehr.
Ein Antrag auf Vollstreckung eines Vollstreckungstitels wird gestellt, um das Ergebnis der Arbeit des Schiedsgerichts in einigen Punkten zu überprüfen. Im Zweifelsfall wird der Antrag abgelehnt. Infolgedessen scheint das Recht in allgemeiner Weise bei einem allgemeinen Gericht oder einem Schiedsgericht Berufung einzulegen.
Was ist eine Definition?
Die Struktur entspricht der Zivilprozessordnung. Jeder Richter hat eine Stichprobenentscheidung zu treffen, um die Annahme einer Anspruchserklärung zu verweigern. Der Unterschied zwischen ihnen spiegelt die individuellen Ansätze der Richter und ihrer Assistenten wider:
- Datum und Ort der Entfernung (Stadt oder Gemeinde);
- Name des Gerichts, dessen Richter die Entscheidung getroffen hat;
- Informationen über den Richter und manchmal den Sekretär;
- das Wesen der Streitigkeit und den Namen der Streitparteien oder den Namen, falls es sich um eine Organisation handelt;
- die Gründe, aus denen der Richter beschlossen hat, die Klage abzulehnen, und die Bezugnahme auf Artikel 134 Absatz;
- die Essenz der Entscheidung (sich zu weigern, die Behauptung dieser und jener Person gegen diese und jene Person auf diese und jene Aufforderung hin anzunehmen);
- Beschreibung des Beschwerdeverfahrens;
- Unterschrift des Richters und Gerichtssiegel.
Das Dokument wird mit Kopien der Dokumente an den Kläger geschickt, eine Quittung über die Zahlung der staatlichen Abgabe.
Die Beschwerden der Anwälte sind darauf zurückzuführen, dass die Richter keine begründeten Entscheidungen treffen, die nicht nur auf das Gesetz verweisen und seine Bestimmungen neu formulieren, sondern auch erklären, warum der Rechtsstreit unter die entsprechende Klausel von Art. 4 fällt. 134 GIC. Verwechseln Sie nicht Lautstärke und Motivation. Viele Richter schreiben langwierige und gleichzeitig kurze Definitionen, ohne die gesetzlichen Anforderungen zu verletzen.
Beschwerderecht
Richter oder Assistenten gehen manchmal auf den Punkt: Sie beschreiben in verzerrter Form das Berufungsverfahren und die dafür vorgesehene Zeit. Der Mangel ist unmittelbar in der Stichprobendefinition der Ablehnung der Schadensmeldung verankert. Infolgedessen verlieren die Bürger die Möglichkeit, eine Beschwerde einzureichen. Daher sollten Sie nicht an blinde Beamte glauben und alle ihre Handlungen und Dokumente auf Einhaltung der Gesetze überprüfen.
Höhere Behörden prüfen Verstöße gegen die formale Ordnung und die Verfahrensregeln sorgfältig. Und ein ähnlicher Trick mit einer begründeten Beschwerde kann als Minus-Richter gewertet werden.
Ist es schwierig, die versäumte Berufungsfrist aufgrund einer unkorrekten Klärung des Gesetzes durch einen Richter wiederherzustellen? Ja, und das Argument kann als nicht signifikant genug angesehen werden.
Die Beschwerde wird spätestens 15 Tage nach dem Datum versandt, an dem das Gericht die Entscheidung getroffen hat. Der Countdown beginnt am nächsten Tag mit dem Erlass des Gerichtsurteils.
Die Beschwerde wird an das erstinstanzliche Gericht weitergeleitet, das die Entscheidung getroffen hat. Alle Teilnehmer der in der Klage angemeldeten Klage werden darüber informiert und sie erhalten Zeit, eine Antwort auf die Beschwerde zu schreiben und an das Gericht zu senden.
Nach Ablauf der gerichtlichen Frist werden die Unterlagen mit der Beschwerde an das Berufungsgericht weitergeleitet.
Für Magistrate - Bezirksgerichte, für Bezirksregionalgerichte und gleichwertige Gerichte der Untertanen.
Das Hauptargument für solche Beschwerden ist das Fehlen einer wirklichen Begründung, was sich aus dem Fehlen oder der Unbestimmtheit der Motivation und einer falschen Beschreibung des Beschwerdeverfahrens ergibt.
Schreiben als Hilfe hilft bei Beschwerden, nicht bei Schadensmustern.