Was ist ein paternalistisches Modell?

Politiker, Soziologen, Ökonomen und Anwälte streiten sich heute immer noch darüber, welches Staatsmodell der sozialen Entwicklung mehr Nutzen bringen kann. Einige von ihnen sind Befürworter des Liberalismus, während andere zu beweisen versuchen, dass nur ein paternalistisches Beziehungsmodell im Staat und zwischen Individuen dem Fortschritt zugrunde liegen kann. Details zum zweiten Modell werden im Test beschrieben.

Definition von Paternalismus

Der Begriff "Bevormundung" stammt aus dem Lateinischen "pater", was übersetzt "Vater" bedeutet. Mit Bevormundung ist eine Art von Beziehung gemeint, die das Mäzenatentum und die Vormundschaft des Älteren gegenüber dem Jüngeren umfasst. Das paternalistische Modell charakterisiert:

1. Art der internationalen Beziehungen.
2. Die Regierungsform und ihre Ideologie.
3. Vektor wirtschaftliche Entwicklung der Gesellschaft.
4. Die Richtung der Sozialpolitik.
5. Kommunikationsmodell: zwischen Bürgern, im Bereich der Medizin, Recht, in anderen Bereichen der beruflichen Tätigkeit.

Betrachten Sie die Anwendung des paternalistischen Beziehungsmodells in jedem dieser Bereiche.

Bevormundung in den internationalen Beziehungen

In den internationalen Beziehungen manifestiert sich Paternalismus in der Tatsache, dass große Länder schwächeren Ländern die Schirmherrschaft übertragen. Oft ist dieser Ansatz durch Kontakte zwischen Metropolen und Kolonien gekennzeichnet. Dies war zum Beispiel in Bezug auf Australien in der britischen Politik besonders ausgeprägt. Dort sandte die britische Regierung Missionare, die den christlichen Glauben trugen, zu Wilden, um ihre Seele zu retten. Und auch verschiedene technische Neuerungen eingeführt, ohne die die Eingeborenen nach Angaben der Briten nicht überleben könnten.

Ein solches paternalistisches Modell war auf den ersten Blick ein positiver Anfang. Infolge von Gewalt gegen eine ursprüngliche Kultur und eine jahrhundertealte Lebensweise starb die örtliche Bevölkerung jedoch tatsächlich aus. Und der Grund war auch, dass neben der Sorgfalt auch die Australier selbst und die natürlichen Ressourcen eines fernen Kontinents ungeheuer ausgebeutet wurden.

Staatspaternalismus

Bevormundung bedeutet auf staatlicher Ebene, dass die Gesellschaft auf dem Prinzip einer einzigen zusammenhängenden Familie aufgebaut ist. An seiner Spitze steht ein weiser, fürsorglicher Vater, der der Staat und seine Organe ist. Menschen werden als Kinder und andere Familienmitglieder angesehen, die der väterlichen Autorität voll und ganz vertrauen und dieser gehorchen. Gleichzeitig werden „Kinder“ vor sozialen und wirtschaftlichen Katastrophen geschützt, aber völlig der Unabhängigkeit beraubt.

Der Zustand des paternalistischen Modells ist ein Warendistributor gemäß der in der Gesellschaft bestehenden Hierarchie. Sowie ein Generator von Ideen, die die Menschen in vollem Umfang teilen sollten. Nichtregierungsorganisationen spielen, obwohl sie existieren, nur die Rolle eines Instruments, das die Macht stärkt. Ein solches System war in der UdSSR, in anderen sozialistischen Ländern sowie in Staaten mit patriarchaler Tradition wie Japan und Spanien verankert.

Wirtschaftlicher Paternalismus

Im Sozialismus bedeutet das paternalistische Modell im Bereich der Wirtschaftspolitik die führende Rolle des Staates in buchstäblich allen Wirtschaftsbereichen. Es spiegelt sich in einer Reihe von Grundsätzen wider, wie zum Beispiel:

1. Die Verantwortung des Staates gegenüber den Bürgern, die ihn verpflichtet, etwaige administrative Hebel in die Hand zu nehmen, um seine Ziele zu erreichen. Andere Körperschaften - Unternehmen und öffentliche Vereinigungen - handeln nur im Auftrag des Staates oder werden von diesem streng kontrolliert.
2. Die Priorität staatlicher Ziele gegenüber den Zielen einzelner Geschäftsbereiche.
3. Der Vorrang der Verwaltungsmethoden vor den wirtschaftlichen.
4. Verantwortung für die Verwendung staatlicher Beihilfen gemäß ihrem Verwendungszweck.
5. Kostenlose Unterstützung für Bürger und Unternehmen.
6. Gleichstellung in Bezug auf den Konsum von Sozialgütern und deren allgemeine Zugänglichkeit. Jeder Bürger hat ein Mindesteinkommen und das Volumen der sozialen Dienste.
7. Die dynamische Entwicklung der sozialen Sphäre als wichtigste Voraussetzung für eine nachhaltige Entwicklung.
8. Die Vorherrschaft der Entscheidungen der Zentralregierung in Bezug auf lokale.
9. Das Vorhandensein eines umfassenden öffentlichen Sektors, Protektionismus in Bezug auf Industrie, Landwirtschaft und Bankensektor.
10. Eine große Menge sozialer Verpflichtungen, die Budgets aller Ebenen innewohnen.

Paternalistisches Modell des Sozialstaates

Ein solches Modell übernimmt eine umfassende Verantwortung des Staates für die sozioökonomische Situation seiner Bürger, kümmert sich sowohl direkt um jeden von ihnen als auch um Unternehmen.

Es gehört zu den sozialistischen Ländern, in denen, wie oben beschrieben, ein staatlicher und wirtschaftlicher Bevormundungismus herrscht. Dies ist möglich dank des staatlichen Monopols für alle Leistungen, einschließlich der Sozialleistungen, sowie des Prinzips ihrer zentralen Verteilung. Die soziale Sphäre steht unter besonderer Beachtung und Kontrolle des Staates.

Der soziale Bereich wird als ein Komplex von Branchen verstanden, die den Lebensstandard der Menschen in Bezug auf Altersvorsorge, Bildung, Gesundheit, Kultur, Verpflegung, Versorgung, öffentliche Verkehrsmittel und bestimmte Arten der Kommunikation bestimmen.

Aufgaben, Vor- und Nachteile dieses Sozialmodells

Die Hauptaufgaben des paternalistischen Modells der Sozialpolitik sind:

1. Für das Gemeinwohl sorgen.
2. Anhebung des materiellen Lebensstandards der Bürger.
3. Schaffung der notwendigen Voraussetzungen, um gleiche soziale Chancen für verschiedene Bevölkerungsgruppen zu gewährleisten (Grundsatz der sozialen Gerechtigkeit).
4. Aufbau eines Sozialschutzmechanismus in Form von Rentenzahlungen, Stipendien und Zulagen.
5. Umfassende Entwicklung der sozialen Sphäre.

Dieses System hat sowohl Vor- als auch Nachteile.

• Die Vorteile des Modells umfassen: soziale Sicherheit und Stabilität des Wirtschaftslebens der Menschen.
• Ihre Nachteile sind: die starke Abhängigkeit eines Menschen vom Staat, die gleichmäßige Verteilung der Leistungen, die Unmöglichkeit des wirtschaftlichen Wohlstands und der Mangel an unternehmerischer Initiative.

Sozialpolitische Instrumente im Kapitalismus

Es ist anzumerken, dass die Elemente des Sozialpaternalismus nicht nur für sozialistische Staaten gelten. Sie werden auch im kapitalistischen System verwendet, obwohl sie selektiv sind.

Verschiedene Arten von Sozialstandards fungieren hier als Verwaltungsinstrument des paternalistischen Modells der sozialen Entwicklung. Dazu gehören die folgenden:

1. Die Definition der Löhne auf einem Mindestniveau.
2. Garantie eines existenzsichernden Lohns.
3. Berechnung des Verbraucherkorbs für bestimmte Kategorien von Bürgern.
4. Ernennung eines Mindestbetrags für Rentenzahlungen und Stipendien.
5. Das Vorhandensein eines Systems der obligatorischen Krankenversicherung.

Zusätzlich zu den bereits erwähnten administrativen Hebeln wurden in Ländern mit einer liberalen Wirtschaft solche wirtschaftlichen Maßnahmen wie:

1. Reduzierte Steuersätze in Branchen, die soziale Einrichtungen bedienen.
2. Subventionen des Staates zur Senkung des Steueranteils.
3. Die Annahme von Hypothekendarlehensprogrammen.
4. Implementierung von Kofinanzierungsmechanismen.

Paternalistisches Kommunikationsmodell

Ein solches Modell ist den Beziehungen im Bereich der öffentlichen Gesundheitsdienste inhärent. Dies ist ein klassisches Modell der Beziehung zwischen Ärzten und ihren Patienten. Es zeichnet sich durch volles Vertrauen der Patienten in die Vertreter der "medizinischen Werkstatt" aus.In solchen Beziehungen spielt der Arzt die Rolle des Vaters, der als Träger von Spezialwissen eine hohe Autorität besitzt und sich als eigenes Kind um den Patienten kümmert. Er trägt die volle Verantwortung für die Gesundheit und das Leben der Station.

In diesem Fall agiert der Patient als absolut passive Seite. Er ist nicht an Entscheidungen über den Behandlungsprozess beteiligt. Der Hauptnachteil dieses Ansatzes besteht darin, dass er dem Patienten die Möglichkeit nimmt, sein Schicksal zu kontrollieren. Er kann nicht feststellen, welche der Behandlungsmethoden für ihn am optimalsten ist.

Dieses Prinzip ist in der fernen Vergangenheit verwurzelt und basiert auf den Bestimmungen des hippokratischen Eides, wonach sich der Arzt verpflichtet, in Übereinstimmung mit seinen Fähigkeiten und Befugnissen zu handeln. In unserem Land wurden die Traditionen des paternalistischen Modells der Arzt-Patienten-Beziehung im Eid des russischen Arztes fortgesetzt.

Innovationen in der Arzt-Patienten-Beziehung

Die Tendenz, ein solches Modell aufzugeben, nimmt heute weltweit zu. Eine neue Art der Interaktion zwischen Ärzten und Patienten wird schrittweise eingeführt. In den Vereinigten Staaten wurde 1972 ein Gesetz verabschiedet, das die Rechte der Patienten auf umfassende Informationen über ihren Gesundheitszustand und ihre Behandlungsmethoden regelt. Damit vollzieht sich der Übergang zum Prinzip der Zusammenarbeit, das als „Informierte freiwillige Zustimmung“ bezeichnet wurde. Sein Hauptinhalt ist wie folgt:

1. Einverständniserklärung ist das Grundrecht des Patienten und der Schutzmechanismus sowohl für sich selbst als auch für den Arzt. Voraussetzung ist das Verfahren, um dem Patienten (seinem Vertreter) das Behandlungsschema mitzuteilen und die Genehmigung für bestimmte Untersuchungen und Behandlungsverfahren einzuholen.
2. Hierzu werden vorbereitende Aufklärungsarbeiten mit dem Patienten durchgeführt. Der Arzt informiert in zugänglicher Form ausführlich über den mutmaßlichen medizinischen Eingriff, mögliche Komplikationen, verschiedene Behandlungsmethoden. Sowie die Bedingungen für die Erbringung von Dienstleistungen.
3. Die Zustimmung erfolgt in Übereinstimmung mit Empfehlungen auf dem Gebiet der Medizin- und Forschungsethik.
4. Die Tatsache der Freiwilligkeit ist gekennzeichnet durch die Abwesenheit von Druck auf den Patienten in Form der Auferlegung von Fehlinformationen und Drohungen gegen den medizinischen Arbeiter.

Das Leben in der Sowjetunion

Ein markantes Beispiel für das paternalistische Staatsmodell ist die Sowjetunion. Nicht nur in unserem Land, sondern auf der ganzen Welt klingen bis heute Streitigkeiten darüber ab, was mehr in den Realitäten dieser Ära lag - umfassende soziale Gerechtigkeit und wirtschaftliche Stabilität oder Unterdrückung von Initiative, Verletzung individueller Rechte und Einsatz von Zwangsarbeit. Es ist definitiv unmöglich, diese Frage zu beantworten.

Einerseits erinnern sich viele der Menschen, die in der sozialistischen Gesellschaft der Sowjets lebten, an ein Gefühl der Einheit mit dem Volk, Respekt vor den Führern und Stolz auf große Erfolge. Sie hatten freien Wohnraum, die Möglichkeit, Kindern auf Kosten des Staates die beste Ausbildung der Welt zu ermöglichen, ein stabiles Gehalt und ruhten sich in Gewerkschaftsgutscheinen in den besten Ferienorten aus. Grundsätzlich kann eine solche Meinung von gewöhnlichen Menschen gehört werden.

Gleichzeitig sagten andere Menschen, die zu dieser Zeit lebten, beispielsweise Vertreter kreativer Berufe, dass sie ideologischem Druck ausgesetzt waren, dass sie keine Werke von der Bühne drucken oder aufführen konnten, die rücksichtslos zensiert wurden. Sie konnten ihre Meinung zu den bestehenden Mängeln in der Gesellschaft nicht offen äußern, geschweige denn die Behörden kritisieren und frei ins Ausland reisen. Und sie hatten auch nicht die Möglichkeit, unter komfortablen Bedingungen zu leben, mehr Geld zu verdienen und ausländische Autos zu fahren.

Fazit

Beide Seiten scheinen auf ihre Weise recht zu haben. Beide Tatsachen ereigneten sich in der UdSSR. Die Frage ist, im Namen dessen, was eine Person entscheidet, um die wirtschaftliche Stabilität und ein ruhiges Leben aufzugeben.Es ist eine Sache, wenn er ein teures Auto kaufen und ins Ausland gehen will, weil er mehrere zweifelhafte Finanztransaktionen erfolgreich durchgeführt hat. Ein weiterer Grund ist der Wunsch und die Gelegenheit, freie wirtschaftliche und politische Aktivitäten zum Wohle des eigenen Volkes zu betreiben und eine reiche Person zu sein. Leider ist der zweite mit allen Vorteilen eines paternalistischen Systems unerreichbar.