Überschriften
...

Schädigung während der Haft der Person, die die Straftat begangen hat: Konzept, Bedingungen der Rechtmäßigkeit. Art. 38 des Strafgesetzbuches

Wie die Praxis zeigt, wird die Verhaftung von Straftätern in mehr als der Hälfte der Fälle von den Opfern und in weniger als 10% von Strafverfolgungsbeamten durchgeführt. Regeln und Bedingungen für die Rechtmäßigkeit der Inhaftierung der Person, die das Verbrechen begangen hatsind von besonderer praktischer Bedeutung. Sie garantieren nicht nur die Rechte der Inhaftierten selbst, sondern auch der Inhaftierten. Schaden während der Haft der Person, die das Verbrechen begangen hat

Gründe für die Inhaftierung des Täters

Nicht jede Inhaftierung eines Bürgers, der an einer rechtswidrigen Handlung beteiligt ist, gilt als legal. Das Recht, eine Person festzunehmen, die eine Straftat begangen hat, entsteht, wenn:

  • Das Subjekt hat eine abgeschlossene Handlung oder einen Teil seines objektiven Teils begangen und versucht sich zu verstecken. In diesem Fall darf die Grundlage für die Inhaftierung des Angreifers keine, sondern nur vorsätzliche oder rücksichtslose, eine hohe öffentliche Gefahr darstellende Straftat sein.
  • Die Person wird am Tatort oder unmittelbar danach ertappt. In diesem Fall können auch normale Bürger einen Angreifer festhalten. In anderen Situationen beziehen sich solche Maßnahmen ausschließlich auf die Befugnisse von Strafverfolgungsbeamten.
  • Eine Person, die einen Verbrecher festnimmt, verfolgt zwei Ziele: den Schuldigen zur Polizei zu bringen und nachfolgende illegale Handlungen zu unterdrücken. Mord in der Haft des Täters, oder andere Repressalien gegen ihn sind nicht erlaubt.

Bürger, die einen Straftäter inhaftieren, müssen sicher sein, dass dieses spezielle Thema in eine rechtswidrige Handlung verwickelt ist. Mit anderen Worten, der Angreifer:

  • am Tatort erwischt;
  • Augenzeugen der Tat weisen darauf hin;
  • Auf dem Verdächtigen entdeckte seine Kleidung Anzeichen (Spuren) des Verbrechens.

Bestrafungsausschluss

In 1 Teil der Kunst. 38 des Strafgesetzbuches Es wurde eine wichtige Regel verankert, die sich an Personen richten sollte, die eine Person in Haft nehmen, die eine rechtswidrige Handlung begangen hat. Es wird nicht als Straftat angesehen, einem Verbrecher während seiner Haft Schaden zuzufügen, um wahrscheinliche rechtswidrige Handlungen zu unterdrücken und ihn zur Polizei zu bringen, wenn es unmöglich war, ihn auf andere Weise festzunehmen, und gleichzeitig eine Überschreitung der erforderlichen Maßnahmen nicht gestattet war. Übermaß an Maßnahmen während der Haft der Person, die die Straftat begangen hat

Ein Überschreiten der Maßnahmen während der Inhaftierung der Person, die die Straftat begangen hat, gilt als ihre offensichtliche Unvereinbarkeit mit dem Grad und der Art der Gefahr, den Umständen der Inhaftierung, wenn der schuldigen Person unnötigerweise ein übermäßiger Schaden zugefügt wurde. Solche Handlungen sind grundsätzlich mit einer Haftung verbunden, wenn sie vorsätzlich begangen wurden. Die entsprechende Position ist zweiteilig festgelegt Art. 38 des Strafgesetzbuches.

Erklärungen

Wie zeigt gerichtliche Praxis nach Art. 38 des StrafgesetzbuchesDas Hauptkriterium für die Rechtmäßigkeit der Handlungen von Personen, die die Täter von Straftaten festhalten, ist die Verhältnismäßigkeit des den Angreifern zugefügten Schadens. Nichteinhaltung von Schäden ist nicht gestattet:

  • Die Schwere der Tat. Zum Beispiel kann einem Bürger, der wegen Taschendiebstahls für einen unbedeutenden Betrag verurteilt wurde, keine schwere Körperverletzung zugefügt werden.
  • Die Identität des Angreifers. Wenn ein Wiederholungstäter, ein besonders gefährlicher Straftäter, festgenommen wird, kann ein größerer Schaden verursacht werden, als wenn die rechtswidrigen Handlungen der Person, die sie begangen hat, gestoppt werden. Ebenso wichtig sind Geschlecht, Alter und die Anzahl der Kriminellen.
  • Die Art des vom Häftling ausgeübten Widerstands.Widerstand drückt sich in aktiven Handlungen aus, die von Ungehorsam, d. H. Passivem Verhalten, abgegrenzt werden sollten. Letzteres äußert sich beispielsweise in der Weigerung eines Bürgers, zur Polizei zu gehen. Wenn sich eine Person nicht der Verantwortung entzogen hat, Wohnort und Persönlichkeit festgestellt wurden, gibt es keinen Grund für einen Schaden.
  • Die Situation der Haft. Im Kriegsrecht und in Notfällen ist es zulässig, Verbrechern strengere Maßnahmen aufzuerlegen.

Charakterisierung der Legitimität

Wie aus den Bestimmungen von Artikel 38 des Strafgesetzbuches hervorgeht, Schaden während der Haft der Person, die das Verbrechen begangen hatsollte minimiert werden. Die Folgenabschätzung erfolgt im Rahmen der Untersuchung aller zum Zeitpunkt der Inhaftierung vorliegenden Umstände. Mord in Gewahrsam einer Person, die ein Verbrechen begangen hat

Im Sinne von 38 Normen kann die Unterdrückung der Handlungen eines Angreifers als sozial nützliches, rechtmäßiges Verhalten angesehen werden. Die Inhaftierung kann sowohl vom Opfer selbst als auch von Augenzeugen und anderen Bürgern vorgenommen werden. Darüber hinaus gibt der Artikel direkt den Zweck solcher Aktionen an. Verursachung von Schäden während der Inhaftierung der Person, die die Straftat begangen hatfindet in der Regel statt, wenn man sich ihnen widersetzt und versucht, der Szene zu entkommen.

Merkmale der Rechtmäßigkeit des Handelns

Die Bedingungen der Rechtmäßigkeit zur Unterdrückung von rechtswidrigem Verhalten eines Subjekts sind in der Wissenschaft in diejenigen unterteilt, die sich auf die Umsetzung der Haftanordnung und die Grundlage für die Anwendung von Zwangsmaßnahmen beziehen.

Die Grundlage für die Inhaftierung eines Bürgers, indem er ihm in der Regel körperlichen Schaden zufügt, ist sein Angriff und der Wunsch, sich der Verantwortung dafür zu entziehen.

Die Zweckmäßigkeit der Handlungen des Inhaftierten hängt in größerem Maße von der sozialen Gefährdung der Handlung selbst und einer Reihe anderer Faktoren ab. Letztere berücksichtigen insbesondere die Bewaffnung des Angreifers, die Wahrscheinlichkeit, dass er eine neue illegale Handlung begeht, und so weiter.

Die Gründe für die Inhaftierung eines Bürgers durch Schaden können beispielsweise nicht sein:

  • Aufgabe in Gefahr.
  • Verleumdung.
  • Verletzung der Vertraulichkeit von Telefongesprächen, Korrespondenz, Telegrammen und anderen Nachrichten.
  • Beleidigung.

In der Regel werden Mörder, Diebe, Vergewaltiger, Räuber und andere Personen, die Taten begangen haben und deren hohe Gefahr offensichtlich ist, während der Haft geschädigt. Bedingungen der Rechtmäßigkeit bei der Inhaftierung einer Person, die eine Straftat begangen hat

Wichtiger Punkt

Grund für Schaden während der Haft der Person, die das Verbrechen begangen hatkann nicht sein:

  • vorherige Überzeugung;
  • Alter
  • negativer Ruf eines Bürgers;
  • berauschtem Zustand.

Diese und einige andere individuelle Merkmale des Subjekts können als zusätzliche Umstände betrachtet werden.

Obligatorische Bedingungen

Verursachung von Schäden während der Inhaftierung der Person, die die Straftat begangen hat, gilt als rechtmäßig, wenn ein Bürger durch seine Handlungen den Willen äußert, Strafverfolgungsbehörden ausgeliefert zu werden, versucht zu fliehen, Drohungen gegen die ihn festnehmenden Personen ausdrückt. Darüber hinaus sollte dieses Verhalten bar sein. Es sollte beim sofortigen Versuch stattfinden, das Gesicht zurückzuhalten.

Die Reihenfolge der Unterdrückung von illegalem Verhalten

Bei der Inhaftierung eines Straftäters müssen die Bestimmungen von Artikel 91 der Strafprozessordnung beachtet werden. Diese Norm bildet die Grundlage für die Unterdrückung des rechtswidrigen Verhaltens eines Bürgers, für das Haftstrafen erhoben werden können. Der Inhaftierte muss ein angemessenes Vertrauen in die Beteiligung des Betroffenen an der Straftat haben. das Recht, die Person, die das Verbrechen begangen hat, in Haft zu nehmen

Schwierigkeiten bei der Anwendung von Normen in der Praxis

Es muss gesagt werden, dass die rechtliche Beurteilung des Haftverfahrens als rechtmäßige Handlung nicht eng mit den in Artikel 91 der CPC genannten Umständen verknüpft werden kann. Tatsache ist, dass ein inhaftierter Bürger in einer realen Situation Handlungen unter extremen Bedingungen ausführt. Oft ist er nicht immer in der Lage, die Umstände angemessen einzuschätzen und dementsprechend eine ausgewogene, richtige Entscheidung zu treffen.

Die Inhaftierung wird als rechtmäßig anerkannt, wenn sie rechtzeitig und erforderlichenfalls begangen wird. Wenn ein Bürger nicht versucht, sich zu verstecken, keine Gefahr für andere darstellt, ist die Anwendung gewaltsamer Handlungen gegen ihn nicht gestattet.

Betrachten Sie ein Beispiel. Die Person hat einen Diebstahl begangen, woraufhin sie von Augenzeugen und dem Opfer verfolgt wurde. Der Dieb rannte vor den Verfolgern weg, rannte in den Eingang des Wohnhauses und stieg die Treppe hinauf. Zu diesem Zeitpunkt schoss das Opfer auf ihn und verwundete ihn. In dieser Situation war der Einsatz von Gewalttaten nicht erforderlich. Erstens ist das begangene Verbrechen nicht schwerwiegend, und zweitens konnte der Angreifer immer noch nicht entkommen. Infolgedessen wurde das Opfer bei der Prüfung eines Verfahrens vor Gericht für Körperverletzung haftbar gemacht. Gründe für die Inhaftierung des Täters

Umfang der Maßnahmen

Bei der Beurteilung der Rechtmäßigkeit des Schadens, der bei der Bekämpfung von Straftaten verursacht wird, ist deren Verhältnismäßigkeit zum Ausmaß und zur Art der Gefahr von großer Bedeutung. Werden gegen den Täter Gewalttaten begangen, die eindeutig nicht den Umständen und Kategorien der Tat entsprechen, so haften sie nach dem Strafgesetzbuch, wenn sie vorsätzlich begangen werden.

Es geht insbesondere um unabhängige Repressalien, das Lynchen eines Angreifers. Ermittlung, rechtliche Würdigung einer Handlung, Zurechnung und Vollstreckung der Strafe liegen in der Zuständigkeit der zuständigen Behörden. Normale Bürger sind nicht befugt, eine Person unabhängig zu beurteilen, unabhängig davon, was für eine schwere Handlung sie begangen hat. Andernfalls wird der Inhaftierte selbst zum Verbrecher. gerichtspraxis nach artikel 38 der uk rf

Fazit

In der Praxis ist es bei weitem nicht immer so, dass es Strafverfolgungsbehörden gelingt, rechtzeitig vor Ort zu sein und einen Angreifer festzunehmen. Die Unterdrückung der rechtswidrigen Handlungen einer anderen Person ist die staatsbürgerliche Pflicht einer jeden Person. Man sollte jedoch nicht vergessen, dass die gesetzlichen Anforderungen eingehalten werden müssen. Die Festnahme eines Straftäters ist nur dann rechtmäßig und sozial nützlich, wenn die Rechtsstaatlichkeit gewahrt wird.


Kommentar hinzufügen
×
×
Möchten Sie den Kommentar wirklich löschen?
Löschen
×
Grund der Beschwerde

Geschäft

Erfolgsgeschichten

Ausstattung