Art. 152 GIC beantwortet Fragen zum Vorgespräch. Seine Bedeutung, Zweck, Handlungen der Parteien und des Gerichts werden offenbart. Einfach ausgedrückt ist dies ein Gespräch, das vom Gericht geführt wird, um den Fall auf eine sachliche Prüfung vorzubereiten. Betrachten Sie die praktischen Nuancen.
Änderungen vorgenommen
Die derzeitige Fassung von Artikel 152 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation sah von Anfang an anders aus. Änderungen der Bestimmungen erfolgten aus verschiedenen Gründen und ergänzten und verdeutlichten Folgendes:
- die Einführung von Kommunikationsformen, durch die es nicht notwendig ist, direkt im Gerichtssaal zu sein;
- Einführung eines Kassationsmodells in das System der Schiedsgerichte;
- Reform und Vereinheitlichung des Systems der 2010 eingelegten Rechtsbehelfe und Kassationsbeschwerden;
- Klärung der Handlungen des Richters im Streit um den Wohnort des Kindes.
Was ist der Zweck von
Art. Die Zivilprozessordnung soll die Voraussetzungen für eine vollständige und objektive Untersuchung der Umstände des Rechtsstreits schaffen. Zusammengestellte Dokumente, auch wenn sie von einem kompetenten Anwalt verfasst wurden, reichen nicht aus, um eine Entscheidung über den Fall zu treffen.
Nicht alles passt auf Papier. Gleichzeitig bietet die Vorbesprechung den Parteien die Möglichkeit, neue Beweise beizufügen und Anträge auf Beweisaufnahme zu stellen, die der Partei aus verschiedenen Gründen nicht zur Verfügung stehen. Es besteht ein Recht zur Klärung und Ergänzung der Ansprüche.
Wo fängt alles an?
Der Richter, der die Papiere aus dem Gerichtsregister erhalten hat, prüft sie auf Übereinstimmung mit den gesetzlichen Anforderungen. Keine ernsthaften Kommentare? Daher ist eine vorläufige Anhörung geplant. In einem Zivilverfahren ist es obligatorisch. Eine Kopie der Entscheidung zur Eröffnung eines Verfahrens wird an die Parteien und an Dritte gesendet. Und auch über die Abhaltung einer Vorbesprechung, die von den Richtern unterschiedlich formuliert wird. Beeinflussen Sie die Merkmale des Arbeitsansatzes.
Wer ist in den Prozess involviert?
Art. Die Zivilprozessordnung bezieht sich auf den Richter, der die Versammlung organisiert. Es findet im Alleingang statt (es betrifft die erste Instanz, für andere Verfahrensphasen ist die vorläufige Anhörung nicht typisch). An der Sitzung nehmen die Parteien und (oder) ihre Vertreter teil. Die Anwesenheit einer Partei mit einem Vertreter ist fakultativ.
Um an der Besprechung teilzunehmen, werden Ausweispapiere geprüft. Meistens ein Bürgerpass. Der Vertreter legt seinen Pass und seine Vollmacht vor. Neben der Vollmacht wird die Vollmacht durch die Geburtsurkunde des Kindes, durch den Auftrag des Unternehmens bei der Ernennung zu einer vertretungsberechtigten Stelle bestätigt. Eine Kopie der Gründungsdokumente ist beigefügt.
Bereits vorhandene Kopien werden mit den Originalunterlagen, Vollmachts- und sonstigen Belegexemplaren beglaubigt, dem Fall beigefügt und beglaubigt, wenn sie zuvor nicht vorgelegt wurden.
Rechte der Prozessbeteiligten
Der Kläger hat folgende Aufgaben:
- dem Richter die Originaldokumente zur Prüfung vorlegen;
- Bewerbungen für neue Beweise einreichen;
- Einreichen von Petitionen für die Einberufung von Zeugen und Ernennung einer Sachverständigenprüfung;
- Klärung von Anforderungen oder sonstigen Änderungen des Antrags.
Was sind die Ziele des Klägers bei einer vorläufigen Anhörung in einem Zivilverfahren?
- Bereitstellung von Kopien von Materialien, die das Bild des Streits ergänzen;
- dem Gericht eine Antwort auf die Klage oder sogar eine Widerklage zukommen lassen;
- Einreichung eines Antrags auf Beweisaufnahme, Einberufung von Zeugen, Durchführung von Sachverständigenprüfungen.
Was macht der Richter?
Der Beschluss über die Vorbesprechung verdeutlicht die Rechte und Pflichten der Parteien und die Maßnahmen, die die Parteien zur Vorbereitung des Prozesses ergreifen müssen. Die Frist ist angegeben, sie ist in der Regel mit dem Datum der Anhörung verbunden.
Der Richter macht sich mit den Streitparteien bekannt und prüft die Einbeziehung Dritter in das Verfahren. Die Rechtslage jeder Partei wird geprüft. Der Richter hat das Recht, die Parteien aufzufordern, neue Beweise beizufügen, was seiner Meinung nach im vorliegenden Fall nicht ausreicht. Zum Beispiel fordern Richter häufig einen Bewertungsbericht über umstrittene Immobilien an. Dies liegt an der Feststellung von Tatsachen, die für die Beilegung eines bestimmten Streits relevant sind. Das Ignorieren der Meinung eines Richters bezüglich der für den Fall relevanten Tatsachen führt zu einem Verlust in dem Fall, was natürlich nicht in Art. 152 Zivilprozessordnung.
Die Bezugnahme auf das Gesetz oder die Vorschriften der Parteien in der Rechtssache schränkt den Richter bei der Anwendung der für ihn verbindlichen Rechtsvorschriften nicht ein.
Verteilung der Beweispflichten
Obwohl in Kunst. 152 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation, dies ist nicht direkt angegeben, die Frage wird gelöst, auf wem der Beweis welcher Tatsachen liegt. Die Parteien sind in der Regel verpflichtet, diejenigen zu bestätigen, auf die sie sich beziehen. Die Ausnahme sind allgemein anerkannte Tatsachen oder von beiden Parteien anerkannt. Es gibt Fälle, die gesetzlich vorgeschrieben sind. Im Schadensfall beweist der Angeklagte die Schuldlosigkeit, wenn der Kläger die Tatsache des Schadens nachweist.
Vorurteile sind vorgesehen. Beispielsweise wurde zuvor ein Rechtsstreit zwischen den Parteien entschieden. Die darin festgestellten Tatsachen sollten berücksichtigt werden, wenn ein neuer Streit mit denselben Teilnehmern entsteht.
Beweishilfe
Erläuterung der Anwendung von Art. Nach der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation muss der Oberste Gerichtshof herausfinden, über welche Beweise die Teilnehmer des Prozesses verfügen und ob sie Hilfe benötigen. In einer Reihe von Situationen kann man nicht auf ein Eingreifen verzichten, zum Beispiel auf Informationen aus dem Notariat, da Personen, die nicht mit dem Erbfall in Zusammenhang stehen, zur Geheimhaltung verpflichtet sind, oder die Transaktion nur auf gerichtlichen Befehl erteilt wird. Wo es kein solches Verbot gibt, beziehen sich Organisationen, die sich weigern, Informationen herauszugeben, häufig auf die Zustimmung zu ihrer Herausgabe nur auf der Grundlage einer Gerichtsentscheidung. Manchmal wird auf einen Einspruch überhaupt keine Antwort gegeben. Diese Tatsache ist auch ein guter Grund, sich an einen Richter zu wenden.
Besprechungsdauer
In den meisten Fällen wird die Sitzung schnell abgehalten, und häufig befasst sich das Gericht sofort mit der sachlichen Prüfung des Falls. Angesichts der Komplexität wurde jedoch das Recht eingeräumt, die Zeit der Vorbesprechung um mehr als einen Monat zu verlängern. Es wird h. 3 Artikel gegründet. 152 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation.
Merkmale der Produktion in Streitigkeiten über Kinder
Der Prozess am Wohnort des Kindes dauert lange (oft mehrere Monate). Und die Eltern oder einer von ihnen hat das Recht, das Gericht zu ersuchen, den vorübergehenden Aufenthaltsort des Kindes vor dem Gericht zu bestimmen, das in der Hauptsache entscheidet. Berücksichtigen Sie unbedingt die Ansichten der Kinder- und Vormundschaftsbehörden.
Es ist zulässig, den tatsächlichen Wohnort für die Dauer des Verfahrens nicht zu ändern. Im Falle einer Erklärung eines solchen Antrags wird ein Gerichtsurteil erlassen.
Zusätzliche Befugnisse des Gerichts
Bereits in der Phase der Vorabprüfung hat das Gericht das Recht, eine Entscheidung über die Aussetzung, die Beendigung und den Verzicht auf eine Prüfung zu treffen. Das heißt Auf der Grundlage dieser Regel muss das Gericht nicht mit der Prüfung des Sachverhalts fortfahren. Der Angeklagte hat das Recht, dies zu verlangen.
Ab dem Zeitpunkt, an dem die Kassationsgerichte ihre Tätigkeit aufnehmen, gilt die Regel der Übertragung einer Rechtssache an ein anderes allgemeines Gericht oder Schiedsgericht, es sei denn, es gibt natürlich Gründe dafür.
Anderen Folgen fehlt die Verjährungsfrist. Die Bezugnahme auf den Ausweis ist nicht sinnvoll, wenn der Kläger das Gericht aufgefordert hat, die Verjährungsfrist wiederherzustellen, und dies mit guten Gründen begründet hat.
Bei der Entscheidung über versäumte Fristen sind sie auch an der Meinung der zweiten Partei interessiert, die das Recht hat, ihre Argumente zu äußern und Einwände zu erheben.Das Recht, über die Weigerung, die Frist wiederherzustellen und dann in der Klage gemäß Teil 6 der Kunst Berufung einzulegen. 152 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation ist der Kläger. Der Angeklagte hat kein Recht, gegen die Entscheidung, die Frist wiederherzustellen, Berufung einzulegen.
Prozessfestlegung
Das Gesetz verpflichtet dazu, die Gerichtsverhandlung unter den gleichen Bedingungen zu führen, unter denen der Fall in der Hauptsache geprüft wird. Beim Kompilieren kann eine Audioaufnahme verwendet werden, diese ist jedoch optional. Im Kommentar zu Art. In der Zivilprozessordnung werden frühere Versuche zur Einführung verbindlicher Audioprotokolle vermerkt, jedoch wurde die Idee aus verschiedenen Gründen nicht umgesetzt.
Bei den Anwälten werden ständig Beschwerden über schriftliche Aufzeichnungen erhoben. Bisher besteht die einzige Möglichkeit, die Interessen der beteiligten Parteien zu wahren, darin, alle schriftlichen Anträge im Voraus einzureichen.
Recht, sich zu beschweren
Obwohl Kunst. Die Zivilprozessordnung der Russischen Föderation und insbesondere der dritte Teil enthalten die Verpflichtung des Gerichts, die Ansichten der Parteien zu berücksichtigen. Infolgedessen besteht das Recht, gegen bestimmte Handlungen eines Richters Berufung einzulegen, ohne auf eine Entscheidung in der Sache zu warten. Die Partei hat das Recht, den Vorsitzenden des Gerichts zu ersuchen, Maßnahmen zur Beschleunigung des Verfahrens zu ergreifen.
Abschließend
Die Vorbesprechung hat zum Ziel, die Prüfung des Sachverhalts vorzubereiten. Der Richter prüft die Akten, präzisiert die Liste der Tatsachen, die den Parteien nachgewiesen werden müssen, und gibt an, welche Beweise noch erforderlich sind. Es hilft bei der Entgegennahme und erklärt auch die Konsequenzen, wenn eine Prüfung abgelehnt oder daran teilgenommen wird.
Die Parteien haben das Recht, die Anforderungen des Anspruchs zu klären, Einspruch gegen ihn einzulegen und zusätzliche Petitionen bezüglich der Durchführung von Zeugenbefragungen einzureichen.
