In Abwesenheit soll ein Zivilverfahren Zeit und andere Prozessbeteiligte sparen, wenn der Angeklagte nicht vor Gericht erscheint. Es hat seine eigenen Merkmale, von Zeit zu Zeit treten bei der Anwendung dieser Standards Schwierigkeiten und Probleme auf.
Was ist das?
In Abwesenheit ist ein Zivilverfahren eine Einrichtung der Gesetzgebung, die geschaffen wurde, um die Prüfung von Fällen zu beschleunigen, in denen der Angeklagte nicht erscheint. In der Wissenschaft ist immer noch umstritten, ob diese Normen eine Form der vereinfachten Produktion sind oder nicht.
Der Übergang zu einer Abwesenheitsprüfung ist nur in der Reihenfolge des Verfahrens vorgesehen. Es ist nicht erforderlich, dass der Prozess mit einer Abwesenheitsentscheidung endet. Die Bedeutung dieser Institution ist es, das Problem des Nichterscheinens von Angeklagten zu lösen. Interessanterweise verwenden Richter die besprochenen Normen nicht immer aus objektiven und subjektiven Gründen.
Es wird kein Konzept für ein Verfahren bei Abwesenheit im Zivilprozess angegeben, alle Definitionen sind rein wissenschaftlicher Natur. Die bestehenden Rechtsvorschriften reichen jedoch aus, um ihr Wesen zu verstehen.
Gesetzgebung
Teilzeitverfahren im Zivilprozess sind Kapitel 22 der Zivilprozessordnung gewidmet. Es beschreibt:
- Bedingungen für die Übertragung der Gegenleistung auf ein Korrespondenzverfahren, Beschränkungen für die Anwendung dieses Beschlusses;
- Grundsätze für das Sammeln und Prüfen von Beweismitteln;
- Merkmale einer Abwesenheitsentscheidung;
- Beschwerderegeln für eine in Abwesenheit erlassene Handlung.
Produktionsstufen
Herkömmlicherweise kann das Verfahren in zwei Stufen unterteilt werden:
- die tatsächliche Prüfung des Falls;
- Prüfung des Antrags auf Aufhebung der gerichtlichen Handlung.
Die Frage der Löschung wird vom selben Richter geprüft. Es ist anzumerken, dass das Löschungsverfahren trotz der Ähnlichkeit mit der Berufungsprüfung kein solches ist. Das Gesetz trennt den Prozess der Aufhebung einer Abwesenheitsentscheidung und der Berufung klar voneinander.
Übergangsbestimmungen
Ein Richter hat das Recht, eine Versammlung ohne Teilnahme einer zweiten Partei abzuhalten, ist jedoch durch eine Reihe von Bestimmungen des Gesetzes beschränkt:
- es müssen Belege für die Benachrichtigung des Beklagten über den Zeitpunkt der Versammlung vorliegen;
- Der Angeklagte hat nicht darum gebeten, die Sitzung zu verschieben, und die Gültigkeit des Nichterscheinens nicht begründet.
- In Fällen mit mehreren Angeklagten sollte jeder die Versammlung ignorieren. Ist mindestens eine Versammlung erschienen, ist ein Abwesenheitsverfahren nicht möglich.
- der kläger stimmte einem vom gericht vorgeschlagenen vereinfachten verfahren zu oder er reichte selbst einen entsprechenden antrag ein.
Alle oben genannten Gründe für ein Abwesenheitsverfahren in einem Zivilprozess müssen gleichzeitig vorliegen.
Eine Änderung des Anspruchsgegenstandes oder der Anspruchsbasis, eine Änderung des Anspruchsumfangs ist in Abwesenheit nicht möglich.
Wenn der Angeklagte für die Anwesenheit seines Vertreters vor Gericht gesorgt hat, kann der Richter die Folgen seines Nichterscheinens nicht geltend machen.
Wenn der Kläger nicht erschienen ist, hat der Richter auch kein Recht, den Fall in Abwesenheit zu prüfen.
Wenn das Gericht die Weigerung des Klägers ignoriert, eine Abwesenheitskontrolle durchzuführen, wird dies als schwerwiegender Verstoß gegen die Verfahrensregeln angesehen.
Entscheidungsverfahren
Wie bei jeder anderen Zwischenklage des Gerichts erfolgt der Übergang zum erörterten Verfahren per definitionem. Im Sitzungsprotokoll kann ein gesondertes Dokument sowie ein Vermerk zur Gerichtsentscheidung angefertigt werden.
Bedingungen für die Benachrichtigung eines Beklagten über eine neue Sitzung
Wenn der Kläger aus irgendeinem Grund der Prüfung des Falls ohne den Angeklagten nicht zustimmt, verschiebt der Richter die Sitzung und ernennt eine neue. Die Übermittlung der Vorladung erfolgt entweder durch den Kläger oder per Post.Wenn die Vorladung durch eine andere Person übermittelt wird, ist es wichtig, dass der Angeklagte oder ein Mitglied seiner Familie den Bescheid unterschreibt, der dann der Akte beigefügt wird. Ohne Quittung gilt der Eingang der Ladung als ungültig.
Beweissicherung
Wie werden Nachweise erbracht? Einige von ihnen sind dem Antrag beigefügt, auch wenn er eingereicht wird, und der Richter muss die Kopien der Dokumente mit den Originalen überprüfen. Kann der Kläger sie aus objektiven Gründen ohne die Hilfe des Gerichts nicht erhalten, wird eine Petition eingereicht, in der angegeben wird, warum eine gerichtliche Intervention erforderlich ist.
Die Befriedigung des Antrags auf Beweisaufnahme durch das Gericht, die Ernennung einer Prüfung, gibt das Recht, die Anhörung zu verschieben. Der Angeklagte wird vorgeladen, dass die Sitzung vertagt ist.
Das Verfahren für Abwesenheitsverfahren im Zivilprozess
Das Verfahren für ein Abwesenheitsverfahren wird von den Richtern nur angewendet, wenn alle zur Beilegung des Streits erforderlichen Beweise vorliegen. Die gerichtliche Beweisaufnahme und die Ernennung einer Prüfung sind auch in Abwesenheit des Beklagten in einem Rechtsstreit zulässig.
Sollte das Gericht dennoch beschließen, die Sitzung in Abwesenheit abzuhalten, werden alle Fragen im Zusammenhang mit der Forderung nach Beweisen und der Bestellung von Sachverständigen auf allgemeine Weise geklärt.
Bis zum Eingang der angeforderten Expertenergebnisse und Unterlagen wird die Sitzung unterbrochen.
Erscheint der Angeklagte in der nächsten Sitzung, wird der Fall in üblicher Weise geprüft. Es muss gesagt werden, dass dieser Punkt nicht gesetzlich geregelt ist. Daher versuchen die Richter, eine solche Situation zu vermeiden und nur dann zu handeln, wenn sie völlig zuversichtlich sind.
Lösungsmerkmale
Die endgültige Entscheidung über die Ergebnisse der Prüfung des Falls wird in allgemeiner Weise getroffen. Der Richter verlässt den Besprechungsraum und geht in den Besprechungsraum.
Als er dort rauskommt, verkündet er seine Entscheidung. So geschah es, dass die einleitenden und die auflösenden Teile angekündigt werden. Eine vollständige Entscheidung mit Begründungsteil ist spätestens 3 Tage später zu treffen. Tatsächlich dauert es länger, eine vollständige Lösung zu erhalten.
Dem Angeklagten wird eine Kopie der vollständigen Entscheidung zugesandt. Da die Beschwerdefrist vom Zeitpunkt des Eingangs an gerechnet wird, ist der Beklagte in einer besseren Position als der Kläger.
Ein Merkmal der Abwesenheitsentscheidung ist die Beschreibung im verfügenden Teil des Verfahrens zur Aufhebung der Abwesenheitsentscheidung und die Möglichkeit, gegen die Entscheidung Berufung einzulegen, wenn die Frist für die Aufhebung durch das Gericht, das diese Entscheidung getroffen hat, versäumt wird.
Kündigungs- und Widerrufsfristen
Der Beklagte hat das Recht, die Aufhebung der Entscheidung in Abwesenheit zu beantragen, der Gesetzgeber hat dem Kläger ein solches Recht nicht eingeräumt.
Der Widerrufsantrag wird spätestens 7 Tage nach Eingang der vollständigen Entscheidung gestellt. Verfahrensfristen in Abwesenheitsverfahren im Zivilprozess werden nicht wiederhergestellt.
Die Frist für die Einlegung eines Rechtsbehelfs beginnt nach Ablauf der siebentägigen Frist für die Einreichung eines Antrags auf Aufhebung der Entscheidung des Richters, der den Antrag gestellt hat.
Stornierungsbedingungen
Es wird demselben Richter und demselben Gericht vorgelegt. Inhaltselemente:
- Name des Gerichts;
- Fallnummer;
- Tatsachen, die die Richtigkeit des Nichterscheinens des Beklagten bestätigen;
- Beweise und Tatsachen, die die Meinung des Gerichts beeinträchtigen könnten, wenn sie rechtzeitig vorgelegt werden;
- Antrag auf Aufhebung der Entscheidung;
- F. I. Über den Antragsteller, seine Unterschrift.
Der Antrag auf Erhebung einer staatlichen Steuer wird nicht entrichtet. Die Anzahl der Exemplare richtet sich nach der Anzahl der Teilnehmer.
Der Antrag wird im Wesentlichen in Anwesenheit der Parteien geprüft, der Richter lässt die Entscheidung entweder unverändert oder stimmt ihr zu. Im Folgenden wird ein allgemeiner Übergang zur Prüfung des Rechtsstreits gegeben.
Wird die Entscheidung in Abwesenheit ein zweites Mal getroffen, wird der Antrag auf Löschung nicht erneut gestellt. Dann muss nur noch eine Beschwerde eingereicht werden.
Das Widerrufsrecht wird eingeräumt, damit der Beklagte die Möglichkeit hat, seinen Standpunkt darzulegen, der wirklich begründet werden kann.
Welche Schwierigkeiten entstehen
Die Probleme von Abwesenheitsverfahren im Zivilprozess sind wie folgt:
- die Wartezeit für den Kläger verlängert sich, wenn er der Entscheidung nicht zustimmt;
- Die Arbeit des Postdienstes garantiert nicht vollständig den Erhalt einer Kopie des Anspruchs und der beigefügten Unterlagen durch den Beklagten.
- eine mangelhafte Zustellung der Post verzögert das Inkrafttreten des Urteils;
- Es gibt keine eindeutige Liste mit guten Gründen für das Versäumen einer Besprechung oder ihrer Kriterien.
Die Rechtsprechung hat eine ungefähre Liste von Umständen erstellt, die das Nichterscheinen verursacht haben. Darüber hinaus vertreten die Richter unterschiedliche Ansichten zu denselben Argumenten und sogar zu Empfehlungen des Obersten Gerichtshofs.
Wenn der Beklagte dem Gericht überzeugende Beweise für die Aufhebung der Entscheidung vorlegt und nach Ansicht des Gerichts die Gültigkeit seiner Abwesenheit in den Sitzungen, die der Entscheidung vorausgingen, nicht begründet, kann er nicht mit der Aufhebung der Versäumnisentscheidung rechnen.
Diese Bestimmung ist nicht ganz richtig, da die Beschwerde, nachdem sie diese Beweise akzeptiert hat, die Entscheidung aufheben kann. Zwar müssen sie auch die Gültigkeit ihrer Abwesenheit begründen. Die Auffassung einer übergeordneten Behörde kann jedoch unterschiedlich sein.
Trotz der Verpflichtung der Richter, im Text der Entscheidung das Verfahren für die Aufhebung einer Abwesenheitsentscheidung und deren Berufung in einer Berufung zu erläutern, wird dies nicht korrekt durchgeführt. Infolgedessen kommt es zu Verwirrung, Menschen verlieren Zeit und senden Erklärungen oder Beschwerden, die nicht den gesetzlichen Bestimmungen entsprechen. Dadurch entstehen Hindernisse bei der Ausübung ihrer Rechte.
All diese Probleme mindern die Bedeutung von Abwesenheitsverfahren im Zivilprozess.
Korrelation von Korrespondenz und Bestellverfahren
Ordnungs- und Korrespondenzverfahren im Zivilprozess, worin besteht der Unterschied? Ein Gerichtsbeschluss ist eine eigenständige, vollwertige Form der Annahme von Gerichtsakten. Es ist für die Kategorie von Fällen vorgesehen, die in der erschöpfenden Liste in Art. 122 GIC.
Alle Fälle von schriftlichen Verfahren - Anträge auf Rückforderung von Geldern.
Ihre Besonderheit ist, dass sie in Abwesenheit von Parteien akzeptiert werden. Der Richter entscheidet ausschließlich auf der Grundlage der vom Kläger zur Verfügung gestellten Unterlagen.
Das Einfordern zusätzlicher Beweise oder Erklärungen der Parteien durch das Gericht ist ebenfalls vollständig ausgeschlossen, auch wenn Beweise aus triftigen Gründen nicht erbracht werden können.
Anders als in Abwesenheit ist ein Ordnungsverfahren obligatorisch, wobei die Meinung des Gerichts oder der Parteien für dessen Verhalten keine Rolle spielt.
Wenn aus den Unterlagen hervorgeht, dass die Erteilung des Beschlusses abgelehnt wird, sollte der Antragsteller seine Erteilung weiterhin beim Gericht beantragen. Erst nach Erhalt einer Ablehnung entsteht das Recht, eine vollwertige Klage einzureichen.
Ein Abwesenheitsverfahren beruht auf einem Rechtsstreit, ein Beschluss basiert auf einem Antrag auf Erteilung eines Beschlusses und die gesetzlichen Anforderungen sind etwas anders. Wenn ein Abwesenheitsverfahren in die Standardklage aufgenommen werden kann, ist die Auftragserstellung ein völlig getrenntes Verfahren.
Eine gerichtliche Verfügung ist gleichzeitig ein ausführendes Dokument, nach dem Inkrafttreten einer in Abwesenheit erlassenen gerichtlichen Handlung muss ein Vollstreckungsbescheid beantragt werden.
Fazit
Abwesenheitsverfahren sind daher eine Form der Klage, ob sie erhoben werden sollen oder nicht, die von der Zustimmung des Klägers abhängt. Die Bedingungen müssen erfüllt sein und sie können in absolut jedem Streitfall angewandt werden.
Im Allgemeinen können die Bedingungen für ein Verfahren bei Abwesenheit im Zivilprozess eine qualitative Überprüfung des Falls durch einen unvoreingenommenen Richter gewährleisten.