Με άλλα λόγια, οι υποχρεώσεις σε είδος ονομάζονται υποχρεώσεις εμπιστοσύνης και τιμής. Εξάλλου, προκύπτουν με τον ίδιο τρόπο που εκπληρώνονται - σύμφωνα με το καθήκον της συνείδησης, την επιθυμία για δικαιοσύνη. Έτσι, συνδέουν το αστικό δίκαιο με τη δημόσια ηθική. Πώς διαφέρουν από άλλους τύπους υποχρεώσεων; Αυτό θα συζητηθεί.
Υποχρεώσεις συνείδησης
Ένα από τα στοιχεία της ηθικής του αστικού δικαίου είναι η παρουσία σε αυτό των λεγόμενων φυσικών υποχρεώσεων ή υποχρεώσεων συνείδησης. Όχι κάθε νομικό φαινόμενο έχει τόσο μεγάλο αριθμό επιθέτων.
Για να τονίσουν την ορισμένη κατωτερότητα τους, στη νομική βιβλιογραφία χαρακτηρίζονται ως:
- αποδυναμωθεί;
- ανώμαλη?
- ελλιπής ·
- άτυπη?
- ψεύτικο.
Ταυτόχρονα, αναφέρονται ως υποχρεώσεις:
- συνείδηση;
- τιμή;
- εμπιστοσύνη.
- ηθική?
- από τη δικαιοσύνη.
Φυσικό και φυσικό
Σύμφωνα με την προέλευση αυτής της πολιτικής κατασκευής, ονομάζονται φυσικά ή φυσικά. Στην περίπτωση αυτή, είναι κατανοητό ότι η εκπλήρωση αυτών των υποχρεώσεων είναι φυσική, ακόμη και όταν η εκπλήρωση τους δεν συνεπάγεται νομικές συνέπειες.
Το κύριο χαρακτηριστικό των υποχρεώσεων σε είδος είναι ότι δεν προστατεύονται από αστική δίκη. Αλλά ταυτόχρονα, δεν θεωρούνται ασήμαντες. Και η εκτέλεσή τους σε εθελοντική βάση δεν είναι αδικαιολόγητος πλουτισμός. Αυτός ο τύπος υποχρέωσης συνδέει το αστικό δίκαιο με τη δημόσια ηθική, καθώς εκτελείται με εντολή συνείδησης και λόγω της επιθυμίας για δικαιοσύνη.
Φυσικές υποχρεώσεις στο ρωμαϊκό δίκαιο
Το ιστορικό του είδους της υπό εξέταση υποχρέωσης είναι διδακτικό. Γεννήθηκαν στην αρχαία Ρώμη με ιδιωτικό δίκαιο. Οι προϋποθέσεις για την εμφάνισή του φαίνονται στη φιλοσοφία των αρχαίων Ελλήνων. Διακρίνει δύο τύπους φαινομένων: αυτά που υπάρχουν δυνάμει του νόμου, οι επιταγές της εξουσίας, και εκείνες που παράγονται από την ίδια τη φύση.
Φυσικές υποχρεώσεις θεωρήθηκαν ότι ανήκουν στον φυσικό κόσμο, αν και ταυτόχρονα είχαν ένα ορισμένο αστικό δίκαιο. Η ουσία της έγκειται στο γεγονός ότι οι συμμετέχοντες στον πολιτικό κύκλο εργασιών δεν είχαν την ευκαιρία να ζητήσουν πίσω όσα έχουν ήδη καταβληθεί.
Παράλληλα, όμως, δεν της παρασχέθηκε νομική προστασία και, κατά συνέπεια, ο δανειστής δεν μπόρεσε να επιτύχει την επιβολή δικαιωμάτων με καταναγκαστικά μέσα.
Πεδίο εφαρμογής
Αυτές οι υποχρεώσεις ήταν ευρέως διαδεδομένες στην αρχαία Ρώμη:
- Πρώτον, συμπεριέλαβαν υποχρεώσεις που απορρέουν από συμφωνίες "ανεπαρκούς μορφής". Δηλαδή, εκείνων που δεν πληρούσαν τις τυπικές συνθήκες. Μεταξύ αυτών, για παράδειγμα, οι δανειακές συμβάσεις, στις οποίες δεν προσδιοριζόταν το ενδιαφέρον.
- Δεύτερον, πρόκειται για υποχρεώσεις που προέκυψαν ως τιμωρία του δανειστή ως αποτέλεσμα της λήξης της προθεσμίας παραγραφής.
- Τρίτον, τέτοιες θεωρήθηκαν υποχρεώσεις που αναλήφθηκαν από έναν σκλάβο, υποτακτικό γιο και ένα άτομο υπό την κηδεμονία και την επιμέλεια. Αυτή η ομάδα υποχρεώσεων, όπως πιστεύεται συνήθως, καθορίστηκε από την ίδια την ουσία του συστήματος των δουλοπρεπίδων, την ανάγκη για πλήρη προστασία των συμφερόντων των ιδιοκτητών σκλάβων. Αν και η προέλευσή τους πρωτοεμφανίστηκε αρχικά στη δικαιοσύνη και στην ανθρώπινη στάση απέναντι στους υποκειμένους και τους σκλάβους.
- Τέταρτον, οι υποχρεώσεις σε είδος περιλάμβαναν και αυτές που βασίζονταν στις απαιτήσεις της αξιοπρέπειας και της ηθικής.Αυτή η ομάδα απολαμβάνει ιδιαίτερες συμπάθειες, προκαλώντας στους νομικούς να μην χάσουν την ιδέα της πιθανής ύπαρξής τους, υποστηρίζοντάς την με αστικό δίκαιο.
Έτσι, ο τύπος των υποχρεώσεων που εξετάζουμε οφείλεται στην αναγκαιότητα και γεννήθηκε στην Αρχαία Ρώμη. Ήταν βολικό και χρησιμοποιείται ευρέως στην πράξη.
Φυσικές Υποχρεώσεις στο Αστικό Δίκαιο της Ρωσικής Ομοσπονδίας
Υπάρχουν; Το 2015, υπήρχε πρόθεση να συμπεριληφθεί αυτός ο θεσμός στον Αστικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Η ιδέα από την άποψη της κυκλοφορίας των πολιτών φάνηκε πολύ ελκυστική. Αλλά στο τέλος, ο νομοθέτης δεν τολμούσε να κάνει αυτό το βήμα. Ωστόσο, αυτό δεν σημαίνει ότι στο αστικό δίκαιο της Ρωσίας δεν υπάρχουν φυσικές υποχρεώσεις ως τέτοια.
Όπως αναφέρθηκε, αυτές θεωρούνται ως φυσικές (φυσικές) υποχρεώσεις, βάσει των οποίων οι απαιτήσεις των πιστωτών δεν υπόκεινται σε δικαστική προστασία. Ένας οφειλέτης ο οποίος έχει εκπληρώσει μια φυσική υποχρέωση δεν έχει δικαίωμα να απαιτήσει την επιστροφή των εκτελεσθέντων.
Αυτές οι υποχρεώσεις δεν κατανέμονται σε ξεχωριστή υποομάδα υποχρεώσεων που απορρέουν από μονομερείς συναλλαγές ή συμβάσεις, επειδή αντιτίθενται σε όλες τις άλλες υποχρεώσεις που διασφαλίζονται με δικαστική προστασία.
Οι δικηγόροι διαχωρίζουν αυτές τις φυσικές υποχρεώσεις όπως:
- συμβάσεις που προκύπτουν από τη διεξαγωγή παιχνιδιών και στοιχημάτων ·
- υποχρεωτικές απαιτήσεις με το καθεστώς παραλείψεων του πιστωτή, δεδομένου ότι η εθελοντική εκτέλεση που εκτελείται από τον οφειλέτη δεν υπόκειται σε αντίστροφη ζήτηση.
Στη δεύτερη περίπτωση, αναφέρεται σε τυχόν υποχρεώσεις αστικού δικαίου που καλύπτονται από το καθεστώς παραγραφής. Εφόσον το δικαστήριο εφαρμόζει τις νομικές συνέπειες της παράλειψης του καθεστώτος των περιορισμών εξαρτάται από τη δήλωση του συμβαλλομένου στη διαφορά, η μετατροπή της υποχρέωσης σε "zadnennoy" εξαρτάται εντελώς από την αντίθετη πλευρά της διαφοράς. Έτσι, η ανάθεση των υποχρεώσεων στη φυσική δεν θα είναι αντικειμενική, αλλά υποκειμενική.
Επιπλέον, ο υπό εξέταση τύπος περιλαμβάνει υποχρεώσεις που αναλαμβάνονται από ανηλίκους, νομικά ανίκανα πρόσωπα που δεν έχουν το δικαίωμα να συνάπτουν συμφωνίες βάσει του νόμου. Εκτός από τις συναλλαγές, η μορφή των οποίων δεν είναι σύμφωνη με το νόμο.
Εν κατακλείδι, θα πρέπει να σημειωθεί ότι είναι αναγκαίο να γίνει διάκριση μεταξύ του είδους των υποχρεώσεων που έχουν μελετηθεί και των υποχρεώσεων σε είδος, δεδομένου ότι οι τελευταίες συνεπάγονται μόνο την πληρωμή για τις παρεχόμενες υπηρεσίες ή για εργασίες που δεν πραγματοποιούνται σε χρήμα, αλλά σε εμπορεύματα που συμφώνησαν τα μέρη στη συμφωνία.