Η Ρωσία ισχυρίζεται ότι είναι μία από τις κορυφαίες παγκόσμιες δυνάμεις, προωθώντας ενεργά τις αξίες, τις απόψεις και άλλες πτυχές της πολιτικής ζωής. Η χώρα αυτή συχνά κατηγορείται για έλλειψη δημοκρατίας, αυταρχισμό των αρχών, μερικές φορές ακόμη και το γεγονός ότι όλη η εξουσία συγκεντρώνεται στα χέρια των πλουσιότερων ανθρώπων, ενώ το μεγαλύτερο μέρος του πληθυσμού παραμένει αδύναμο. Αλλά είναι πραγματικά έτσι; Είναι οι ίδιες εκλογές στη Ρωσία, θεωρούμενες ως εγγυητές της δημοκρατίας, μια πλήρης μυθοπλασία, για την οποία δεν υπάρχει τίποτα; Ας προσπαθήσουμε να εμβαθύνουμε στην ιστορία του θεσμού της Προεδρίας και να μάθουμε αν αυτό συμβαίνει.
Ιστορική περιήγηση: οι πρώτοι κυβερνήτες
Όπως γνωρίζετε, η ιστορία των εκλογών στη Ρωσία είναι σχετικά μικρή. Αρχικά υπήρξε μια αυτοκρατορία, όπου οι απομαυρωμένοι άνθρωποι δεν μπορούσαν σε καμία περίπτωση να επηρεάσουν την πολιτική εξουσία στη χώρα (βέβαια, οι εξεγέρσεις αυξάνονταν από καιρό σε καιρό, αλλά το σιδερένιο χέρι της μοναρχίας απωθούσε πολύ γρήγορα την παραμικρή δυσαρέσκεια), τότε, πλησιέστερα στον εικοστό αιώνα, οι αυτοκράτορες ακούστε τη φωνή του λαού, συνειδητοποιώντας τελικά, όχι χωρίς το λυπηρό παράδειγμα της ίδιας της Γαλλίας, ότι εάν το επιθυμείτε, μπορείτε να αλλάξετε οποιοδήποτε πολιτικό σύστημα. Ο τελευταίος από τους Ρομανόφους, ο Νικολάι, για παράδειγμα, πήγε ακόμη και για ειλικρινά λαϊκίστικα μέτρα, φοβούμενος όχι μόνο για τη δύναμή του, αλλά και για τη ζωή της οικογένειάς του.
Unbreakable Union
Τότε ήρθε η δύναμη των Μπολσεβίκων. Και πάλι, οι δήμοι - συνηθισμένοι πολίτες, σύντροφοι, όπως τώρα άρχισαν να λέγονται - παρέμεναν εκτός εργασίας. Εκείνη τη στιγμή, η διεξαγωγή εκλογών στη Ρωσία περιοριζόταν στο τοπικό επίπεδο - οι άνθρωποι θα μπορούσαν να επιλέξουν τον αρχηγό τους στο χωριό, αλλά τίποτα περισσότερο. Η υπέρτατη εξουσία υπήρχε χωρίς τη συμμετοχή τους. Οι γενικοί γραμματείς εκλέχθηκαν από ανώτερους υπαλλήλους. Οι σοβιετικοί πολίτες ήταν απλά αντιμέτωποι με ένα γεγονός. Κατ 'αρχήν, μπορούμε να πούμε ότι η εκλογή του Γενικού Γραμματέα της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ είναι η πρώτη εκλογή στη Ρωσία, αντιδημοκρατική, όμως, αλλά ακόμα.
Οι καρδιές μας απαιτούν αλλαγή
Το σύστημα φαινόταν ασταθές μέχρι να ξεκινήσει η περεστρόικα στις αρχές της δεκαετίας του '90. Το ένα μετά το άλλο, οι χώρες μέλη της ΕΣΣΔ δήλωσαν την ανεξαρτησία τους, οπότε το 1990 η Ρωσία, προσπαθώντας ακόμα να διατηρήσει τα ερείπια της καταρρακτώδους αυτοκρατορίας, ανακοίνωσε την ίδρυση της Προεδρίας προσπαθώντας να ξεκινήσει την πορεία της μεταρρύθμισης. Οι πρώτες προεδρικές εκλογές στη Ρωσία διεξάγονται τον Ιούνιο του 1991, ο Μπόρις Νικολάεβιτς Γέλτσιν παίρνει μια νέα θέση. Με το όνομά του συσχετίζεται η κατάρρευση της ΕΣΣΔ και η κρίση εξουσίας στη Ρωσία. Αλλά ταυτόχρονα, δεν μπορεί παρά να το δώσει ο οφειλόμενος: μέχρι το 1993 ο θεσμός της προεδρίας είχε οριστικοποιηθεί και, επιπλέον, τα δικαιώματα του αρχηγού κράτους, που εγκρίθηκαν από τον Yeltsin, εξακολουθούν να ισχύουν σήμερα.
Πιο κοντά στο παρόν
Αλλά το 1999 η κατάσταση άλλαξε. Ο Γέλτσιν αποφάσισε να παραιτηθεί, αφήνοντας μια τεράστια χώρα στη διοίκηση του Βλάντιμιρ Βλαντιμίροβιτς Πούτιν. Μέχρι το τέλος του Μαρτίου 2000, ο Πούτιν ήταν μόνο ο προεδρεύων, αλλά μετά την πραγματοποίηση των επόμενων εκλογών στη Ρωσία, ανέλαβε επίσημα τη θέση του. Αρχικά, η θητεία του αρχηγού του κράτους ήταν πέντε χρόνια, αλλά με την απόφαση του Β. Ελτσίν το 1993 μειώθηκε σε τέσσερα.
Σχεδόν σήμερα
Με τα εγκαίνια του Ντμίτρι Ανατόλιεβιτς Μεντβέντεφ το 2008, η θητεία του προέδρου επεκτάθηκε σε έξι χρόνια, η οποία, φυσικά, έπαιξε στα χέρια του διαδόχου του, Βλαντιμίρ Πούτιν, ο οποίος επέστρεψε στην προεδρία το 2012.
Οι επόμενες προεδρικές εκλογές στη Ρωσία προγραμματίζονται για το 2018 - πραγματικά δύσκολη για τη χώρα.Ενώ είναι πολύ νωρίς για να κάνουμε προβλέψεις, μένει μόνο να περιμένουμε να εμφανιστεί ένας νέος ηγέτης στον πολιτικό χώρο της Ρωσικής Ομοσπονδίας, συντηρητικός και σταθερός, που μπορεί να αλλάξει σημαντικά την κατάσταση των πραγμάτων στο κράτος.
Σκέψεις σχετικά με την εξουσία και την κατάσταση των πραγμάτων
Υπάρχει πολλή συζήτηση σχετικά με τον τρόπο αξιολόγησης του «κανόνα» του Πούτιν, του πιο μακροπρόθεσμου, όπως λέγεται, πρόεδρος. Κάποιος ισχυρίζεται ότι, όπως και ο Πούτιν, κανείς δεν έκανε να αυξήσει το καθεστώς της χώρας στην παγκόσμια σκηνή, καθώς και να αναπτύξει την οικονομία, τη βιομηχανία και άλλες πτυχές της ζωής του κράτους. Άλλοι, ιδιαίτερα πρόσφατα, επαναλαμβάνουν συνεχώς τη δικτατορία και τον εθελοντισμό, ότι ο Πούτιν βρίσκεται στην εξουσία - το κύριο κακό που δεν επιτρέπει στη χώρα να αξιοποιήσει πλήρως τις δυνατότητές της. Πόσοι άνθρωποι, τόσα πολλά σχόλια. Το πρόβλημα της χώρας είναι ότι εδώ, όπως, κατ 'αρχήν, σε οποιοδήποτε κράτος, είναι πολύ δύσκολο να διαμορφώσουμε μια σωστή άποψη για το τι συμβαίνει στην πολιτική.
Τα μέσα ενημέρωσης μεταδίδουν την εκδοχή των γεγονότων που είναι επωφελής για τις κορυφαίες αρχές, οι πόροι πληροφόρησης της αντιπολίτευσης είναι πάντα ενάντια στην επίσημη έκδοση. Και αυτό που συμβαίνει πραγματικά είναι γνωστό μόνο από εκείνους που συμμετέχουν οι ίδιοι σε αυτό, αλλά σε καμία περίπτωση δεν είναι συνηθισμένοι απλοί πολίτες. Αλλά τελικά, σύμφωνα με τις ιδέες της δημοκρατίας, που τόσο καλοπροαίρεσε η κυβέρνηση, θα πρέπει να επηρεάσουν την κατάσταση των πραγμάτων. Τα ίδια γεγονότα στην περίπτωση που είναι επωφελής για τις αρχές αξιολογούνται θετικά και στην περίπτωση που αντιβαίνουν στην «γενική γραμμή», είναι αυστηρά επικριμένα. Οι εκλογές στη Ρωσία είναι πραγματικά μια μυθοπλασία; Και στην πραγματικότητα, ακόμη και στο πλαίσιο ενός δημοκρατικού συστήματος, οι άνθρωποι δεν αποφασίζουν τίποτα; Ή μήπως είναι μάταιη κατηγορία; Σε αυτό το θέμα, ο καθένας επιλέγει μια θέση για τον εαυτό του.
Και τι είναι η ηθική;
Το πρόβλημα των εκλογών στη Ρωσία είναι η κλειστή φύση τους, η έλλειψη διαφάνειας, η οποία, παρεμπιπτόντως, είναι χαρακτηριστική για τέτοια γεγονότα στην Αμερική. Σχεδόν αμέσως, ξεχωρίζει το αγαπημένο που κινείται πιο ενεργά. Και φαίνεται ότι οι άλλοι προεδρικοί υποψήφιοι είναι απλά πρόσθετα, τα οποία χρησιμεύουν για να τονίσουν την αποκλειστικότητα του «σωστού» υποψηφίου. Αλλά αυτή η ίδια πολυφωνία μπορεί να εξηγηθεί από το γεγονός ότι όλοι έχουν το δικαίωμα να προτείνουν έναν υποψήφιο και οι άνθρωποι έχουν την επιλογή. Τώρα πολλοί λένε ότι αρνούνται να ψηφίσουν. Οι κουρασμένοι απλά δεν πιστεύουν ότι η γνώμη τους μπορεί να αλλάξει τίποτα. Λοιπόν, ποιο είναι το σημείο της μετάβασης στις κάλπες και η σπατάλη του χρόνου σας; Αλλά ταυτόχρονα, πώς ξεκινάμε μια νέα πορεία ανάπτυξης, αν δεν προσπαθήσουμε καν; Πώς μπορεί κανείς να ζητήσει αλλαγή χωρίς να κάνει τίποτα για αυτούς και να μην δείξει τίποτα από την επιθυμία του; Έτσι ίσως το πρόβλημα δεν είναι στις εκλογές και όχι στην εξουσία, αλλά στον εαυτό μας;
Ποιος ξέρει. Ο καθένας επιλέγει για τον εαυτό του.
