Συνοψίζοντας την κυρίαρχη χρήση των εθνικών δικαστικών και άλλων οργάνων στη διαδικασία καταπολέμησης εγκλημάτων διεθνούς χαρακτήρα, ο σύγχρονος παγκόσμιος νόμος προβλέπει τη δυνατότητα δημιουργίας κατάλληλων θεσμών για την επίλυση συγκρούσεων σε ειδικές καταστάσεις. Τα όργανα αυτά λειτουργούν βάσει συνθηκών ή, όπως αποδεικνύει η πρακτική, σύμφωνα με πράξη του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών. Ονομάζονται Διεθνή Δικαστήρια. Σε διάφορους χρόνους της ιστορίας, λειτουργούσαν αρκετοί τέτοιοι οργανισμοί. Στη συνέχεια, εξετάστε τι είναι το Διεθνές Δικαστήριο και ποιες είναι οι δραστηριότητές του.
Ιστορικό υπόβαθρο
Δύο παγκόσμιοι φορείς είναι γνωστοί που έχουν εκπληρώσει τα δικαστικά τους καθήκοντα. Οι δραστηριότητές τους διεξήχθησαν αμέσως μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Το πρώτο Διεθνές Δικαστήριο συγκροτήθηκε με τη συμφωνία των κυβερνήσεων της ΕΣΣΔ, της Γαλλίας, της Μεγάλης Βρετανίας και των ΗΠΑ. Η δραστηριότητά του στρέφεται προς τους ηγέτες της φασιστικής Γερμανίας. Τα ζητήματα σχετικά με το σχηματισμό, την αρμοδιότητα και τη δικαιοδοσία διέπονται από το Χάρτη του Διεθνούς Στρατιωτικού Δικαστηρίου του 1945.
Η δεύτερη παρόμοια οργάνωση διαμορφώθηκε με τη συμφωνία των εκπροσώπων 11 χωρών: Φιλιππίνες, Ινδία, Νέα. Τη Ζηλανδία, την Αυστραλία, τον Καναδά, τις Κάτω Χώρες, τη Γαλλία, τη Βρετανία, τις ΗΠΑ, την Κίνα και την ΕΣΣΔ. Ο Χάρτης του Διεθνούς Στρατιωτικού Δικαστηρίου ήταν η νομική βάση της δραστηριότητας. Η οργάνωση δημιουργήθηκε για τη δίκη μεγάλων ιαπωνικών εγκληματιών. Αυτό το διεθνές δικαστήριο ονομάστηκε Τόκιο. Ας μιλήσουμε περισσότερο για την πρώτη οργάνωση.
Σύνθεση και καθήκοντα της πρώτης παγκόσμιας οργάνωσης
Το διεθνές δικαστήριο απαρτίζεται από τέσσερα μέλη και τον ίδιο αριθμό βουλευτών. Υπήρξε επίσης κύριος εισαγγελέας και σχετικό προσωπικό από κάθε συμβαλλόμενο κράτος. Ενήργησαν ως επιτροπή, εκπληρώνοντας καθήκοντα τόσο σε συνεργασία όσο και ανεξάρτητα. Οι εναγόμενοι έλαβαν εγγυήσεις, συμπεριλαμβανομένων των υπερασπιστών. Σύμφωνα με το νομικό πλαίσιο, το Διεθνές Δικαστήριο είχε το δικαίωμα να καταδικάσει και να τιμωρήσει τα πρόσωπα των οποίων οι πράξεις συνεπαγόταν ατομική ευθύνη. Τέτοιες παραβιάσεις περιλαμβάνουν εγκλήματα:
- Ενάντια στον κόσμο. Αυτή η κατηγορία περιλαμβάνει την προετοιμασία, τον προγραμματισμό, την απελευθέρωση και τη μετέπειτα διεξαγωγή επιθετικών εχθροπραξιών ή έναν πόλεμο που παραβιάζει τις διεθνείς συνθήκες.
- Κατά της ανθρωπότητας. Αυτές περιλαμβάνουν τις δολοφονίες, τη σκλαβιά, την εξόντωση, την εξορία και άλλες μορφές σκληρότητας σχετικά με τον άμαχο πληθυσμό.
- Τα εγκλήματα πολέμου - ενέργειες που παραβιάζουν το έθιμο ή το νόμο του πολέμου.
Σώμα
1 Το Διεθνές Δικαστήριο δημιουργήθηκε με προσανατολισμό σε απεριόριστο αριθμό διαδικασιών. Η μόνιμη θέση του οργανισμού ήταν το Βερολίνο. Μια οργανωτική συνάντηση πραγματοποιήθηκε εδώ (9 Οκτωβρίου 1945). Στην πράξη, οι δραστηριότητες του σώματος περιορίζονταν στις δοκιμές της Νυρεμβέργης. Η σειρά της δίκης και των συναντήσεων καθορίστηκε στους κανονισμούς και στον Χάρτη. Ως κυρώσεις για τους εγκληματίες, δόθηκε η θανατική ποινή ή άλλη τιμωρία. Η ποινή, η οποία αποφασίστηκε από το Διεθνές Δικαστήριο, ήταν τελική και δεν υπόκειται σε έλεγχο. Η εκτέλεση της ποινής διεξήχθη σύμφωνα με τη διάταξη του Συμβουλίου Ελέγχου της Γερμανίας. Αυτός είναι ο μόνος φορέας που έχει την αρμοδιότητα να εξετάζει το αίτημα των καταδίκων για χάρη και την τροποποίηση της απόφασης του Διεθνούς Δικαστηρίου.Ο ΟΗΕ ενέκρινε ψήφισμα που επαναβεβαίωσε τις αρχές του παγκόσμιου δικαίου που ενσωματώνονται στην πρόταση και τα νομικά θεμέλια των δοκιμών της Νυρεμβέργης. Η θανατική ποινή μετά την απόρριψη της αίτησης για επιείκεια εκτελέστηκε τη νύχτα της 16ης Οκτωβρίου 1946.
Διαδικασία του Τόκιο
Το δεύτερο διεθνές δικαστήριο λειτούργησε με έναν κύριο και δέκα επιπλέον εισαγγελείς. Ο πρώτος ήταν ο εκπρόσωπος των Ηνωμένων Πολιτειών, ο οποίος διορίστηκε διοικητής του κατοχικού στρατού της Ιαπωνίας. Η διαδικασία του Τόκιο διεξήχθη από τις αρχές Μαΐου 1946 έως τα μέσα Νοεμβρίου του 1948. Το αποτέλεσμα της δίκης ήταν η καταδίκη.
Νομική ισχύς των οργανισμών
Οι προϋποθέσεις για τη δημιουργία νέων Διεθνών Δικαστηρίων, του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου και άλλων θεσμών παγκόσμιας κλίμακας περιλαμβάνονται στις συμβάσεις για τα παγκόσμια εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας. Συνεπώς, σύμφωνα με ένα από αυτά, οι περιπτώσεις υπόπτων γενοκτονίας πρέπει να εξετάζονται από τις αρμόδιες αρχές της χώρας στην επικράτεια της οποίας διαπράχθηκε το έγκλημα ή από ένα τέτοιο παγκόσμιο εκτελεστικό όργανο που μπορεί να έχει δικαιοδοσία για τα συμβαλλόμενα μέρη της Σύμβασης που αναγνώρισαν τα όρια αρμοδιότητας αυτού του οργάνου . Σήμερα αναπτύσσονται διάφορα επίσημα έργα και υπάρχουν αρκετές επιστημονικές προτάσεις για τη συγκρότηση μόνιμου Διεθνούς Στρατιωτικού Δικαστηρίου για την εξέταση των υποθέσεων καθώς και για τη δίωξη ατόμων που κατηγορούνται ότι διαπράττουν έγκλημα κατά του παγκόσμιου δικαίου. Σε αντίθεση με τους προηγούμενους και τους υπάρχοντες οργανισμούς, δεν πρέπει να περιορίζεται από χωρικά και χρονικά όρια.
Η πρόκληση της παγκόσμιας δικαιοδοσίας
Κατά τα τελευταία χρόνια, η σχετική Επιτροπή των Ηνωμένων Εθνών ασχολήθηκε με αυτό το ζήτημα. Αυτό το πρόβλημα, με τη σειρά του, τέθηκε από τη Γενική Συνέλευση. Η Επιτροπή διατύπωσε συστάσεις σχετικά με τη σύσταση μιας αρμόδιας διεθνούς αρχής βάσει πολυμερούς συμφωνίας υπό τη μορφή Χάρτη. Θεωρείται ότι οι δραστηριότητες αυτών των οργανώσεων θα κατευθύνονται προς τα άτομα και όχι προς τις χώρες ως σύνολο. Ωστόσο, στο μέλλον, επιτρέπεται η επέκταση της αρμοδιότητας στα κράτη. Η δικαιοδοσία του Δικαστηρίου θα πρέπει να καλύπτει τα εγκλήματα που ορίζονται στον Κώδικα: κατά της ασφάλειας της ανθρωπότητας και του κόσμου, καθώς και άλλων παραβιάσεων που εμπίπτουν στην κατηγορία των "διεθνικών και διεθνών". Από την άποψη αυτή, πρέπει να συνδεθεί με τις σχετικές Παγκόσμιες Συμβάσεις. Σύμφωνα με ορισμένους εμπειρογνώμονες, τα Διεθνή Ποινικά Δικαστήρια θα πρέπει να εξετάζουν υποθέσεις που αφορούν μόνο ορισμένα εγκλήματα κατά του παγκόσμιου δικαίου. Συγκεκριμένα, αυτό: γενοκτονία, επιθετικότητα, θηριωδίες κατά της ανθρωπότητας που συνδέονται με τον παγκόσμιο πόλεμο.
Οργανωτική δομή
Η ενσωμάτωση ακριβούς γλώσσας στα καταστατικά των Διεθνών Δικαστηρίων σε σχέση με τα εγκλήματα που πρέπει να ληφθούν υπόψη, καθώς και οι ποινές που επιβάλλονται γι 'αυτά, αναγνωρίζεται ως το μόνο αποδεκτό. Το κύριο μέτρο που λαμβάνεται είναι ισόβια κάθειρξη ή φυλάκιση για συγκεκριμένη περίοδο. Το ζήτημα της δυνατότητας χρήσης της θανατικής ποινής παραμένει αντικείμενο συζήτησης. Αν μιλάμε για το σχηματισμό ενός ενιαίου σώματος, τότε η δομή του, πιθανότατα, πρέπει να περιλαμβάνει έναν πρόεδρο, τους βουλευτές και το προεδρείο.
Ο τελευταίος θα πρέπει να εκτελεί τόσο διοικητικά όσο και άμεσα διαδικαστικά καθήκοντα. Η εξέταση των υποθέσεων και η επακόλουθη καταδίκη εκτελούνται από τα αντίστοιχα τμήματα: δικαστική και προσφυγή. Η στενή αλληλεπίδραση με τον οργανισμό πρέπει να διεξάγεται από την Ανώτατη Εισαγγελία. Δύο επιλογές για τις δραστηριότητές της βρίσκονται υπό συζήτηση.Το γραφείο του εισαγγελέα μπορεί να διεξάγει έρευνα στις ενδιαφερόμενες χώρες εξ ονόματος της διεθνούς κοινότητας, είτε μεμονωμένα είτε μέσω αρμόδιων εθνικών αρχών στο πλαίσιο της συνεργασίας. Ταυτόχρονα, η συμμόρφωση με τις σχετικές διαδικαστικές εγγυήσεις προβλέπεται στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου. 14, 15 του Παγκόσμιου Συμφώνου για τα πολιτικά και αστικά δικαιώματα.
Ψήφισμα του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών της 25ης Μαΐου 1993
Μπορεί να θεωρηθεί μοναδικό στο δρόμο του. Το ψήφισμα καταρτίστηκε για την ίδρυση του Διεθνούς Δικαστηρίου για τη δίωξη των δραστών σοβαρών παραβιάσεων του παγκόσμιου ανθρωπιστικού δικαίου στην πρώην Γιουγκοσλαβία. Υπήρξε μια τραγική μεγάλης κλίμακας σύγκρουση σε αυτό το έδαφος. Μαζί με την έγκριση του ψηφίσματος, εγκρίθηκε ο Χάρτης. Καθορίζει τη δικαιοδοσία της αρχής σε σχέση με τα πρόσωπα που διαπράττουν παραβιάσεις των διατάξεων. Συμβάσεις της Γενεύης 1949 και άλλους κανόνες. Στα εξεταζόμενα εγκλήματα περιλαμβάνονται: η σκόπιμη δολοφονία ή η πρόκληση σοβαρών δεινών, απάνθρωπης μεταχείρισης και βασανιστηρίων, η λήψη πολιτών ομήρων ή η παράνομη απέλαση, η χρήση ειδικών όπλων, η γενοκτονία κλπ. Το Δικαστήριο έχει 11 ανεξάρτητους δικαστές, οι οποίοι διορίζονται από τα κράτη και εκλέγονται από τον κατάλογο που παρέχεται από το Συμβούλιο Ασφαλείας για τέσσερα χρόνια από τη Γενική Συνέλευση. Επιπλέον, ο εισαγγελέας είναι παρών στο Διεθνές Δικαστήριο. Διορίζεται κατόπιν συστάσεως του Γενικού Γραμματέα Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ. Τον Μάιο του 1997, εκλέχθηκε μια νέα σύνθεση δικαστών. Έγιναν εκπρόσωποι της Γουιάνας, της Κολομβίας, της Ζάμπια, της Αιγύπτου, της Κίνας, των ΗΠΑ, της Πορτογαλίας, της Γαλλίας, της Ιταλίας και της Μεγάλης Βρετανίας. Η οργάνωση έχει δύο δικαστικά τμήματα (3 δικαστές το καθένα) και 1 προσφυγή (5 δικαστές). Η τοποθεσία του οργανισμού είναι η πόλη της Χάγης.
Περιεχόμενο του Χάρτη
Εκτός από τις εξουσίες του εισαγγελέα να επανεξετάσει την υπόθεση και να σχηματίσει γνώμη, τα δικαιώματα του ύποπτου ορίζονται επίσης. Αυτές περιλαμβάνουν, αλλά δεν περιορίζονται σε αυτές, τις υπηρεσίες ενός δικηγόρου. Ο Χάρτης ορίζει τα δικαιώματα του κατηγορουμένου στη διαδικασία εξέτασης της υπόθεσής του. Συμμορφώνονται με τα παγκόσμια πολιτικά και πολιτικά πρότυπα. Ο Χάρτης ρυθμίζει τη διαδικασία δικαστικού ελέγχου, τη διαδικασία έκδοσης γνώμης (ποινή), την καταδίκη υπό μορφή φυλάκισης.
Η διάρκεια φυλάκισης καθορίζεται λαμβανομένης υπόψη της δικαστικής πρακτικής σε περιπτώσεις πρώην Γιουγκοσλαβίας. Σύμφωνα με το άρθρο. 20, ταχεία και δίκαιη δίκη, εξασφαλίζεται δίωξη με βάση τους διαδικαστικούς κανόνες και τα αποδεικτικά στοιχεία, με απόλυτο σεβασμό των δικαιωμάτων του εναγομένου και εξασφάλιση του κατάλληλου επιπέδου προστασίας για τους μάρτυρες και τα θύματα. Ο ύποπτος βρίσκεται υπό κράτηση. Ενημερώνεται για τις κατηγορίες εναντίον του και αποστέλλεται στο έδαφος όπου βρίσκεται το δικαστήριο. Art. 21 διέπει τα δικαιώματα του κατηγορούμενου. Μεταξύ άλλων, δηλώνει δημόσια και δίκαιη δίκη, την ικανότητα να υπερασπίζεται τον εαυτό του ανεξάρτητα ή με τη βοήθεια επιλεγμένου δικηγόρου. Ο κατηγορούμενος μπορεί να χρησιμοποιήσει δωρεάν τις υπηρεσίες ενός μεταφραστή και άλλες διαδικαστικές εγγυήσεις.
MTMP
Τα διεθνή δικαστήρια και τα δικαστήρια δεν ασχολούνται μόνο με εγκλήματα επί ξηράς. Οι συγκρούσεις συμβαίνουν επίσης στα ύδατα διαφορετικών χωρών. Για να τα λύσει, δημιουργήθηκε το Διεθνές Δικαστήριο του ΟΗΕ για το Δίκαιο της Θάλασσας. Βρίσκεται στη Γερμανία, στην πόλη του Αμβούργου. Συγκέντθηκε το 1994. Με βάση το σχετικό ψήφισμα της Γενικής Συνέλευσης, ο φορέας έχει καθεστώς παρατηρητή. Το δικαστήριο αποτελείται από 21 αντιπροσώπους των κρατών μελών. Ένας οργανισμός εκλέγεται για μια περίοδο εννέα ετών με δικαίωμα επανεκλογής. Κατά την άσκηση των καθηκόντων τους, οι εκπρόσωποι έχουν διπλωματική ασυλία. Από τους δικαστές, εκλέγεται πρόεδρος, καθώς και βουλευτές για τριετή θητεία με δικαίωμα επανεκλογής.
Αρμοδιότητα
Το Διεθνές Δικαστήριο για το Δίκαιο της Θάλασσας επιλύει τις διαφορές μεταξύ των μερών στις σχετικές έννομες σχέσεις.Συγκεκριμένα, εξετάζει τις περιπτώσεις ατόμων και νομικών οντοτήτων των συμβαλλομένων στη σύμβαση χωρών που ασκούν δραστηριότητες στην παγκόσμια περιοχή πυθμένα, των συμβαλλόμενων μερών σε άλλες συμφωνίες που αφορούν προβλήματα που καλύπτονται από αυτήν ή με προσφυγή στο όργανο αυτό.
Μηνύματα σχετικά με τη Ρωσία
Το 2002, το Διεθνές Ναυτικό Δικαστήριο εξέτασε το αίτημα της Ρωσικής Ομοσπονδίας για Αυστραλία να απελευθερώσει αμέσως το πλοίο της Βόλγα με τραπεζική εγγύηση. Κατασχέθηκαν από τις αρχές σε μια αποκλειστική ζώνη για παράνομη αλιεία. Αυτή η απαίτηση έχει ικανοποιηθεί. Η Ιαπωνία το 2007 υπέβαλε δύο φορές στην MTMP δύο απαιτήσεις για τη Ρωσική Ομοσπονδία σχετικά με το θέμα της κράτησης και της δήμευσης δύο πλοίων - Tomimaru και Hoshinmaru. Τόσο στην πρώτη όσο και στη δεύτερη περίπτωση, η ρωσική αντιπροσωπεία συμμετείχε στις ακροάσεις. Ειδικός εκπρόσωπος της Ρωσικής Ομοσπονδίας διορίστηκε επίσης - ο Ζαγκαίνωφ, υπάλληλος της Μόνιμης Αποστολής της Ρωσίας στον ΟΗΕ. Οι Κάτω Χώρες το 2013 απηύθυναν έκκληση στη χώρα μας σχετικά με την κατάσταση με το πλοίο Arctic Sunrise.
Σε σχέση με την υπόθεση αυτή, το ρωσικό Υπουργείο Εξωτερικών δημοσίευσε ένα σχόλιο που ανέφερε ότι η Ρωσία προχώρησε στο γεγονός ότι αυτή η υπόθεση δεν εμπίπτει στη δικαιοδοσία της MTMP. Στο πλαίσιο αυτό, η κυβέρνηση της χώρας επέστησε επίσης την προσοχή στην επιφύλαξη που έγινε κατά τη διαδικασία επικύρωσης της Σύμβασης του 1982. Σύμφωνα με αυτό, μεταξύ άλλων, η χώρα δεν υιοθετεί διαδικασίες που οδηγούν στη λήψη δεσμευτικών αποφάσεων για τα μέρη σχετικά με διαφορές που αφορούν δραστηριότητες που επιβάλλουν νόμους που σχετίζονται με τα κυριαρχικά δικαιώματα και τη δικαιοδοσία. Μέσω των διπλωματικών οδών, μια παρόμοια δήλωση έγινε δεκτή από το Δικαστήριο. Ο οργανισμός έλαβε υπόψη τη γνώμη της Ρωσίας και με την απόφαση σημείωσε ότι οι εξαιρέσεις στις οποίες αναφέρεται η Ρωσική Ομοσπονδία εφαρμόζονταν αποκλειστικά στο μέρος που σχετίζεται με το άρθρο. 297, παρ. 2 και 3 της Σύμβασης. Ήταν, ιδίως, η θαλάσσια επιστημονική έρευνα και η αλιεία. Ως αποτέλεσμα της εξέτασης της υπόθεσης, ο οργανισμός υποχρέωσε τη Ρωσία να απελευθερώσει αμέσως το πλοίο με το πλήρωμα και να το βάλει στα ύδατα έξω από τη ρωσική δικαιοδοσία με εγγύηση ύψους 3,6 εκατομμυρίων ευρώ.
