Στον σύγχρονο κόσμο, υπάρχουν διάφορα συστήματα κόμματος. Τις περισσότερες φορές διαιρούνται με ποσοτική βάση. Όσο περισσότερα νομικά κόμματα στη χώρα, τόσο περισσότερες απόψεις και ενδιαφέροντα εκπροσωπούνται σε διάφορες αρχές.
Σύστημα μεμονωμένων μερών
Ορισμένα συστήματα συμβαλλόμενων μερών περιλαμβάνουν μόνο μία παρτίδα. Κατά κανόνα, στην περίπτωση αυτή μιλάμε για ένα κράτος με αυταρχικό ή ολοκληρωτικό είδος εξουσίας. Ένα μονομερές σύστημα συνεπάγεται απαγόρευση των δραστηριοτήτων οποιωνδήποτε άλλων πολιτικών οργανώσεων. Όλοι γνωρίζουν τα παραδείγματα της Ναζιστικής Γερμανίας, της Σοβιετικής Ένωσης ή άλλων κομμουνιστικών χωρών.
Εάν το κράτος επιτρέπει τη δραστηριότητα μόνο ενός μέρους, τότε αναπόφευκτα συγχωνεύεται με αυτήν την οργάνωση. Δεν υπάρχει ανταγωνισμός στη διαμάχη για την εξουσία. Οι αποφάσεις γίνονται μόνο από μια στενή ομάδα αξιωματούχων, ενώ ταυτόχρονα αποτελούν την κορυφή του κυβερνώντος κόμματος. Μέλη τέτοιων πολιτικών οντοτήτων εργάζονται σε αυστηρή πειθαρχία. Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι οι πολυάριθμες κομμουνιστικές χώρες στις οποίες δεν επιτράπηκε ούτε η παραμικρή απόκλιση από τις αρχές του μαρξισμού-λενινισμού, του σοσιαλισμού κλπ.
Κατάσταση της ονοματολογίας
Οποιοδήποτε σύστημα συμβαλλόμενων μερών που υπάρχει σε αυστηρό πλαίσιο βασίζεται στις δραστηριότητες της ονοματολογίας. Πρόκειται για μια κατηγορία υπαλλήλων και γραφειοκρατών που διορίζονται σε βασικές κυβερνητικές θέσεις σύμφωνα με τις αποφάσεις της ηγεσίας (για παράδειγμα, η Κεντρική Επιτροπή κλπ.).
Τα συμβαλλόμενα συστήματα με μια κυβερνητική ιδεολογία είναι συνήθως χτισμένα γύρω από έναν επιφανή ηγέτη. Τέτοιος, για παράδειγμα, ήταν ο Βλαντιμίρ Λένιν. Οι εκδόσεις, τα άρθρα και οι ομιλίες του εκτυπώθηκαν σε εκατομμύρια αντίτυπα και δημοσιεύθηκαν σε όλα τα τυπογραφεία της Σοβιετικής Ένωσης. Η εικόνα του αρχηγού του παγκόσμιου προλεταριάτου ήταν ζωντανή ακόμη και μετά το θάνατο του ίδιου του Λένιν και παρέμεινε η κινητήρια δύναμη της σοβιετικής ιδεολογίας για πολλές ακόμα δεκαετίες.
Διμερείς σχέσεις
Τα σύγχρονα πολιτικά κόμματα και τα κομματικά συστήματα μπορούν να υπάρχουν με τη μορφή της αποκαλούμενης διπλασιασμού, όταν μια χώρα έχει δύο κορυφαίες πολιτικές δυνάμεις που αγωνίζονται μεταξύ τους για εξουσία. Για παράδειγμα, στο Ηνωμένο Βασίλειο αυτοί είναι συντηρητικοί και της Εργασίας. Την ίδια στιγμή, μια τέτοια μορφή δεν σημαίνει ότι άλλοι πολιτικές οργανώσεις απαγορεύονται, όπως, για παράδειγμα, σε ένα ολοκληρωτικό καθεστώς. Υπάρχουν ήδη εθνικά κόμματα στο Ηνωμένο Βασίλειο, αλλά είναι παραδοσιακά λιγότερο δημοφιλή από τους πιο επιτυχημένους ανταγωνιστές τους.
Εάν η χώρα έχει δύο εξίσου σημαντικές κινήσεις, τότε η κυβέρνηση θα διατηρήσει μια ισορροπία συμφερόντων. Αυτά τα πολιτικά κόμματα και τα κομματικά συστήματα δεν δημιουργούν μεροληψία στη διακυβέρνηση, όταν το κράτος μπορεί να αγνοήσει την ανάγκη για καθυστερημένη μεταρρύθμιση κ.λπ. Η κυρίαρχη ιδεολογία δεν εμφανίζεται. Ακόμα κι αν κάποια πορεία θριάμβευσε μετά τις επόμενες εκλογές, μπορεί να παραμείνει στο παρελθόν μετά την επόμενη ψηφοφορία. Σε αυτή την περίπτωση, το μέλλον της χώρας καθορίζεται από τον ψηφοφόρο, ο οποίος μπορεί να ψηφίσει για ένα άλλο μεγάλο κόμμα, προσφέροντας ένα εναλλακτικό πρόγραμμα στην τρέχουσα πολιτική.
Χαρακτηριστικά του διπλασιασμού
Οι δύο τύποι συμβαλλόμενων συστημάτων έχουν επίσης τα μειονεκτήματά τους. Σας επιτρέπουν να αλλάξετε την πολιτική πορεία της χώρας, αλλά να μην επιτρέψετε την καταστροφή του υπάρχοντος εκλογικού συστήματος στο σύνολό του. Για παράδειγμα, στις Ηνωμένες Πολιτείες, για πολλές γενιές, οι Δημοκρατικοί και οι Ρεπουμπλικάνοι αγωνίζονται σταθερά μεταξύ τους.Η θέση τους είναι μονοπωλιακή - οι τρίτες δυνάμεις δεν μπορούν να μπουν στη Γερουσία, για να μην αναφέρουμε τη νίκη στις προεδρικές εκλογές.
Τέτοιου είδους συστήματα συμβαλλόμενων μερών υπάρχουν σε μεγάλο βαθμό λόγω της πολιτικής παράδοσης που προέκυψε κατά την ανάπτυξη της ιστορίας μιας συγκεκριμένης χώρας. Για παράδειγμα, στο Ηνωμένο Βασίλειο υπάρχει αυστηρή πειθαρχία όσον αφορά την ψηφοφορία των βουλευτών. Εάν ένα μέλος του κόμματος υποστηρίξει ένα πρόγραμμα που δεν έγινε αποδεκτό από την πλειοψηφία, σχεδόν σίγουρα θα αποβληθεί από τον οργανισμό και θα αντικατασταθεί από έναν πιο πιστό νέο. Αλλά στις ΗΠΑ, παραδοσιακά περισσότερη ελευθερία. Εκεί, οι εκλογείς (ή οι γερουσιαστές) μπορεί να απομακρυνθούν από τη γενικά αποδεκτή πορεία. Αυτή είναι η λεγόμενη "μαλακή" δίχρονη, ενώ η βρετανική έκδοση είναι "σκληρή".
Δύο και μισό πάρτι
Υπάρχουν περισσότερα πολιτικά κινητά συστήματα. Τέτοιες, για παράδειγμα, είναι η μορφή "δυόμισι συμβαλλόμενων μερών". Πρόκειται για ένα σύστημα στο οποίο, μετά τις εκλογές, καμία πολιτική δύναμη δεν μπορεί να αποκτήσει κοινοβουλευτική ή συνταγματική πλειοψηφία, η οποία είναι απαραίτητη για την έγκριση και την τροποποίηση νόμων. Μια τέτοια κατάσταση μπορεί να οδηγήσει σε παράλυση της εξουσίας. Αν οι αντίπαλοι μπλοκάρουν τις αποφάσεις του άλλου, τότε δεν μπορεί να μιλήσουμε για μεταρρυθμίσεις και βελτιώσεις στη ζωή στη χώρα.
Επομένως, στην περίπτωση των «δυόμισι συμβαλλόμενων μερών», ο ηγετικός οργανισμός είναι σε συμμαχία με μια τρίτη δύναμη. Ένας τέτοιος συνασπισμός παίρνει μαθηματικά πλειοψηφία στο κοινοβούλιο (ή σε οποιοδήποτε άλλο κυρίαρχο κρατικό όργανο), μετά την οποία έχει τελικά την ευκαιρία να υλοποιήσει τις ιδέες του.
Η σημασία της "τρίτης δύναμης"
Φυσικά, η ένωση δύο δυνάμεων (για παράδειγμα, σοσιαλιστών και σοσιαλδημοκρατών) οδηγεί αναπόφευκτα σε αμοιβαίες παραχωρήσεις, αναγκαίες για αμοιβαίο όφελος. Έτσι, τα σύγχρονα κόμματα και τα κομματικά συστήματα, καταρχάς, καταλήγουν σε έναν αμοιβαίο συμβιβασμό και, δεύτερον, διατηρούν μια ισορροπία συμφερόντων διαφόρων τμημάτων της κοινωνίας. Είναι μια μορφή λήψης αποφάσεων για κινητά και κινητά.
Σε αυτή την περίπτωση (αρκετά περίεργο), η κυρίαρχη δύναμη στη χώρα είναι το πολύ τρίτο μέρος, το οποίο αποφασίζει από μόνος του ποιος από τους δύο ηγέτες της κοινής γνώμης θα το υποστηρίξει. Κατά κανόνα, μεγάλοι αντίπαλοι αρχίζουν να διαπραγματεύονται, προσφέροντας μεγάλες παραχωρήσεις στον δυνητικό σύμμαχό τους. Αυτό συμβαίνει με τα σύγχρονα συστήματα κόμματος - αλλάζουν και δεν μπορούν να υπάρξουν σε παγωμένη κατάσταση, όπως συμβαίνει με μια μονοκομματική χώρα. Ένα εντυπωσιακό παράδειγμα της επιλογής "δυόμισι" είναι η μεταπολεμική Ιταλία μέχρι το 1994, καθώς και η Ιαπωνία.
Σύστημα πολλών κομματιών
Το πιο πολύπλοκο και ευπροσάρμοστο, φυσικά, είναι ένα πολυκομματικό σύστημα. Χαρακτηρίζεται από πολλά σημαντικά χαρακτηριστικά, τα οποία δεν μπορούν να γίνουν στις παραπάνω περιπτώσεις. Πρώτον, είναι μια τακτική αλλαγή των ελίτ. Δεύτερον, η δημοσιότητα και η ανταγωνιστικότητα της πολιτικής διαδικασίας. Τρίτον, στην περίπτωση αυτή, είναι ευκολότερο και ταχύτερο να δημιουργηθεί μια νέα δύναμη που θα αντιπροσωπεύει τα συμφέροντα ενός συγκεκριμένου στρώματος των κατοίκων της χώρας.
Αυτά τα κομματικά συστήματα χωρών ανά τον κόσμο δεν επιτρέπουν σε ένα μόνο κόμμα να πάρει την απόλυτη πλειοψηφία των ψήφων (πάνω από 50%), ακόμη και αν έχει ξεπεράσει όλους τους ανταγωνιστές του. Αυτή η κατάσταση είναι πάντα γεμάτη από κατακερματισμό. Παρ 'όλα αυτά, στις πολυκομματικές χώρες (Βέλγιο, Δανία, Κάτω Χώρες, Αυστρία) δεν υπάρχει κατάρρευση εξουσίας.
Γιατί συμβαίνει αυτό; Αυτό επηρεάζεται από το γεγονός ότι αυτά τα ευρωπαϊκά συστήματα υπήρξαν εδώ και πολλά χρόνια. Έχουν πολλά εργαλεία για την αποφυγή κρίσεων και αναταραχών στους κυρίαρχους κύκλους. Καταφεύγουν επίσης σε συμμαχίες και συμμαχίες. Μόνο δεν έχουν τέτοιο χαρακτήρα, όπως συμβαίνει με τα «δυόμισι» κόμματα.
Μειονεκτήματα του κατακερματισμού
Η πληθώρα φατριών και κινήσεων μπορεί να εμποδίσει το έργο της κυβέρνησης. Αυτό συμβαίνει ιδιαίτερα συχνά στις νέες δημοκρατίες, όπου οι εκλογικές παραδόσεις και τα θεσμικά όργανα δεν έχουν ακόμη διαμορφωθεί.
Για παράδειγμα, το κομματικό σύστημα στη Ρωσία στα πρώιμα μετα-σοβιετικά χρόνια ήταν μια ζωντανή απεικόνιση μιας τέτοιας πολιτικής αναρχίας. Υπήρξε ένας τεράστιος αριθμός μικρών κινήσεων. Μετά τις επόμενες εκλογές, δεν μπορούσαν να συμφωνήσουν μεταξύ τους - παρενέβησαν με το εκτελεστικό κλάδο και το ένα με το άλλο. Ορισμένες αποφάσεις δεν μπορούσαν να ληφθούν για αρκετά χρόνια, ακόμη και αν η κατάσταση απαιτούσε επείγοντα μέτρα (οικονομικά, κοινωνικά κ.λπ.).
Αποκλεισμός συστήματος
Στη δεκαετία του 60-70 του ΧΧ αιώνα, αναπτύχθηκε μια ποικιλία μπλοκ ενός πολυμερούς συστήματος. Αυτή είναι μια ειδική περίπτωση ρύθμισης της εξουσίας στο κράτος. Όταν ξεκινά η επόμενη εκλογική εκστρατεία στη χώρα, τα πολιτικά κόμματα όλων των κατευθύνσεων χωρίζονται σε δύο τμήματα. Για παράδειγμα, μπορεί να είναι δεξιά και αριστερά. Αρκετά μέρη σε ένα μπλοκ συμφωνούν σε ορισμένα θέματα της ημερήσιας διάταξής τους, αν και παραμένουν ανεξάρτητα το ένα από το άλλο.
Αυτή η προσέγγιση είναι σημαντική ακριβώς επειδή ο ψηφοφόρος γνωρίζει εκ των προτέρων την προτεινόμενη ευθυγράμμιση των δυνάμεων. Στην περίπτωση του "κλασικού" πολυκομματικού συστήματος, οι συμμαχίες και οι συμμαχίες προκύπτουν μετά τις εκλογές, όταν το κοινοβούλιο έχει ήδη εκλεγεί και τα κινήματα αφήνουν να καταλήξουν σε συμφωνία με τον αριθμό των εδρών που έχουν ληφθεί μετά τις εκλογές.
Χαρακτηριστικά
Είναι χαρακτηριστικό ότι η ιδέα ενός κομματικού συστήματος σε χώρες με αρκετές εθνικότητες είναι πολύ διαφορετική από αυτή που είναι εγγενής στα κράτη με εθνικά ομογενείς πληθυσμούς. Οι συγκρούσεις με βάση τη γλώσσα του σύγχρονου κόσμου ρυθμίζονται ακριβώς με τη βοήθεια νομικών πολιτικών μέσων.
Ένα άλλο σημαντικό γενικό χαρακτηριστικό ενός πολυκομματικού συστήματος είναι η διεξαγωγή δεύτερου γύρου εκλογών. Αυτό το σύστημα ψηφοφορίας χρησιμοποιείται σε πολλές χώρες όπου από πολλούς υποψηφίους (για παράδειγμα, για την προεδρία) κανείς δεν μπορεί να πάρει περισσότερο από το 50% των ψήφων. Στην περίπτωση αυτή, οι δύο υποψήφιοι που έλαβαν τη μεγαλύτερη υποστήριξη από τους ψηφοφόρους καθορίζουν τον νικητή στο δεύτερο γύρο. Είναι σημαντικό να θυμόμαστε ότι αυτοί οι υποψήφιοι ορίζονται από τα κόμματα και οι μη κομμουνιστές, κατά κανόνα, παραμένουν μακριά από το ενδιαφέρον των ψηφοφόρων.
Τα οφέλη
Ένα πολυκομματικό σύστημα είναι το πιο αποτελεσματικό εργαλείο για την αυτορρύθμιση της κοινωνίας των πολιτών. Η παρουσία του ανταγωνισμού υποχρεώνει τους πολιτικούς να είναι προσεκτικοί σχετικά με τις υποσχέσεις τους. Στην περίπτωση αυτή, η ελίτ και ολόκληρη η κοινωνία στο σύνολό της είναι υπεύθυνες για το τι συμβαίνει στη χώρα. Ακόμη και αν η σχηματισμένη κυβέρνηση αποτελείται από πολλά κόμματα, σε χώρες με αποδεδειγμένα όργανα εξουσίας η κατάσταση αυτή οδηγεί στη διασύνδεση των διαφόρων συνασπισμών και συνασπισμών.
Ένα ευέλικτο πολιτικό σύστημα δείχνει τα εξαιρετικά του οφέλη σε περιόδους κρίσης. Για παράδειγμα, η κοινωνική ένταση αυξάνεται στη χώρα και σχετίζεται με την παραβίαση των δικαιωμάτων και των συμφερόντων μιας συγκεκριμένης τάξης. Ποιο σύστημα συμβαλλόμενων μερών θα βοηθήσει να βγούμε από αυτό το αδιέξοδο, αν όχι πολυκομματικά;
Στην περίπτωση αυτή, η κατάσταση μπορεί να αποδυναμωθεί πριν από τις εκλογές. Οι πολιτικοί που επιθυμούν να διατηρήσουν τις θέσεις τους μετά την επόμενη ψηφοφορία, συναντούν τους ψηφοφόρους. Εάν δεν το κάνουν, έρχονται στη θέση τους άλλοι άνθρωποι, εκφράζοντας τα συμφέροντα της δυσαρεστημένης πλειοψηφίας.
Η πολυπαραγοντική ευελιξία βρίσκεται επίσης στο γεγονός ότι σε αυτό το σύστημα ο ευκολότερος τρόπος για να δημιουργήσετε και να αναπτύξετε ένα νέο πάρτι. Σε χώρες με διαφορετικό τρόπο ζωής, όπου μια ιδεολογία κατέχει ηγετική θέση, αυτό είναι σχεδόν αδύνατο. Δεν είναι λιγότερο δύσκολο να επιτευχθεί αυτό σε κράτη με διμερές σύστημα, όπου η εκλογική διαδικασία εντάσσεται σε ένα ορισμένο πλαίσιο (Ρεπουμπλικανοί έναντι Δημοκρατών, Συντηρητικών εναντίον Εργατικών κλπ.).
