Η νομοθεσία κατοχυρώνει τη διάταξη ότι κάθε ενδιαφερόμενος έχει το δικαίωμα να ζητήσει από τη δικαστική αρχή να προστατεύσει τα συμφέροντά του. Αυτή η ευκαιρία είναι εγγυημένη από το κράτος. Στις περιπτώσεις αυτές, μια δήλωση απαίτησης εμφανίζεται ως εργαλείο. Στη συνέχεια, εξετάζουμε τα στοιχεία της με περισσότερες λεπτομέρειες. 
Γενικές πληροφορίες
Το θέμα των διαφορών, για την επίλυση των ατόμων που απευθύνονται στο δικαστήριο, είναι πολύ διαφορετικό. Οι απαιτήσεις διαφέρουν ως προς την υποκειμενική σύνθεση - οι συμμετέχοντες στη διαδικασία, στην πλευρά του υλικού. Κάθε κατάσταση χαρακτηρίζεται από τη δική της βάση δράσης. Η ισχύουσα νομοθεσία ορίζει δύο εξατομικευμένα στοιχεία της αίτησης. Το πρώτο είναι το αντικείμενο της αγωγής. Πρόκειται για έννομο συμφέρον και η προστασία του οποίου απαιτείται από τον αιτούντα. Μπορεί να είναι, γενικά, η στάση μέσα στην οποία προέκυψε η διαφορά. Το δεύτερο βασικό στοιχείο είναι η βάση του ισχυρισμού. Η έννοια αυτού του στοιχείου περιλαμβάνει αυτά νομικά γεγονότα σύμφωνα με την οποία γίνεται ο ισχυρισμός.
Απαιτήσεις κατάταξης
Σύμφωνα με εκείνες που απαριθμούνται στο άρθρο. 12 του Αστικού Κώδικα μέσω προστασίας, ο αιτών μπορεί να ζητήσει από την εξουσιοδοτημένη αρχή:
- Αλλαγή ή τερματισμός της σχέσης. Το δικαστήριο μπορεί να εκπληρώσει την απαίτηση αυτή μόνο στις περιπτώσεις που προβλέπονται από το νόμο.
- Αναγκάζοντας τον εναγόμενο να προβεί σε οποιαδήποτε ενέργεια ή να απέχει από τη λήψη του.
- Αναγνώριση της απουσίας ή της ύπαρξης μιας υποχρέωσης, του υποκειμένου δικαίου ή της έννομης σχέσης εν γένει.
Ανάθεση
Το θέμα στις περιπτώσεις αυτές είναι η νόμιμη ευκαιρία του ενάγοντος να ζητήσει από τον εναγόμενο, σε σχέση με την μη εκπλήρωση των αντίστοιχων υποχρεώσεων οικειοθελώς, μια ορισμένη συμπεριφορά. Για παράδειγμα, ο αιτών ζητά να ανακτήσει ένα χρηματικό ποσό. Στην περίπτωση αυτή, το θέμα είναι το δικαίωμα του ενάγοντος να λάβει κεφάλαια. Ταυτόχρονα, ο εναγόμενος θα πρέπει να καταβάλει το ποσό αυτό. 
Το αντικείμενο της αξίωσης αποζημίωσης είναι το δικαίωμα να ζητηθεί η εξάλειψη των συνεπειών που προκάλεσαν τη ζημία. Κατά συνέπεια, ο εναγόμενος υποχρεούται να αναλάβει ορισμένες ενέργειες για την επίτευξη αυτού του στόχου.
Λόγος δράσης
Όπως αναφέρθηκε παραπάνω, κάθε νομικό γεγονός ενεργεί όπως αυτό. Για παράδειγμα, μπορεί να είναι μια συναλλαγή στο πλαίσιο της οποίας συνάπτεται σύμβαση των οποίων οι όροι δεν πληρούνται, παραβιάζονται ή παραβιάζονται, έχει έρθει η ώρα να εκπληρωθεί η υποχρέωση, η ζημία έχει συμβεί και ούτω καθεξής. Η βάση του ισχυρισμού, κατά κανόνα, δεν περιλαμβάνει ένα γεγονός, αλλά πολλά. Αυτό το σύνολο ονομάζεται πραγματική σύνθεση της υπόθεσης. Σύμφωνα με την APC, η βάση του ισχυρισμού πρέπει να επιβεβαιωθεί με αναφορά στον κανόνα, ο οποίος, σύμφωνα με την προσφεύγουσα, παραβιάστηκε από τον εναγόμενο. Έτσι, οι απαιτήσεις θα επιβεβαιωθούν νόμιμα.
Σημαντικό σημείο
Σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία, η αρμόδια αρχή που εξετάζει τη διαφορά δεν μπορεί να υπερβεί τις απαιτήσεις του αιτούντος. Παράλληλα, οι κανόνες δεν επιτρέπουν αλλαγή του θέματος ή της βάσης της προσφυγής του δικαστηρίου. Αυτή η ευκαιρία είναι διαθέσιμη μόνο απευθείας στον αιτούντα. Εάν οι απαιτήσεις δικαιολογούνται από κανόνα που δεν είναι εκτελεστή, τότε αυτό θα χρησιμεύσει ως βάση για την άρνηση της απαίτησης. 
Νομική πτυχή
Σύμφωνα με ορισμένους συντάκτες, η νομική βάση της απαίτησης δεν πρέπει να προσδιορίζεται με την πραγματική. Η δήλωση αυτή επιβεβαιώνεται από την απόφαση της Ολομέλειας του Ανώτατου Δικαστηρίου Διαιτησίας. Κατά την άποψή του, η μεταβολή της βάσης της απαίτησης συνεπάγεται μεταβολή των συνθηκών στις οποίες βασίζεται ο αιτών.Ο υπεύθυνος διαφορών μπορεί να αναφέρει άλλους κανόνες στο τμήμα συλλογισμού. Μια τέτοια ενέργεια δεν θεωρείται ως αλλαγή από το δικαστήριο της βάσης της απαίτησης. Πρόκειται για απόφαση επί της ουσίας σύμφωνα με τους σχετικούς κανονισμούς. Αυτή η συμπεριφορά δεν έρχεται σε αντίθεση του κράτους δικαίου in διαδικασία διαιτησίας.
Χαρακτηριστικά αιτούντων
Πολύ συχνά στην πράξη υπάρχουν περιπτώσεις κατά τις οποίες ο ενάγων αλλάζει τη νομική του θέση κατά τη διάρκεια της διαφοράς. Σε περίπτωση που το συμφέρον του παραμείνει το ίδιο και προσαρμόζεται μόνο το μέγεθος των απαιτήσεων ή ένα από τα στοιχεία της δήλωσης, η εξουσιοδοτημένη αρχή υποχρεούται να εξετάσει την απαίτηση με νέα μορφή. Η προαναφερθείσα απόφαση της Ολομέλειας του Ανώτατου Δικαστηρίου Διαιτησίας διευκρινίζει ότι επιτρέπεται η μεταβολή της βάσης της απαίτησης, η μείωση ή η αύξηση του μεγέθους των απαιτήσεων και άλλων προσαρμογών πριν από την έκδοση απόφασης σε πρώτο βαθμό. Η δυνατότητα αυτή μπορεί να χρησιμοποιηθεί από τον αιτούντα σε νέες διαδικασίες στο ίδιο όργανο όταν η απόφαση ακυρώνεται από την αναίρεση ή την εποπτική αρχή. Η αλλαγή στο αντικείμενο της αξίωσης είναι η αντικατάσταση του αρχικού στοιχείου με ένα άλλο, υπό την προϋπόθεση ότι διατηρείται η βάση (η πραγματική σύνθεση της υπόθεσης).
Τρόποι για την ικανοποίηση των απαιτήσεων
Η νομοθεσία προβλέπει διάφορα εργαλεία που μπορεί να χρησιμοποιήσει ο αιτών. Έτσι, στην παράγραφο 1 του άρθρου. 723 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας για τους λόγους της απαίτησης ορίζονται ως "η αναχώρηση του εργολάβου από τη σύμβαση, η οποία επιδείνωσε το αποτέλεσμα της εργασίας ή προκάλεσε άλλη υποβάθμιση". Στην περίπτωση αυτή, ο αιτών μπορεί να απαιτήσει:
- Μία ανάλογη μείωση της τιμής που έχει καθοριστεί για την εργασία.
- Ατελής εξάλειψη της υποβάθμισης.
- Επιστροφή χρημάτων για τη διόρθωση ελλείψεων.
Στην πράξη, υπάρχουν επίσης περιπτώσεις όπου διαφορετικές νομικές σχέσεις προστατεύουν ένα συμφέρον. Για παράδειγμα, το Προεδρείο του Ανώτατου Δικαστηρίου Διαιτησίας αναγνώρισε ότι επιτρέπεται η αντικατάσταση αξιώσεων επιστροφής τόκων από τη χρήση χρηματικών ποσών άλλων ανθρώπων σύμφωνα με το άρθρο. 395 του Αστικού Κώδικα για την είσπραξη του προστίμου για παραβιάσεις κατά τις συναλλαγές διακανονισμού.
Αμφισβητούμενες περιπτώσεις
Πολύ συχνά στην πράξη υπάρχουν περιπτώσεις όπου ένα πρόσωπο που έχει υποβάλει αξίωση για είσπραξη οφειλών, όταν εξετάζει μια διαφορά, υποβάλλει αίτηση για την εφαρμογή ποινικών κυρώσεων στον εναγόμενο. Ο ενάγων στην παρούσα υπόθεση αναφέρεται στη νομική του ευκαιρία να συμπληρώσει (αλλάξει) το αντικείμενο της αξίωσης. Η διάταξη αυτή καθορίζεται στο Μέρος 1 του άρθρου. 37 Διαιτητικός υπολογιστής. Ο ίδιος κανόνας επιτρέπει την αύξηση του μεγέθους των απαιτήσεων, η οποία χρησιμοποιείται επίσης συχνά από τους αιτούντες.
Ωστόσο, αξίζει να σημειωθεί ότι η αίτηση είσπραξης του κύριου χρέους από το καθού και, για παράδειγμα, οι καταχρήσεις έχουν διαφορετική πραγματική βάση και υποκείμενο. Η πρώτη απαίτηση προέρχεται από συμβατική σχέση. Το αίτημα της προσφεύγουσας να λάβει το ποσό που καθορίζεται από τους όρους της συμφωνίας έχει ως αντικείμενο. Το δεύτερο είναι αποτέλεσμα παραβίασης της σύμβασης. Ταυτόχρονα, το θέμα της είναι η δυνατότητα του ενάγοντος να λάβει αποζημίωση για απώλεια περιουσίας που προέκυψε λόγω μη συμμόρφωσης με τους όρους της συμφωνίας από τον εναγόμενο. Από την άποψη αυτή, το αίτημα για την ανάκτηση της ποινής, το οποίο υποβάλλεται επιπλέον της αρχικής αίτησης, πρέπει να θεωρείται ως ανεξάρτητη αίτηση. Αυτή η αγωγή κατατίθεται σε ξεχωριστή σειρά.
Παράδειγμα
Όπως αναφέρθηκε παραπάνω, η βάση ενός ισχυρισμού, κατά κανόνα, περιλαμβάνει διάφορες περιστάσεις. Ο αιτών, σύμφωνα με τον νόμο, μπορεί να κάνει προσαρμογές τόσο σε ολόκληρη τη σύνθεση της υπόθεσης όσο και στα επιμέρους στοιχεία της. Έτσι, ο ιδιοκτήτης, ο οποίος ισχυρίζεται την πρόωρη λήξη της μίσθωσης, για την επίλυση της διαφοράς έχει το δικαίωμα να αλλάξει τη βάση της απαίτησης μία από αυτές που αναφέρονται στο άρθρο. 619 γεγονός:
- Χρήση του ακινήτου από τον ενοικιαστή με προφανείς παραβιάσεις του σκοπού του ή των όρων της σύμβασης.
- Σημαντική αλλοίωση της κατάστασης του αντικειμένου.
- Παράλειψη να πληρώσει το ενοίκιο εγκαίρως περισσότερο από 2 φορές στη σειρά.
- Μη εκτέλεση σημαντικών επισκευών (εάν η ευθύνη αυτή ανατεθεί στον εναγόμενο).
Κατάχρηση
Στην πράξη, υπάρχουν συχνές περιπτώσεις όπου οι ενάγοντες χρησιμοποιούν αδικαιολόγητα το δικαίωμά τους να αλλάξουν τη βάση των απαιτήσεων. Για παράδειγμα, μπορεί να γίνει δήλωση σχετικά με την ανάκτηση των ζημιών. Η βάση μιας τέτοιας απαίτησης είναι η σύμβαση μεταξύ των αντισυμβαλλομένων και η μη ορθή εκτέλεση των καθηκόντων του εναγομένου. Εάν το ζήτημα της σύναψης μιας συμφωνίας είναι αμφιλεγόμενο, ο αιτών μπορεί να "αντισταθμίσει" και να συμπληρώσει το αίτημά του σε σχέση με το γεγονός ότι προκαλεί εξωσυμβατική ζημία. Σε αυτή την περίπτωση, η αγωγή θα έχει δύο αντικείμενα και λόγους, αμοιβαία αποκλεισμένους ο ένας από τον άλλο. Στην περίπτωση αυτή, το συμφέρον του αιτούντος θα είναι το ίδιο στις δύο περιπτώσεις. Σύμφωνα με την απόφαση της Ολομέλειας του Ανώτατου Δικαστηρίου Διαιτησίας, η Διαιτησία PC απαγορεύει την ταυτόχρονη αλλαγή της βάσης και του αντικειμένου της αξίωσης.
Στοιχείο
Όπως δείχνει η πρακτική, σχεδόν πάντα κατά την προσαρμογή του αντικειμένου της αξίωσης, αλλάζει η βάση της (τουλάχιστον εν μέρει). Αυτό ισχύει και αν ο αιτών δεν επιδιώκει έναν τέτοιο στόχο. Για παράδειγμα, σύμφωνα με την παράγραφο 1 του άρθρου. 475 GK, ο αγοραστής που έλαβε τα προϊόντα ανεπαρκούς ποιότητας από τον πωλητή ενδέχεται να απαιτεί:
- Δωρεάν εξάλειψη των ελαττωμάτων μέσα σε εύλογο χρονικό διάστημα.
- Ανάλογη μείωση της τιμής πώλησης.
- Επιστροφή των εξόδων που υπέστη ο ενάγων για την εξάλειψη των ελαττωμάτων.
Εάν ο αιτών ζητήσει πρώτα την δωρεάν εξάλειψη των ελαττωμάτων και στη συνέχεια την επιστροφή εξόδων, τότε οι περιστάσεις της υπόθεσης θα είναι διαφορετικές. Στην τελευταία περίπτωση, ο ενάγων θα πρέπει να δικαιολογήσει το ποσό και την προέλευση των εξόδων στα οποία υποβλήθηκε. Και στην αρχική απαίτηση αυτή η ανάγκη απουσιάζει.
Κανονιστική επίλυση σύγκρουσης
Η θεωρία της πολιτικής δικονομίας παρέχει μια θέση στην οποία δεν επιτρέπεται η ταυτόχρονη αντικατάσταση στοιχείων της απαίτησης. Εντούτοις, στην περίπτωση αυτή, το αντικείμενο της απαίτησης μπορεί να αλλάξει με την μεταγενέστερη μετατροπή των περιστάσεων που αναφέρονται στη βάση της. Αν λάβουμε υπόψη ότι η προστασία του ενδιαφέροντος και η αμετακίνησή του ενεργεί ως βασικό σημείο αυτών των συνθηκών, τότε το άρθρο. 27 Διαιτητικό PC. Με άλλα λόγια, μπορούμε να πούμε ότι μια ταυτόχρονη αλλαγή στα στοιχεία της δήλωσης είναι αδύνατη εάν το συμφέρον που προστατεύεται από αυτό μετασχηματιστεί. Εάν όμως παραμείνει η ίδια, τότε στο πλαίσιο της οικονομίας της διαδικασίας (ώστε να μην κινηθεί η διαδικασία βάσει της νέας απαίτησης), ο εξουσιοδοτημένος οργανισμός πρέπει να επιτρέπει την προσαρμογή της αίτησης. Αυτό είναι δυνατό ακόμη και σε περιπτώσεις όπου μια τέτοια μετασχηματισμός μπορεί να συνεπάγεται αλλαγή στα θεμέλια. 
Συμπέρασμα
Στο μέρος 4 του άρθρου. 37 του Δικαστηρίου Διαιτησίας ορίζει ότι το δικαστήριο δεν πιστοποιεί τον διακανονισμό, δεν αποδέχεται την αναγνώριση ή την απόρριψη της αξίωσης, μειώνει το ποσό των απαιτήσεων αν είναι αντίθετο προς το νόμο ή δεν συνάδει με άλλες κανονιστικές πράξεις ή παραβιάζει έννομα συμφέροντα ή παραβιάζει τις ελευθερίες άλλων προσώπων. Στις περιπτώσεις αυτές, η εξέταση της διαφοράς διεξάγεται επί της ουσίας. Ταυτόχρονα, ο Διαιτητικός υπολογιστής δεν προσδιορίζει άμεσα τις συνέπειες που μπορεί να προκύψουν όταν ο ενάγων υποβάλει αίτημα αλλαγής του θέματος και τους λόγους της αρχικής του αίτησης. Εάν καθοδηγείται από τις διατάξεις του μέρους 1 του άρθρου 37, η ενέργεια της εξουσιοδοτημένης υπηρεσίας για απόρριψη της αίτησης μπορεί να θεωρηθεί ότι δεν συμμορφώνεται με το νόμο. Ωστόσο, αυτή η επιλογή θα είναι προτιμότερη για τον ενάγοντα, δεδομένου ότι στην περίπτωση αυτή η διαφορά θα εξεταστεί επί της ουσίας.